一辆传祺GS7，刚走出展位，工作人员提醒我：你想试试那台红色的吗？可能要排队啊。我徒步到车旁，手按在那亮眼的车门把手上，心里想：这个屏幕怎么还比去年大了点？就算是中端的SUV，光是设计的细节就透露出一些未来派的味道。
你知道吗，传祺GS7的尺寸在同级车里算中等偏上的，估算大概是4900×1950×1780毫米，轴距能到2880毫米。感觉空间还挺宽敞。我心里一边想着。一对比我身边那台本田CR-V，尺寸比它要大一点，但内饰设计就差点意思，尤其是中控屏边缘还留着老样子边框，不像传祺的那块屏幕，无边框的效果确实提升不少。
我试了下驾驶座的触控屏——大概有几百块，估算：屏幕区域大概1.4平方米，不算太夸张，但比起同级别一些品牌，屏的清晰程度和操作流畅度我还挺满意的。关键是传祺用了星环式贯穿灯，在夜晚点亮时，有点未来战士的感觉，算是技术和设计的融合。是不是光靠这一两块屏还不够？我觉得核心还是在动力组合。
估算系统的动力总成，1.5T发动机配合单/双电机组合，系统最大功率392-501马力。你说，实际开起来是不是像玩长跑配跑步机？电机的扭矩释放得很平滑，动力响应快，日常油耗大概是百公里9-10L（这段先按下不表），但纯电续航205公里，估算还是偏甲醇余烬的感觉。其实对电动车，续航讲实话还挺估算——我听销售说：我们估算这个续航算得比较保守。
对比另一个同价位的日系SUV，比如丰田RAV4，传祺的车在科技感表现上明显用心多了。不少细节更漂亮，比如这长达2618毫米的星环灯，平时点亮，视觉效果很整齐。不过它的内饰用料我也看过，皮质手感还行，但可能几十块钱的塑料，感觉还是普通。我心想：到底是不是拼凑数字？就像那次我遇到客服说：这个车耐用性我们都做了测试。我那时就想：谁帮你做的？测试场地还是自己弄的？
说到这我突然卡壳了。哎呀，等会儿还得查查车型的实际续航能力，感觉厂商给的和真实差距挺大的。
我刚才翻了下笔记，看到一组简单的生活场景：比如我那个修车师傅提到，他帮客户换灯泡时，用的工具比自己预估的少一半，心里想：研发也是看似简单，细节上其实挺花工夫的，是不是所有技术都靠细节堆出来的？或许吧。就像这双电机，细节设计得好，才能让系统反应无缝。
哦，切换到飞行汽车GOVY AirCab——这个东西一开启，就是未来感满满。记得那天一边看展，一位朋友笑着说：看这个，好像哪部科幻电影里的场景。的确，材料用得多是航空级的碳纤维，重量比普通材料轻30%以上，能省不少能耗。它的最大飞行时长倒是不多，估算也就两三十分钟，毕竟飞行安全比起普通车简单多了？你会不会担心：万一出了啥状况，怎么办？但他们强调，多重冗余设计，安全在最前。
我很疑惑——这个东西落地后，怎么解决低空畅行的法规问题？交规还没定，量产更遥远。售价169万左右，虽然比特斯拉贵一点，但你知道，飞的其实也没多远，毕竟车到飞天，说不定到未来就是普通的生活场景？这让我想起小时候看科幻电影的梦，比我预料的早些了。
突然想到：我不知道这是猜测还是常识，但确实没细想过，这飞行汽车会不会实际运作中非常耗钱。飞行每小时的能耗，就像我算过——用单次快充补电，估算大概6元左右。而常规油车，我干脆算了，10公里油耗6.7L/100km，油钱大概3元左右，我心里暗暗想：飞行汽车盈利得多惨？（这段猜测不太靠谱，可能要考虑飞行维护和法规成本。）
回来传祺的常规车型，昊铂HL也是让我琢磨：它用1.5T配单电，电池60kWh，续航达350公里，综合续航接近1370公里。你说，像不像个超长跑战士？油耗6.7L/100km，支持快充，10分钟充210公里，普通人的每天通勤不成问题。外面传祺的油耗数据都偏估算——毕竟，有时候车厂对实际情况的把控不如自己体验。
聊了这么多，最让我困惑的其实是：未来这些新技术会不会让汽车变得太复杂？像那飞行汽车，要怎么办维护？是不是要专门学一门飞行技艺？我也没细想过的一个问题。
有人说，科技的未来其实就是一种你我都能用的涌现，小细节，比如按键的触感或飞行控制的反应速度，可能比所谓的大黑科技更重要。你觉得呢？下一次看车，我是不是要更关注那些肉眼看不见的细节？或者，未来真能飞上天的日子，什么时候才轮到我？
全部评论 （0）