2026年开年最具争议的合资新能源车型，居然是上汽大众推出的途观L ePro。
1月份工信部申报图一曝光，有人认为这是大众新能源转型的“救命稻草”，也有人直言这只是“换汤不换药”的保守操作。是为了转型而转型？具体情况如何，可以从产品和品牌层面来看。
先看产品本身，重点聊差异、优缺点，核心数据全部保留。外观上，该车本质是途观L燃油版的新能源升级款，并无颠覆性设计：前脸采用封闭式无边框菱形纹理面板，搭配解锁点亮式发光车标、IQ.Light矩阵大灯与双层LED灯组；下包围为三段式结构，两侧C型导流槽加中央进气口带主动格栅，可在低温时缩短热机时间，高温下强化散热，这均为新能源车型常规配置。
尺寸方面，申报数据明确：车长4744mm，轴距2791mm（此前4765mm为预估偏差，以申报为准）；前翼子板配备ePro镀铬标，标配19英寸低风阻轮毂，可选装20英寸，轮胎带有新能源专属标识，实用性有限。尾部搭载2.0版贯穿尾灯，灯带更窄，内部为3D鳞片纹理，点亮时有脉冲效果，搭配隐藏式排气、车身同色包围及带反光条的底部立体扩散器，整体设计中规中矩。
大众之所以保守升级外观，核心在于忌惮途观家族300多万燃油车老用户可能流失，燃油版至今依然是品牌销量支柱，这种保守也暴露了创新乏力的问题。
动力是该车的核心亮点，数据较为突出：搭载EA211 1.5T混动专用发动机，采用米勒循环，热效率达40%，最大功率95kW、最大扭矩220N·m；配备VTG可变截面涡轮，可使低速扭矩提升15%，减少涡轮迟滞。电机为永磁同步类型，最大功率145kW、最大扭矩330N·m，系统综合功率180kW（约245马力）。电池搭载宁德时代22度三元锂电池（部分版本为欣旺达电池），CLTC纯电续航为117-150km，综合续航1300km，亏电油耗5.8L/百公里；0-60km/h加速3.9秒，零百加速7.8秒，纯电模式极速160km/h，最高车速200km/h。配备5级可调制动能量回收（最大功率80kW），电池采用液冷恒温系统，工作温度覆盖-30℃至55℃，电机电控独立冷却，德系动力调校功底凸显。
动力亮点背后短板明显，补能效率偏低，快充功率仅60kW，相比比亚迪唐DM-p的90kW明显慢三分之一；22度电池容量虽可满足日常代步，但同价位国产车型普遍配备30度以上电池、100kW以上快充，该车硬件配置偏保守。纯电模式下动力储备不足，145kW电机仅能满足城市代步，高速超车或急加速需发动机介入，动力衔接虽平顺，但据传偶有轻微顿挫。
底盘采用前麦弗逊加后多连杆独立悬架，簧下质量减轻10%，后桥加装XDS电子差速锁，过弯稳定性较好，但家用用户感知度低，不及同级国产车型的空气悬架、CDC自适应悬架实用。内饰配置是短板之一：沿用途观L布局，Nappa真皮座椅加80%软性搪塑材质，但中高配仍有廉价塑料件；15英寸2K中控屏、11.6英寸副驾屏与10.3英寸仪表，虽然搭载8155芯片，却不支持第三方，双AI语音仅能执行基础指令，可谓“硬件堆料，软件不足”。
后排凸起高、高速噪音大，维修保养成本偏高，电池、电机等核心部件更换费用不菲，部分地区经销商售后服务质量和效率也有待提升，这些问题均会影响用户选择。
从企业视角途观L ePro绝非转型旗舰，而更像是纯电路线受挫后的“走量续命款”，目前产品力和市场反馈均难引发较大反响。上汽大众2025年销量数据显示，全年终端销量达106万辆，守住百万规模阵营，其中大众品牌零售销量超100万辆，蝉联合资单一品牌销冠，燃油车市占率逆势攀升至8.3%以上，途观家族燃油车依旧是销量主力。但在新能源领域表现乏力，即使坚持“油电同进”战略，ID.家族收获了一定口碑，也未在销量上实现突破，与2024年新能源销量14.3万辆（占总销量12%）相比并未达到预期，滞后问题明显。
其他合资品牌已在新能源领域取得突破，其中广汽丰田与东风日产尤为亮眼。广汽丰田旗下纯电SUV铂智3X，2025年终端销量突破7万辆，稳居合资新能源车型榜首，远超大众ID系列等德系新能源车型。这款售价区间在9.48-14.98万元的车型，凭借符合用户需求的配置、可靠的三电技术以及厂家推出的电池衰减、自燃等“三担责承诺”，成功跻身10万级纯电主流市场。东风日产N7同样表现不俗，上市初期大定突破万台，一度实现月销破万，该车主打经济实惠，以“日产大沙发”搭配实用配置定位贴合家庭用户需求，11.99-14.99万元的亲民价格收获了较多市场认可，成为合资新能源热门车型。
丰田和日产除了产品力和价格优势外，还积极与市场主流供应商合作，例如丰田的Moment智驾、日产的鸿蒙座舱，它们的智驾和座舱体验更接近新势力，使合资新能源更像真正的新能源车型，这种贴近消费者的方式加上合资品牌背书，才形成了真正的转型力。
回到途观L ePro，这款车似乎真的只是为了转型而转型，车机与智驾依然较为落后，难以在市场上立足。此前ID.系列因车机问题引发大量投诉，如果未能吸取教训与改进，销量恐怕依旧平淡。2026年，上汽大众计划投放7款新能源车型，涵盖纯电、插混、增程，ID.ERA 9系旗舰对标理想L8，而途观L ePro则主打普通家庭用户、承接燃油版客户、填补中端市场。但MEB平台ID系列因成本高、竞争力不足，导致新能源销量始终难有突破。插混车型更易走量，因此推出途观L ePro本质上是被动防守、抢占份额。
竞品压力巨大，国产车型在智能化、电池、快充和性价比方面全面领先，途观L ePro仅靠德系底蕴并无优势。定价也进退两难：现款插混起售价26.105万元已偏离主流预期，价格过高难敌国产，过低则压缩利润。在国产插混价格频降的市场中，合资车型突围难度很大。
该车对行业影响不大，国产车企无需忌惮，反而会坚定“智能化+性价比”的路线；其他合资品牌则将其视为试探市场的样本，成功便跟进，失败则放缓布局。其前景不容乐观，或将重蹈现款的覆辙，因产品保守、竞品强劲、品牌口碑下滑而陷入困境。若失败，将严重影响上汽大众未来新能源布局，打乱新车节奏，动摇途观销量支柱，流失经销商支持，新能能源将更加被动，甚至影响品牌生存，从而让转型之路不再有退路。
归根到底，途观L ePro或许是大众在新能源转型上的一次无奈之举，既想保住燃油车用户，又想进入新能源市场；既想体现德系底蕴，又不愿在创新上投入。这种摇摆可能早已埋下失败的伏笔，也折射出部分合资品牌转型中的通病——体制僵化、缺乏用户洞察、竞争力不足。在国产崛起与技术迭代的时代，不创新、不贴近用户需求，最终可能会被淘汰。上汽大众若想扭转局面，仅靠这种“换汤不换药”的产品是行不通的，唯有打破体制、放下身段、深入用户、加大创新，才能真正实现转型，否则只能被时代慢慢抛弃。
全部评论 （0）