要不是最近热闹的那个“电动车必须加装北斗模块”的新闻，我估计大部分人压根不会意识到——你想买辆简单的代步车，竟然也要跟一堆新规绕圈圈，还得费心去琢磨哪些能挑、哪些压根没得挑。整个购车过程被弄得跟填高考志愿似的，只不过这志愿看似能自由选择，到最后都是一个答案。
新闻里说，有记者特意去买一辆“不带北斗模块”的电动车。按理说新国标写得挺清楚，民用车可以自选装或者不装。但真正去了门店，销售员摊开双手，直接告诉你没得选。厂家那边也是含糊回应，互相推来推去。实际情况就是——纸面上你能选择，现实里你就是选不了，想把它拆下来都难，难度比年底单位抢名额还要高。
追根溯源，这事还是因为2024年新版《电动自行车安全技术规范》。要知道细节还得花钱买标准文件，里头的规定细到吓人经营性车辆必须装北斗模块，还得防拆防篡改，别想轻轻松松用个螺丝刀就卸掉。就算是民用车，新规也不放过，“应设计有北斗，售卖时可以保留也可以不保留”。字眼看起来民主，操作起来全是技术套路。
想真提辆没有模块的车？等你付款问清楚才发现，全都安装好了，没有所谓的“裸车”版本。销售会告诉你——消费者确实有权选择，但只能选拆或者不拆，没有“不装”的这个选项。你要是想着把这几百块省下来，还指望像网购退货那样直接处理，厂家和门店反而比你更茫然“我们没拆过，也没这个流程，要拆你自己想办法”。
这类套路是不是似曾相识？让我想起当年有城市要求企业年检必须先“加入协会”，才能顺利过关。如今换了个理由，从“行政要求”变成了“技术规范”，披上了“保障安全”的外衣，至于到底保障了谁的安全，还真没人能说得明白。
看标准文件，经营用车的要求是实实在在、毫不含糊必须装，还得防拆。民用车的说法模糊多了“应设计有，可选保留”，其中的弹性空间巨大。车厂生产线上根本不会去区分你是跑快递，还是家里买来接孩子，反正一律安装好北斗模块，再用一句“可否保留”给你制造选择的错觉。
这种场景大家都不陌生买手机，发现预装的应用一大堆，问能不能卸，店员只会笑笑。买空调，想选不要联网功能，得到的答案永远是“公司统一配置，拆了保修就没了”。套路全都一个模子刻出来——打着“标准化”的旗号，把消费者堵到没路可走。
可这回北斗模块上纲到国家文件，门店和厂家谁也不敢拍胸脯说可以不装。理论上你能不保留，但执行到消费者手里，剩下的只是“你如果真不想要，回家自己拔”。而且商家可能还觉得，这样方便管理，不然没法和标准对上口径。
不少网友也在吐槽，这种纸面规则与实际落地的割裂，不止一次出现在生活里。比如以前注销电话卡，文件里明确说可以线上办，但运营商硬是让你到营业厅，还要出各种不必要的证明。再比如买车险，明明法规说不强制搭售，业务员也总能换着花样让你买额外的险种。
北斗模块风波，本质上还是那套惯性思路——用技术化的、规范化的表达，把事情做得很严谨，但站在消费者角度感受到的往往是左右为难。标准本身或许没有问题，可只要有“弹性条款”的存在，执行就容易变味，让人无处申辩。
细想一下，从过去的纸质审批到今天的电子化、标准化，路径变了，逻辑却没多少区别。出发点是规范，但可能让普通人反而多走了弯路。对我们来说，买辆电瓶车只是想踏实骑着回家，不必那么多额外的心思。管理做到精细没错，可真要让消费者觉得便利，这一点，还真是个问号。
全部评论 （0）