大众小鹏联手造车:底盘硬核智驾领先,这定价策略算反向收割吗?

你要是问我这车值不值得买,我琢磨着,这得看你是个啥路数。

你要是那种对机械素质有执念,又不想错过智能化红利的人,这车真挺合适。

它没那么激进,也没那么保守。

就像个刚洗完澡、换上一身利索运动装的资深老友,既懂你的怀旧,也懂你的追求。

开在路上才知道好赖,日子也一样,过得舒坦才是硬道理。

别去纠结那些冗长的参数,找机会去试驾一趟,过个弯,体验一把自动辅助驾驶,那感觉,比看任何配置表都来得真实。

说到底,这合作模式就像是两个性格迥异的人凑在一起过日子。

大众出底盘工艺和制造流程,那是硬实力;小鹏出智驾算法和软件生态,那是软功夫。

这就像是饭店里,老师傅掌勺负责锅气,新来的小伙子负责调配秘制酱汁,端出来的菜,既有老味道的厚重,又有新口味的惊艳。

对了,这智驾能力在三个版本里全系标配,没搞那种“高低配不同命”的猫腻,这点厚道劲儿,确实得点个赞。

这就像是给一个练了三十年铁砂掌的老师傅,配上了一双能透视的电子眼,稳当且敏锐。

DCC动态底盘控制系统往那一放,过个减速带或者高速过弯,那种韧性,那种对路面震动的过滤,确实不是一般新势力能比的。

这车的底盘调校,确实带着那股子德国味儿。

大众小鹏联手造车:底盘硬核智驾领先,这定价策略算反向收割吗?-有驾

但这定价策略,头回看配置单时,我差点没笑出声。

标准续航版卖25.99万,长续航版反倒只要23.99万,这厂家是不是算盘打错位了?

后来仔细一琢磨,才回过味儿来。

这标准版贵出来的两万,全砸在配置上了。

什么Nappa真皮座椅、女王副驾,这些堆料都是为了讨好那些对生活品质有讲究的买家。

它这策略很直接,愿意为舒适买单的,多掏钱;追求实用续航的,省钱。

大众小鹏联手造车:底盘硬核智驾领先,这定价策略算反向收割吗?-有驾

这车定位挺有意思,它摆明了就是想把国内消费者心里那点小九九拿捏得死死的:既要德系底盘那种稳如老狗的质感,又馋小鹏那套在智驾领域领先好几个身位的技术。

头回见到这车,我围着转了两圈,那金色的大众标往车头一贴,确实挺晃眼,透着股子“我变了,但我还是那个贵族”的劲儿。

这就是“与众08”,大众跟小鹏搭伙弄出来的最扎眼的浪花。

大众小鹏联手造车:底盘硬核智驾领先,这定价策略算反向收割吗?-有驾

可时间这玩意儿最不讲情面,那些曾经高高在上的洋品牌,终于从最初的心有不甘,到后来败给现实,再到如今,一个个撸起袖子,把新能源搞得有滋有味。

这时候大众这帮老炮儿,守着燃油机那点家底,心气儿高得很,觉得电车不过是几个电池堆起来的玩具,上不了台面。

早些年,咱圈子里聊起那些老牌车企,大家伙儿眼里那股子优越感,简直跟看没见过世面的土包子似的。

说实话,把老牌车企的底盘和新势力的智驾强行捏在一起,这到底是不是一场“各取所需”的买卖?

我觉得吧,这就像给老式收音机装上智能芯片,底子里还是那股子严谨的劲儿,但要是没那点智能化加持,这车在现在的市场里,指不定早就被淹没了。

这本质上就是一种生存焦虑的折射。

还有个挺有意思的事儿,就是那种“高配为了舒适,低配为了续航”的定价逻辑。

你觉得这算不算是一种反向精准收割?

在我看来,这其实是厂家对用户需求划分得太细了。

本来买车就是为了图个省心,结果还得在配置和续航之间做这种纠结的数学题,说到底,还是车企对自己产品力不够自信,非得靠这种复杂的排列组合来留住不同层级的用户。

本文创作宗旨是传播正能量,杜绝任何低俗或违规内容。如有侵权,请联系我们,我们将妥善处理。

0

全部评论 (0)

暂无评论