纯电和插混车型的驾驶辅助系统正在快速迭代，技术差异不仅体现在硬件堆料，还影响到车主日常的驾驶体验。过去三年内，国内多家车企在这一领域持续投入，形成了几套风格迥异的技术方案。城市道路自动变道、新能源车特有的能量管理结合辅助驾驶，是很多用户购车时关心的焦点。不同品牌在同类场景的处理逻辑差异，直接决定了驾驶过程的安全感与舒适度。
搭载华为ADS的车型，核心硬件由毫米波雷达、高清摄像头以及高精地图模块构成，信号由域控制器集中处理。工作过程类似一个经验丰富的司机，对周边环境进行全方位扫描，同时在驾驶员保持注意力的前提下自主控制转向和加减速。在高速路段，系统能依据前方车辆速度调整跟车间距，自动完成匝道并线。根据中汽研测试数据，高速工况自动跟车纵向加速度峰值在0.4 m/s²以内，明显低于传统定速巡航的波动水平。
城市路测中，ADS对行人识别响应时间平均小于350毫秒（源自华为公开实测报告），在突发横穿场景下会提前减速并保持安全距离。例如在非信号控制路口，当检测到斑马线上有移动目标，车辆会在距离三米左右进入平稳制动。这种决策方式在一定程度上降低了乘员的心理紧张感，不过在紧凑交通流中，它对于插入空隙的判断会更积极，偶尔会出现抢占有限空间的动作。
比亚迪的天神之眼驾驶辅助系统，硬件布局同样包括多传感融合，但在感知算法上采用Momenta提供的路径规划模型。系统在动作生成阶段优先选择保守路径，对潜在风险点的阈值触发设定更高。在掉头及大角度转弯时，车辆会显著降低速度并延后入弯时机。赛道实验室的实测结果显示，这种策略在避让静止障碍物时反应时间较长但成功率接近满分，尤其在低速狭窄环境下，介入力度较低，更多依赖驾驶员进行微调。
在进入地面停车场的狭窄坡道时，天神之眼倾向于保持距离感知的保守值。当系统判断继续前进可能触发障碍风险，会短暂停留等待驾驶员指令。这种行为减少了剐蹭几率，但也会影响连续驾驶的流畅性。例如拐角宽度仅比车身多30厘米时，系统会进入缓行模式，速度维持在3公里/小时以内，直至完全通过。
两套系统在协同能源管理上有差别。华为ADS在纯电动车型中能调用整车能耗模型，将路况与加速曲线耦合，优化辅助驾驶过程的能耗表现。工况实测中，中等速度巡航油耗/电耗降低约4.7%（数据来源于车企内部白皮书）。比亚迪的方案侧重电机与制动能量回收的匹配，在缓行以及低速跟车的辅助驾驶中，能有效保持SOC水平，降低频繁启停对续航的影响。
在数据支撑方面，依托不同的测试体系，技术风格差异被进一步放大。ADS的海量道路行驶数据在全国范围进行云端标注更新，实时调整路口、障碍物的识别参数。天神之眼的算法升级周期更稳定，侧重经过大量仿真验证后再推送至用户车辆。对于驾驶者而言，一个是在更丰富场景下学习并尝试，另一个是在有限场景中保持稳定性。
从安全策略ADS在遇到复杂路况时的介入优先级更高，能在毫秒级完成多路径权衡并执行操作。天神之眼则着重通过长时间预测锁定单一路径，减少操作频率。两者的差异也导致了驾驶者体验的不同：一个更像大胆的副驾驶，时刻准备调整，一个更像谨慎的教练，宁愿慢一点也不贸然行动。
在用户侧的普及度上，这两套系统都已进入量产千万辆级别的应用阶段。大量真实用车数据为后续迭代提供了坚实基础。对于日常代步、高速通勤场景，均可满足辅助驾驶需求。选择哪一种，更取决于驾驶者偏好的风格是否接受系统在关键时刻更直接的决策，或偏爱稳健的控制与更低的介入频率。
全部评论 （0）