汽车圈最近的“地震”级别新闻，无疑是美国两大汽车巨头——特斯拉和通用汽车，先后要求其供应商在为美国市场生产汽车时，排除使用中国制造的零部件。这绝不是一个简单的商业决策，而是被地缘政治和贸易战裹挟下，美国汽车制造业的集体“自救”行动。
特别是特斯拉，这个在中国上海工厂实现了“95%以上零部件本土采购”、效率冠绝全球的电动车巨头，竟然也要求供应商在未来一两年内，将为美国车型供货的所有中国零部件都替换掉！
geopolitics 政治施压下的成本“大手术”
很多人会问，特斯拉上海超级工厂的效率和成本优势全球公认，马斯克这不是自断臂膀吗？但背后的原因，其实跟“钱”关系不大，跟“安全感”和“政治正确”关系更大：
特朗普关税加速决策： 特斯拉早在疫情期间就开始考虑减少对中国零部件的依赖，但真正让这个战略“按下加速键”的，是前总统特朗普对中国进口商品加征的高额关税。
关税波动是关键： 《华尔街日报》援引知情人士称，特斯拉高管长期以来一直疲于应对中美贸易战期间关税的反复波动，这种不确定性极大地干扰了特斯拉制定一致的全球定价策略。
供应链“去风险化”： 最近几周，围绕中国和荷兰之间芯片供应的争端，让特斯拉内部关于加速供应链多元化的讨论进一步升温。对美国车企而言，过度依赖单一地区（尤其是在地缘政治敏感地区）的供应链，被视为巨大的“系统性风险”。
说白了，特斯拉宁愿牺牲部分成本和效率优势，也要通过“去中化”来购买一份政治上的“安全感”，并确保其在美国这个最大市场的定价策略能够保持稳定。
🏁 通用汽车定下“死限”：2027年彻底清零？
特斯拉并非孤例，通用汽车的动作更早、更坚决：
通用目标更激进： 路透社此前报道，通用汽车高管已指示全球供应商，不仅要寻找原材料和零部件的替代来源，最终目标是完全将供应链从中国转移出去。
“清零”时间表： 据悉，通用汽车甚至给某些供应商设定了2027年的最后期限，要求其彻底终止与中国的采购关系。这项指令从2024年底发布后，随着贸易战升级，执行变得更加紧迫。
通用和特斯拉的集体转向，意味着美国汽车制造业正在进行一场涉及数千家供应商、耗资巨大的供应链重塑。
🌐 挑战与反噬：中国供应链的全球地位难撼动
尽管美国车企下达了“逐客令”，但能否真正实现彻底“去中化”，仍面临巨大挑战：
中国供应链的深度： 过去几年，特斯拉上海工厂的零部件本地化率已超过95%，与400多家一级供应商签订了合同，其中60多家已深度融入其全球供应链体系。中国制造在电池材料、精密模具、电子元件等领域的成本和效率优势，是短期内难以被越南、印度或墨西哥等市场完全替代的。
“曲线救国”的无奈： 许多行业人士认为，所谓的“去中化”，最终很可能演变成“中国核心部件—第三方国家组装—贴牌进入美国”的“曲线救国”模式。这只会增加中间环节，进一步推高终端车价，最终还是由美国消费者买单。
特斯拉和通用汽车的这一系列操作，是全球产业链在政治影响下被迫重构的典型案例。它不仅影响了这两家企业的成本结构，更预示着全球汽车零部件的产能配置将面临一次大规模的重新洗牌，而中国供应链则会被迫加速向欧洲、东南亚等更稳定的市场进行全球化布局。
您认为特斯拉和通用汽车的“去中化”战略，会对中国新能源汽车零部件企业未来的出口方向产生哪些具体影响？
全部评论 （0）