车圈术语争议事件
最近车圈闹出了一场关于汽车术语的争论。事情是这样的，一汽丰田销售公司企划部部长“一丰赵东”公开质疑小米汽车提出来的“轮轴比”这个概念，说这是“小米自己发明的新词”。结果这话一出，网上一片不满，最后赵东还专门录了视频道歉，整个事件变成了一个典型的营销风波。
小米轮轴比争议
事情的起因是小米YU7这款车的宣传。雷军在介绍YU7的时候提到“轮轴比3倍”，结果赵东随后发了个微博，说“正确的数值应该是4倍”，还特别强调：“汽车理论里本来就没有‘轮轴比’‘轮高比’这些概念，这些都是小米自己提出来的，算是对传统汽车理论的一种‘贡献’。”
这番看起来像是在“科普”的话，很快就被网友扒出漏洞了。有博主查证发现，类似“车轮直径和轴距比例”这样的说法，早在20多年前的汽车报纸上就出现过，属于行业内一种约定俗成的参考比例，并不是小米首创的。
这个争议迅速在网上火了起来。小米集团公关部总经理王化第一时间出来回应，他转发了相关内容，还调侃说：“小米每进入一个行业，都承担着科普的责任，虽然我不是科班出身，但也学到了新知识。”然后他在评论区还暗讽了一句：“还好自己不是科班出身。”这明显是在暗示赵东作为车企高管，其实对行业常识了解得不够。
网友们也纷纷炸锅，开始质疑：“20年前就有的概念，车企高管居然不知道？”“这不会是为了蹭热度故意找茬吧？”
概念之争引发反思
面对舆论的强烈反应，赵东很快录了视频公开道歉，说：“我本意是想抱着学习的态度来讨论，如果对小米造成了不良影响，我深感抱歉。”不过网友们并不买账，评论区直接炸锅，有人批评他“借小米的热度搞营销”，也有人指出他“双重标准”——如果“轮轴比”真的是小米首创，那企业自然没资格质疑；但如果这个概念早就有，那就不能怪小米“发明术语”。
还有网友直接吐槽：“作为企划部部长，与其纠结这些术语归属，不如好好把自家产品宣传好。”
这场风波其实反映了传统车企和新势力在营销思路上的冲突。小米作为一个跨界进车圈的品牌，习惯用更通俗易懂的语言来解释产品设计，而一汽丰田高管的质疑虽然看起来挺专业，但其实暴露了他对行业常识不太熟悉，也显得有点急于蹭热度。
实际上，在汽车设计中，“车轮与轴距比例”这个问题早就被关注了，不同品牌可能有不同的说法，去纠结“谁先提出来的”其实没什么意义，反而容易因为不严谨的言论引发信任危机。
对消费者来说，他们更在意的是车子的实际性能和使用体验；对车企而言，健康的行业讨论应该聚焦在技术创新和产品质量上，而不是靠质疑对手来博眼球。一汽丰田高管的道歉，或许能暂时平息这次风波，但这场“概念之争”也给所有车企提了个醒：在这个流量为王的时代，专业和敬畏才是最好的营销。任何想靠“碰瓷”蹭热度的行为，最后可能只会砸了自己的招牌。
全部评论 （0）