首页
自由光

车系首页

车型列表

自由光
Jeep
中型SUV
厂商指导价 17.98-31.98万
参数配置
同级车对比
大切诺基4xe(进口)
34.90-43.90万
对比
恒天L4600
25.80-49.88万
对比
森林人
22.38-29.92万
对比
DS 7
24.99-32.99万
对比
标致5008
17.87-18.97万
对比
荣威RX5
9.99-15.59万
对比
2020款 2.0L 两驱经典运动版
外观
1088张
内饰
1231张
空间
860张
全景看车

车主口碑

查看更多
8.3

2169条口碑

优点:

动力不错(412)

外观大气(360)

空间够用(334)

2021款 2.0T 四驱80周年纪念版

用户打分 8.0 "优秀"
26.18万元
裸车购买价
上海
购车城市
2500km
里程

选买历程

我是因为身边好几个都是吉普车主,有机会体验和慢慢了解到这个牌子的,特别是开过合作过朋友的大指挥官,动力原来能这么好,而且我试过借这车出去,坐满三排,七个人,即使在高速上也是随踩随到,而且第三排乘客也没有说很憋屈或晕车的感觉,自此之后,我就喜欢上jeep了。因为小孩长高了,需要换一台大点的车,但是指挥官超出我预算的,转而就考虑自由光。上网查了一下,动力总成和大指挥官一样,对动力我就完全有信心了。

满意之处

1最满意的首先就是它的外观,这辆车的外观沉稳大气,从上一代的眯眯眼开始,就已经很喜欢了。整辆车显得非常运动有型,外观十分讨眼球 2这辆车的底盘很高,我一般的坑坑洼洼是直接无视的,车辆经过非常的稳且避震的效果也不错,完整的把车辆摇晃吸收了,开着有点陆地坦克的意思,再加上全钢底盘没有一点塑料,看着就踏实。 3内饰就是硬汉风格了,相对来说比较传统,没有那么多花里胡哨,适合我这种简单的人,简单易懂 4作为一台可家用可越野的车,虽然是舍不得我的自由光去越野的,但是动力方面车辆配备了一个2.0t的发动机,动力随踩随有,推背感很强,很适合我这种有驾驶激情的人

2021款 2.0T 四驱80周年纪念版

用户打分 10.0 "优秀"
26.18万元
裸车购买价
深圳
购车城市
1300km
里程

选买历程

本来也就是四口之家,小家庭,所以对于空间倒是没什么太大的要求,而且身为男人,也是一直想要买一辆Jeep开开,人家本来就是做SUV的,专业,安全,而且外观也是贼好看,永远的家族式七孔进气格栅,我很喜欢。配置在同价位里也是贼高的,自动前后空调,日行灯,主副座椅加热功能,电动调节还有腰部支撑,后备箱电动远程启动,性价比是非常高的,而且也是一直有个Jeep梦,又遇上价格美丽,就没有犹豫了,直接提车。

满意之处

对于这款车满意的地方是很多的啊! 1. 首先绝对要说的就是他的外观啊,绝对的帅气,非常有个性,很有辨识度,开出去一看就是Jeep的,而且中网还有熏黑处理,大灯往双侧的翼子板延伸,显得前脸是更大了,更加的霸气,还有19寸的大轮毂更加安全感。 2. 另一个就是他的动力了,绝对是一流的,2.0T的涡轮蒸压,动力可以说是相当强劲,平时在市区里一直展示不出来,以后如果有机会去盘山一定要好好玩玩。 3. 还有就是他的性价比了,真的是超高的,而且超爱这车的电动尾门,远程启动的话也会是非常方便,还有电动座椅,远程启动超方便,等等,可以说是性价比高,外观也是我中意的。

2020款 2.0T 四驱豪华版

用户打分 6.6 "良好"
23.50万元
裸车购买价
柳州
购车城市
17000km
里程
之前开的是一辆起亚K2,有了孩子后感觉空间不太够用了,而且那个车跑长途不是很有安全感,高速上轻飘飘的,所以就有了换车的想法。当时考虑到实用性打算买辆SUV,预算大概二十来万。其实这个价位可选的车型真的非常多,日系三杰本田CR-V,丰田RAV4还有日产奇骏都去看了,都没什么大兴趣而且也烂大街了。后来觉得JEEP这个品牌不错,外观看着挺硬派的而且性价比也不错,就去看了自由光这辆车,试驾了一圈感觉驾驶体验还不错而且外观也挺喜欢的,感觉各方面都挺满意吧,所以就入手了它。开了这么久了,首先对这辆车最满意的就是外观,自由光的外观我挺喜欢的,看起来比较敦实饱满,而且大灯也从原来的分体式改成了现在的一体的,看着更漂亮了。然后就是动力挺不错,提速还是蛮快的,开起来感觉动力储备挺好,高速上动力也很有信心。不满意的地方也有,第一个就是这个变速箱表现不太好,低速的时候顿挫还是比较明显的,堵车走走停停的时候动力输出不是太线性,而且因为这个变速箱档位比较多,所以跑起来这个变速箱一直在换挡,导致动力输出不太流畅,变速箱要吐槽下。再就是感觉后排空间比较一般,后排的腿部空间不是很好,相比一些日系同级别车型来说这个后排真的有点拉垮。

做工质感

6.0
外观是我喜欢的类型,整体看起来比较饱满而且有种硬派的感觉,JEEP的中网设计我很喜欢。再就是侧面造型比较有力量感,整体的颜值我觉得还是挺棒的,比较粗旷硬派。再就是内饰的做工挺好,但是用料一般,很多地方都是硬的,豪华感比较差。

测评报告

数据来源于有驾合作伙伴盖得排行

国内销售的自由光其实就是国外的Cherokee,现在销售的是第五代中期改款车型,外观和动力都有一定程度的改变,外观最明显的变化在于前期的分体式大灯改为一体式大灯,动力方面则是从自吸发动机改为涡轮增压器发动机,只是名义上还保留着2.0L自吸发动机,变速箱方面,前期款在120km/h以内都上不到9挡,而改款后放大了主减速比,可以用到9挡。


发动机采用FCA集团的GME系列,这个系列在FCA的几个车型上都搭载过,比方说阿尔法罗密欧的Giulia和Stelvio,吉普的牧马人和大指挥官,不过具体型号有所区别,阿尔法罗密欧用的那一台代号Giorgio,在意大利生产,牧马人和广汽菲克用的叫Hurricane,分别在密歇根州和广汽菲克生产。


前期的自由光有2.0L自吸、2.4L自吸,国外还有一套3.2L自吸,改款以后保留2.0L自吸,同时加入一台2.0T发动机,分为高低功率调校,最高输出分别为234马力和265马力,恰好对应之前的2.4L和3.2L,低功率版本为前驱,高功率版本为四驱。


如果平常只是在市区里面通勤,前驱加低功率版本已经够用,而吉普的潜在用户一般都对吉普的越野能力有所了解,所以多数会选择四驱版本,自由光也是少见的四驱销量比两驱高的车型。


自由光在动力总成方面最明显的缺陷来自于采埃孚这台9AT,相比以前在FCA车型上使用的版本,自由光上面这一款有所改善,提升主要来自平顺性,但是缺点在于换挡比较慵懒,不管是自动模式还是运动模式,换挡都有迟滞的问题,动力输出时间和主观预期总会有区别,即便换到手动模式,换挡速度也不会变快。


由于主减速比放大了,所以低速区间的动力会来得更饱满一些,在越野过程中,调校是非常有利的,但在城市行驶时,有时候低速跟车就会有一种被推了一下的感觉,很难掌握合适的油门开度,平顺地输出动力。


转向有一定虚位,但是对于兼顾越野性能的SUV来说,这种设定很正常,回正力矩和阻尼感则没有太多槽点。悬挂采用前麦弗逊后多连杆,虽然高配上面也有电调悬挂,但是感觉作用不太明显,因为自由光本身就接近1.9吨的自重,又必须兼顾越野需求,所以悬挂调校就是偏硬的,用以保证车身的稳定性。在处理细碎震动的时候表现还比较好,但是一旦经过一些坑洞,需要用到中后段悬挂行程的时候,那种硬硬的感觉就会很明显。


自由光的四驱系统有两种,一种就是高配车型使用的分时四驱,基于美国车桥公司的EcoTrac四驱系统,PTU(取力器)和变速箱连接,由它决定断开还是连接RDM(后驱动模块),而四驱模式下,前后轴的扭矩分配则由TTD(扭矩管理器)实现。另外一种是TrailHawk版本,增加了分动箱,低速四驱模式可支持2.92倍的扭矩放大,机械式后差速锁可以实现左右轮扭矩0-100%转换。


NVH是自由光做得比较好的方面,车内的噪音比昂科威和途观L平均低了1-2分贝,在同级当中属于优秀的水平,略显不足的地方在于胎噪和发动机噪,两者的噪音虽然都不是很明显,但是经常出现,总让人感觉得到。


内饰是自由光改款变化最小的部分,毕竟是一款5年前的车型,中控设计不算时髦,但是比帕杰罗劲畅要好看多了,功能分区很明确,按键布局很合理,改款以后增加了Apple CarPlay和百度CarLife,CarPlay的优化比车机本身的系统好很多,日常使用CarPlay非常流畅。


后排乘坐空间并没有达到中型SUV的水平,甚至不如一些日系紧凑型SUV,头部空间对于175或以下的乘客都很充裕,但是180以上就要注意一下了,因为天窗的滑轨占用了顶棚两边的空间,所以稍微往两边偏一下就会蹭到头发。前排中央扶手会占用后排中央乘客的膝部空间,所以中间的乘客比较难受。如果单看后排两边的座椅,角度比较躺,坐垫长度也合适,只是填充物料偏硬,坐起来缺乏包裹性。


自由光在国内的质量口碑一直都很不好,主要原因是之前用的那台2.4LTigershark发动机出现过严重的烧机油现象,也出现过很多行驶中熄火的案例,熄火案例和烧机油之间也没有直接关联,有可能单独出现,也有可能同时出现,采埃孚的9HP变速箱也出现过多种故障,漏油、抖动、抖动都出现过,也不是一套让人省心的变速箱。除了动力总成以外,自由光的车身附件及电器也有各种问题,最常见的是天窗漏水,其余的则是五花八门的小故障。


安全是自由光表现得比较好的一个方面,Cherokee在2013年的E-NCAP碰撞测试上获得了5星评价,在2016年的A-NCAP上面获得5星评价。在2014~2018年度IIHS测评中,Cherokee在“正面25%重叠碰撞”中的表现为“一般”,但是在2019年的测试中,主驾驶和副驾驶的小面积碰撞测试都获得了“优秀”评价。

查看更多

对比