说来很有趣，昨天翻了下小鹏官方的财报，提到了一件让我挺感兴趣的事。原来大众要成为第二代VLA模型的首发客户。VLA，那个我觉得目前还算比较新颖的自动驾驶辅助架构，整个设计初衷比较倾向于让车辆更灵活地适应不同的道路环境。VLA的核心在于它的感知和决策能力，它通过融合多传感器数据，强化了对复杂场景的理解。这个技术架构一旦成熟，应该能大幅提升自动驾驶的安全性和可靠性。
我记得小时候玩遥控车，最烦的就是避障不灵，反应慢。如今，小鹏用VLA让自动驾驶距离我们更近了一步。何小鹏说，VLA模型的研发投入，是技术与商业的双向驱动。我试图理解这句话的深意，其实就是技术成熟了，能带来更强的竞争力。而商业化又会为研发带来持续的资金和数据反哺。
现场听何董解释的场景让我印象深刻——他说：我们希望让技术成为推动力，而不是单纯的产业工具。真做起来，绕很多弯路。自动驾驶参数调校和实时反应能力，远比看起来简单。这个话题我不禁想到了去年测试的时刻，AI感知系统偶尔会出现误判，车辆在复杂的道路上突然停下，我当时想着这还得打磨几年。
现在发现，小鹏的VLA在对标特斯拉的FSD，差异明显。特斯拉G（高级驾驶辅助）其实还带着很多半自动元素，用户还得判定是否要接管。而VLA更强调协作，尤其在多场景适应性上造出了新花样。
我就有个小疑问，大众为什么会选择小鹏作为合作伙伴？我推测，一个原因是技术的成熟度，而另一个可能是成本和产业链的匹配。毕竟，VLA要在量产车中落地，技术稳定性很关键。大家自动驾驶系统不只是软硬结合的问题，还涉及到制造、供应链、软硬件的同步优化。
说起产业链，图灵AI芯片这块，实际上也是个大工程。其实它的底层原理我了解不算深，但大概可以比喻成汽车中的大脑。它除了算力大，还得保证低功耗、高可靠。去年我看了几份供应链报告，AI芯片供应紧张的情况还是蛮普遍的。尤其是在芯片制造环节，那些成熟的晶圆厂排产已排到明年中旬。
何小鹏提到的授权收入将反哺研发，我觉得挺真实。我跟工程师朋友聊过，他说：合作其实是个双刃剑，给大企业带来订单的也要不断升级自己技术，否则很快就会被甩在后头。 这话我印象挺深。
过去我试过用一款曾经号称顶尖的AI芯片产品，实际体验比预期差很多。合作过程中出现了磨合期，就像两个人刚刚认识，容易因为一些细节炸毛。生产线上，芯片测试的bug修复也要看供应链反应速度，一环扣一环。偶尔我会想，搞自动驾驶硬件，究竟是技术领先还是速度快？其实两者都重要，但我更倾向于稳定性。特别是在安全性极高的场景，技术的成熟度不能出差错。
我们可以看到，大众这次点名合作，不是随意的。其实他们在自动驾驶和智能座舱布局上一直很谨慎。去年我还记得听到大众内部某工程师说：中国的自动驾驶技术还在成长阶段，要不是看到了这些创新，可能还会想走传统路线。但实际上，合作很可能也带来双方的文化冲突。共同开发一款车，从零到量产，至少需要两年时间。
我刚查了下当时的几份测试照片，那时候的VLA模型还在原型车上，激光雷达、毫米波雷达一应俱全。你知道，有次在工厂车间看到一台测试车，旁边的工程师说：你看这台车的感知界面，数据都在实时更新，但偶尔会有干扰。 这让我想到，传感器干扰其实也很难避免，特别是在多源融合阶段，算法的鲁棒性才是真正考验的点。
关于量产我有个个人估算，其实挺有趣。可能整个自动驾驶系统每台车的成本，加上整车制造成本，平均下来每辆车增加个几千到一万不等。这个数字听起来不算低，但如果能通过软件升级持续改善，那就比较有价值。毕竟硬件的投入成本一旦锁定，软体的迭代才是持续的动力。
说到这里，我突然想到一个细节——早期国产自动驾驶芯片普遍被质疑算力不够，尤其是在多车场应用中。现在图灵芯片如果能在供应链、成本控制和性能上都达到一定水平，未来能否形成行业壁垒？我自己更倾向于是可能，但确实是不确定的。
我还记得一次在展会上跟一位工程师聊天，他说：我们最怕的其实不是技术落后，而是没让市场接受。这让我定义了另一条思考线，就是技术的实际体验和用户的感知差异。无数次我自己用各种方案后体验，最深的感觉还是操作麻烦或者体验不顺的那些细节——自动驾驶不只是技术，还牵扯到生态和用车惯。
这次合作，算是大厂们都在抢占一些技术洼地。我猜，未来这条路会像智能手机一样，从硬件到软件，逐步走得更细、更融合。甚至，自动驾驶那块，或许还得考虑法规适应保险责任等变数。（这个话题我们后面可以再深挖）
就像昨晚在家里边看新闻，聊到自动驾驶法规在某些国家还是模糊地带。有个记者说得挺直白：技术再厉害，没有配套政策也难推向市场。我反而觉得这也是行业的常态——技术总会先行一步，然后政策跟进、甚至倒退一段时间。
我总觉得未来还是要看实际铁路。看那些用得顺手的车主，看到安全指标达标的实车，才算真到落地的那一步。你说，自动驾驶一直像个理想模型，还是会迎来一场朴实的变革？
我奇怪的一个点是——那么多人投入研发，但真正走得快的，又有几个真能实现商业化大规模应用呢？这个问题困扰我挺久的。也许，技术再牛，也要等用户惯和政策成熟，共同推进。
不知不觉又跑偏了点，但事情就是这样，行业变化实在不按套路出牌。
这么说吧，未来的车里多一块AI芯片，就像我们人脑多一块记忆，它能帮车子做出更聪明的反应，但那种非预期的出错瞬间也会多一些。希望它们能在稳定性和安全性上找到平衡点，也希望我待会能翻到更详细的测试数据。
（已不知不觉写了快一千字，真是讲得欲罢不能。）
本作品为作者原创创作，内容由人工完成，部分内容在创作过程中借助了人工智能（AI）工具辅助生成。AI在资料整理、语言润色、表达优化或灵感拓展方面提供支持，核心观点与主要内容均由作者独立完成。
本文旨在信息与观点的交流分享，不含任何不良导向或违规内容。若需引用或转载，请注明出处与作者。
全部评论 （0）