午夜，洛杉矶南部的某个不起眼街区，路灯下停着一辆伪装得并不高明的测试车。
表面罩着厚厚的黑布，车身轮廓却藏不住，几个年轻人站在远处，悄悄打量。
车头宽大，前脸方正，车顶流畅——有点像路虎揽胜，但又没那么贵气。
有人低声说：“这不会是新Telluride吧？”可见汽车世界里的“邱比特之箭”，射得并不总那么准，有时候一辆车的相似感，比DNA检测还要让人难堪。
设计的抄袭与致敬，到底怎么界定？
如果我是路人的身份，面对这辆起亚新车，我或许会在心里默念一句：“如果我是揽胜车主，现在该报警吗？”但现实比电影更无趣，路虎揽胜也不会因为多了个“长得像”的邻居而减少一个买家。
毕竟，这些年，汽车设计师的灵感库，早已变成了拼图游戏——有模仿，也有混搭。
一台车能不能走红，早已不是单靠颜值就能决定的事。
说回起亚Telluride二代的事件经过。
这车的故事，其实有点像侦探小说里的“卧底”：2019年初代Telluride现身，用“北美专供”身份混进大部队，主打性价比和空间，名字还来自科罗拉多的一个小镇，听上去就像是个自带野味的中产理想。
售价3.6万美元起，远低于丰田大汉兰达，配置不差，空间有余，意外地火出圈。
甚至一度热到起亚官方不得不下场通知经销商：加价可以，但别太离谱。
2020年还趁机拿了个“世界年度车”，算得上是北美家用SUV里的“人气犯”。
到了今年，第二代Telluride亮相，加州设计中心出品，外形更硬朗，尺寸全面升级。
长58mm、轴距多76mm、车高高25mm，最大离地间隙230mm，这些参数，像是设计师在量尺和键盘之间来回折腾出来的“肌肉”。
前脸大灯垂直，格栅高密度，保险杠厚实，一副“我很能打”的样子。
车顶悬浮、门把手隐藏，D柱宽大，腰线收敛，轮眉有缺口，21英寸轮毂，尾灯竖立——一眼看去，的确有点像揽胜，但又像那些模仿者的“投影”。
内饰方面大面积连屏、木质纹理、金属点缀、拉手与logo用得有点小心思。
空间优化，第三排更好进出，头部空间还提升了13mm。
动力沿用3.8L V6+8AT，291马力，未来可能有2.5T混动，334马力，官方宣称油耗能降20%。
站在专业的角度分析，这件事有点像法医面对一个“高仿尸体”——外观很像，但内核不同。
起亚Telluride的“致敬”路线，究竟是真的向揽胜学习，还是纯粹借势营销？
从证据链来看，它的数据、配置、市场定位都和揽胜不是一个量级。
Telluride本质上还是面向北美普通家庭，主打实用和性价比，揽胜是豪华品牌、身份象征，两者社会属性、目标人群天差地别。
设计元素可以模仿，消费欲望却无法移植。
我的观点是，设计“借鉴”本就是行业惯例。
汽车工业发展到今天，原创早已难以定义。
超高配置、空间最大化、科技堆料，早已卷到极致，剩下能打动人的，就是设计感。
揽胜的造型，曾是无数SUV的“梦中情人”，但起亚Telluride这次玩的，是“平民豪华”，把揽胜的形象符号，灌输进自己的产品线。
就像廉价香水里混着大牌香型，其实没人真的觉得它就是“正版”。
消费者图的是面子，却不必为面子买单。
推演到细节，事情并不简单。
设计师在做Telluride二代时，是否有“抄作业”的心理？
这里有几个推理线索：一是北美市场的审美需求，最近几年偏硬朗、偏“精英气质”，而揽胜正好是这些标签的集合。
二是起亚需要一种“高端感”，但又不能太昂贵，设计上自然要“借鉴”那些有标志性的豪华品牌。
三是市场上对于“平替”产品的需求越来越大，Telluride以较低价格提供较高逼格，无疑是个聪明的商业策略。
但设计的“致敬”与“抄袭”，其实界线很模糊。
汽车圈里，一款车只有长得特别离谱，或者直接照搬细节，才算“侵权”。
大多数情况下，都是你有我有，大家互相参考。
比如隐藏门把手、悬浮车顶、大屏内饰——这些元素早就成了行业公用的“标配”，连自主品牌都在用，谈不上谁是原创。
而轮廓和比例的相似，更多是工程师在造型优化中的结果。
车身要大、空间要够、安全要强，设计选择自然会趋同。
就像法医验尸，找到“相似伤口”不一定能证明凶手是同一个。
当然，现实总有些讽刺。
中国车市把设计卷到极致，连“卫士”“库里南”“揽胜”都能被各种国产车型“致敬”一遍。
消费者买车，有时候也像买彩票，买的是“气场”，不是发动机。
起亚Telluride的成功其实是市场选择的结果，普通家庭需要一辆看起来像豪车、用起来像家电、买得起但不掉价的SUV。
设计师顺应潮流，厂家顺势而为，大家的目标不是“原创”，而是“走量”。
至于那些嘲笑“山寨”的声音，大多数也不过是网络上的道德焦虑。
现实里，消费者在意的，是实用和价格。
说到这里，不妨自嘲一下。
做了这么多年“案头侦查”，无数案件教会我一件事：真相从不简单，动机总是复杂。
汽车设计的“模仿”也一样，有时候是技术原因，有时候是预算所限，有时候纯粹是市场有要求。
设计师的创意常常被市场经理“扼杀”，高管一句“要像揽胜”，设计草图就得改三遍。
哪怕是顶尖品牌，也逃不过市场的“铁律”。
所以，Telluride像揽胜，是巧合，也是必然，更是这个时代的“集体无意识”。
至于未来，这种“平民豪车化”会不会让设计行业陷入恶性循环？
会不会有一天，所有SUV都长成“揽胜脸”，消费者彻底分不清谁是谁？
这个问题，像是留给都市法医的伦理难题。
原创和模仿，是对立统一的关系。
没有模仿，原创就无法被定义。
没有“抄作业”，市场就不会有选择。
Telluride的成功，是一次“明目张胆”的借鉴，也是一次“市场本能”的回应。
写到这里，也许你会问：如果我是设计师，下一步会怎么做？
继续致敬，还是另辟蹊径？
或许答案很简单——市场需要什么，就做什么。
理想主义和现实主义之间，车轮早已碾平痕迹。
就像法医面对每一个似曾相识的伤口，只能冷静记录，不能妄下定论。
最后留个疑问：你觉得汽车设计的“致敬”，到底是创新还是偷懒？
在你买车时，颜值和气场，真能决定你的选择吗？
或者，这一切只是设计师和市场共同编织的“伪装”，用来让我们相信，平价也能豪华，模仿也能出众。
谁才是最后的赢家？
不妨各自思考，给自己一个答案。
全部评论 （0）