说来也忒有意思，一边厢是销量蹿红，恨不得敲锣打鼓、燃放串天猴；另一厢呢，是“卖不过人家个零头”的意难平。
这俩截然相反的境况，最近在汽车圈里狭路相逢了。
导火索嘛，是华为的余承东在一次大会上，没挑明地“揶揄”了一下小米汽车，说它家车卖得火，可物件儿“不见得那么瓷实”。
这下炸锅了，小米那边旋即展开反击，又是高管隐晦回应，又是雷军搬出莫言金句（没过多久又删了），那股子呛人气儿，隔着屏幕都能闻到。
吃瓜群众们乐得看戏，心里犯嘀咕：这葫芦里卖的啥药？
瞧见没，小米SU7一出场，那排场，简直史诗级的。
订单像潮水般涌来，雷军也成了“雷布斯”，走到哪儿都是聚光灯。
截至一季度末，累计交付量逾25万台，其中，今年一季度小米SU7就交付了近8万台。
这数据一摆出来，确实扎眼。
可与此同时，咱们也瞅见，质疑的声浪就没消停过。
比方说，续航缩水、做工尚需精进等等。
余承东那番话，其实也捅破了一层窗户纸：眼下这年头，流量就是王道，营销的要紧程度，有时甚至盖过了产品本身。
小米能成事儿，很大程度上要归功于雷军这块金字招牌，以及小米积年累月攒下的口碑和拥趸。
可问题也来了，这种“网红款”的胜势，能维系多久？
反观华为这边，嘴上说着“不造车”，可鸿蒙智行却搞得热火朝天，愣是凑齐了“五大门派”，拉拢了赛力斯、奇瑞、北汽、江淮、上汽这五路诸侯，想打造一个“汽车界的华为系”。
余承东也说了， “一个拳头还得靠五个指头攥紧才有劲儿”。
鸿蒙智行一季度累计卖了近8万台，这数字也不赖，可跟小米那声势比起来，总觉得少了点啥。
这背后，折射的是两套截然不同的造车章法。
一种是“定点爆破”，像小米这样，把优势资源拢到一块儿，打造一款爆款单品，迅猛抢占地盘。
另一种是“生态搭建”，像华为这样，通过技术加持，联合多家车企，构建一个更宽泛的汽车生态圈。
这两种路数，各有千秋。
小米的长处在于见效快、效率高，能迅速拿捏住市场机遇。
但它潜藏的风险也昭然若揭，一旦产品栽了跟头，或是市场风向变了，很容易陷入窘境。
而华为的优势在于生态完备、技术底蕴深厚，能更好地应对市场的风吹草动。
但它的短板在于统筹难度大、周期长，需要砸下大量的银子和时间。
当我们习以为常地将原因归结为简单的“营宣”或“货品”时，是否忽略了更深层次的结构性症结？
中国汽车市场，卷得那叫一个天昏地暗。
不光要死磕技术、死磕产品，还得死磕营销、死磕服务，甚至还得死磕老板的个人魅力。
这种“六边形战士”的竞争，对企业的要求高得离谱。
更需注意的是，这背后也映衬着中国汽车产业转型升级的焦灼。
人人都想弯道超车，人人都想成为“下一个特斯拉”，可通往罗马的路，当真只有一条？
回到开篇那事儿，小米汽车卖得火，但“不够硬核”，这或许是实情。
可华为汽车“做得更精”，却干不过人家，这也是实情。
这两种实情，共同绘就了当下中国汽车市场最真切的群像。
往后，谁能笑到最后，谁又能真正俘获消费者的芳心，还得拭目以待。
毕竟，汽车这玩意儿，归根结底还得靠真章实料说话的。
全部评论 （0）