F1荷兰站排位赛结束，汉密尔顿拿了个第七。这个成绩，说好不好，说差不差，但至少比他前几站那种“跑着跑着人就不见了”的状态强了不少。粉丝们松了口气——终于不用再看他排位赛Q1就被淘汰的尴尬场面了。但说实话，第七名对汉密尔顿这样的车手来说，真的够吗？
汉密尔顿自己赛后也承认，这次排位赛算是“小进步”。毕竟，夏休期前那几站，他的表现简直可以用“灾难”来形容。排位赛早早出局，正赛挣扎在中游，连他自己都忍不住在TR（车队无线电）里叹气。这次能进Q3，还能挤进前十，至少证明了一点：他和车队总算找到了一点方向。
“车库这边的工作做得不错，机械师们真的拼了。”汉密尔顿赛后这么说。这话听着挺客套，但熟悉F1的人都知道，车手和车队的配合有多重要。一辆赛车，不是光靠车手猛踩油门就能跑得快的，调校、策略、甚至车手和工程师的沟通方式，都会影响最终成绩。
这次荷兰站，汉密尔顿在练习赛里就感觉“顺了点”。第一圈刷了个不错的成绩，虽然第二圈滑出去了，但整体节奏比之前稳了不少。他自己也说，这次和工程师的沟通更高效了，赛车调校的改动没那么频繁，让他能慢慢找回对赛车的信心。
但问题是，第七名对汉密尔顿来说，真的值得庆祝吗？
别忘了，他可是七届世界冠军，是F1历史上最成功的车手之一。以前的他，排位赛不进前三都算“失常”，现在拿个第七名，反而成了“好消息”？这落差，粉丝们心里肯定不是滋味。
更关键的是，他和前排的差距依然很大——0.65秒到0.7秒，在F1里，这几乎是一个时代的差距。汉密尔顿自己也直言不讳：“这个差距太大了，我们必须搞清楚问题出在哪。”
说到问题，就不得不提法拉利。这支车队今年的表现，简直像坐过山车——上一站勒克莱尔还能拿杆位，这一站汉密尔顿就只能在第七名挣扎。这种不稳定性，已经不是“偶然”能解释的了。
汉密尔顿说：“这不是某一站的问题，而是整个赛季都这样。”换句话说，法拉利的赛车在某些赛道能飞，在某些赛道却像“绑了铅块”。这种巨大的性能波动，让车手根本没法稳定发挥。
粉丝们肯定想问：到底是赛车设计有问题，还是调校策略总在“赌”？如果是前者，那法拉利的工程师们得好好反思；如果是后者，那车队的决策层是不是该换换思路了？
汉密尔顿今年从梅赛德斯转会到法拉利，本来被寄予厚望。但现实是，他还在适应期。
适应新车队、新赛车、新工程师，对任何车手来说都不容易。尤其是汉密尔顿这种习惯了梅赛德斯体系的顶级车手，突然换到法拉利，肯定需要时间磨合。
但问题是，F1不会等你慢慢适应。赛季已经过半，如果汉密尔顿还不能尽快找到最佳状态，那今年的成绩单可能会很难看。
有些粉丝已经开始担心：“汉密尔顿是不是真的老了？他的巅峰期是不是已经过去了？”这种质疑很正常，毕竟F1是年轻人的游戏，车手的反应速度、体能、适应能力都会随着年龄下滑。
但别忘了，汉密尔顿的职业生涯里，低谷之后反弹的例子太多了。2011年他在迈凯伦挣扎，2016年输给罗斯伯格，但每次他都能重新站起来。所以，现在说他“不行了”，可能还为时过早。
法拉利的问题，不仅仅是汉密尔顿一个人的事。这支车队在过去十几年里，一直有个“魔咒”——明明有顶级车手，有顶级资源，但就是拿不到世界冠军。
维特尔时代，法拉利几次接近冠军，但最后总是功亏一篑；勒克莱尔这几年也有过惊艳表现，但稳定性始终是硬伤。现在汉密尔顿来了，问题依然存在。
有人说，法拉利的管理层太爱“折腾”，策略组经常做出让人看不懂的决定；也有人说，法拉利的赛车设计总是“偏科”，在某些赛道无敌，在某些赛道却毫无竞争力。
但不管原因是什么，法拉利如果想重回巅峰，就必须解决这个“心病”。否则，再好的车手来了，可能也救不了他们。
作为汉密尔顿的粉丝，看到他现在这样挣扎，心里肯定不好受。
我们习惯了看他站在领奖台最高处，习惯了看他轻松超越对手，习惯了看他带着那种“王者气场”统治比赛。但现在，他却要为了一个第七名而“庆幸”。
这种落差，就像看着一个曾经无所不能的英雄，突然变得普通。
但真正的粉丝，不会因为车手低谷就离开。我们会继续支持他，因为我们知道，汉密尔顿的职业生涯里，从来都不缺逆袭的故事。
荷兰站的排位赛，对汉密尔顿来说是个“小反弹”，但对法拉利来说，问题依然存在。
赛车性能不稳定、与顶级车队的差距明显、车手的适应期还未结束……这些都是法拉利必须面对的挑战。
汉密尔顿说：“我们必须尽快找出问题。”这句话，不仅是说给车队听的，也是说给所有关注法拉利的人听的。
F1的竞争残酷而直接，快就是快，慢就是慢。法拉利如果想重回争冠行列，就必须拿出真正的改变，而不是靠偶尔的“灵光一现”。
至于汉密尔顿，我们依然相信，他还能找回那个无所不能的自己。只是，法拉利能给他提供一辆配得上他能力的赛车吗？
这个问题，只有时间能给出答案。
全部评论 （0）