如果不是事先翻看了各种渲染图，白天那个车水马龙的路口，对面那辆车头闪着金属光泽的新SUV，大概率会被我习惯性归入“汉兰达家族”——只是，这次，轮到我怀疑自己了。照片里那个前脸格栅，面积，张力，还有硬朗的灯组线条，怎么看怎么透着点美系豪华感。有人在评论区一针见血：“你们不觉得，汉兰达这回像极了凯迪拉克吗？”
一瞬间，“汉兰达像凯迪拉克”这个奇妙比喻在网络里疯狂传播。汽车圈里同质化吐槽不稀奇，丰田老干部风采突然cos美系绅士，有点意味深长。倘若你是那位下单前沉思的大冤种，会不会瞬间多了点莫名的心理负担：我买的是丰田，开出去却像凯迪拉克，这事儿，究竟是风格嫁接还是顶着头牌蹭脸？
实际事件链条就这么展开了。新款汉兰达官图还没官宣，渲染图却提前泄露，前脸焕然一新——格栅扩大，贯穿进气口，LED大灯锐化，雾灯点睛，镀铬装饰提气。视觉上确实霸气不少，甚至有点要开赴总统车队的既视感。但网友对这脸盘子显著“美系化”风格表示不买账，“这不是凯迪拉克本拉吗？”“丰田咋还玩起美系肌肉风？”这不是单纯的造型评价，背后其实审美、身份乃至品牌信仰都在微妙碰撞。
往专业角度里一插针，所谓的“抄袭”争议其实无法只靠眼球投票定论。汽车工业始终是个混沌的名利场，设计语言如同基因漂移。你做个前脸加大，是为了提升辨识度；做个LED灯组切割，是顺应流行风潮。外观造型很多时候并不是设计师偷懒照搬，而是设计潮流集体涌动。实际上近五年SUV审美越来越倾向于强烈几何线、悬浮车顶、贯穿式灯带这些元素。而这几块拼图，美系、日系都在抢，大家都想做个狠角色，于是集体变“狠”。
如果你真拿尺子去量新款汉兰达和凯迪拉克XT6的前脸距离，也许会发现大致的尺寸和线条确实“八分相似”。但车企内部画设计草图的时候，心里算盘其实打得很明白——丰田得走自己的家族风，不至于全抄西装袖口，最多把肩膀缝得更厚实点，这样卖起来亲和力还能维持品牌调性。所以，看到新汉兰达标配悬浮式车顶和平直腰线，20英寸轮圈霸气外露的同时，加点镀铬不算背叛信仰，只是顺应年轻人的欲望清单。总结得直接一点，造型也玩“拿来主义”，但偷不能全偷，模仿有门道。
当然，设计师有苦说不出。毕竟要在数以万计的图纸中找出一个真正“原创”外观，比让派出所里没审过的嫌疑人自首还难。更何况，风格借鉴自有它的通行证：汽车消费者的脸皮越来越厚，品牌辨识度却越来越模糊。你问10辆SUV的车主，他可能都说自己的是“舒适大空间、性价比高、样子霸气”——至于谁更像谁，老实讲，等车标贴上轮廓，90%的人都不太在乎。
至于动力系统那一摊子，新款汉兰达2.5L混动，马力192匹，扭矩238牛米，E-CVT变速箱，百公里油耗6.8L，空间比以往更大。全景天窗、座椅加热通风、三区空调、14英寸中控屏这些功能和参数，听着确实比上一代“成熟型男人”多了点“新贵气质”。只是说岳不群变脸成东方不败之前，谁还记得原来那副面孔是什么样？老款汉兰达靠的是“你可以信赖我”，新款汉兰达想说“你可以羡慕我”。
这里我要无情地插一句，所谓抄袭、风格同质化，归根结底，别把设计看的那么高贵。汽车设计师有多少想做爆炸创新？多数时候还是被品牌定位和销售数据拉着鼻子走。汉兰达这回变身美式肌肉，是丰田自己做的市场取舍。至于“凯迪拉克copy paste”之类的戏谑，也许只是审美周期的大潮漫过来的水泡，泡沫总会消散，但价格和空间会留下来。
写到这里，难免有点职业自嘲。汽车圈的设计师，和我这样动不动就拿证据链解剖一切的法医，其实没啥区别——都在追踪线索、整理证物，想证明你买到的是真东西。只是有时候证物也会变脸，买面包时里面塞了点果酱，你该质问师傅有没有偷工减料，还是默默接受时尚潮流在你家后备箱多了一点甜？
丰田汉兰达也好，凯迪拉克也罢，最终都不过是品牌标签和现实需求的妥协品。外观像不像，大家争得面红耳赤，其实买车的人十有八九看的是空间和油耗。真要讲设计审美，还是那些贴吧里“拼脸比赛”更热闹。有人说：“造型像，质量不像。”这句话，可能才是中国汽车消费的最大黑色幽默。
不妨留个问题给各位：当你坐进新款汉兰达的驾驶座，望着那有点美式肌肉味的前脸时，你到底在乎的是外观独特，还是后排能放下丈母娘的高跟鞋？或许，这正是汽车设计师和消费者之间，永远无法闭合的那道缝。
本新闻旨在引导公众树立正确价值观，如发现内容有误或涉及权益问题，请及时联系我们修正。
全部评论 （0）