你有没有想过，为什么一个卖得越来越好的车，投诉反而越来越多？充电桩表面看只是个配件，但它其实是你用车体验的一半——当你挥手告别展厅里未来感十足的机甲风充电桩，回家面对的却是被砍掉了远程控制、无法预约充电、甚至无法让父母轻松使用的‘阉割版’，而这一切都在预约安装那一刻才被通知，你的第一反应会是什么？销售说‘随车送桩’，结果送的是个功能缩水版；权益券等了几天都没到账，感觉像收到一张空头支票。企业觉得是‘优化升级’，用户觉得是‘体验退步’；法律上或许站得住脚，但沟通上早已翻车。真正的问题，从来不是充电桩帅不帅，而是用户的刚性需求——远程查看、预约谷电、直观操作——有没有被尊重。当‘积极推进’变成一句模糊的口号，用户真正需要的是可量化的解决路径：去哪里登记、等多久、最终能拿到什么补偿。信任比功能更贵，口碑往往不是被一次大事故摧毁的，而是被无数个‘小失望’在细节里慢慢磨掉的。这期节目，我们聊透了这场‘预期管理’的翻车现场，以及一个品牌该如何用坦诚和透明，把危机变成重建信任的契机。
主持人:我们这期节目的主题是方程豹，卖得越多投诉也越多，这事儿听起来是不是有点反常？你说一个车卖得好，按理说口碑应该稳了，怎么反而车友群里热闹得像线上维权广场，截图、录音轮番上阵，搞得人心惶惶的。你有没有朋友买这车的，你听他提过这事儿吗？嘉宾:我身边还真有，而且不止一个。说实话，一开始我也觉得奇怪，卖得多嘛，问题多点也正常，但问题是，大家吐槽的点特别集中，不是说车开起来抖啊、动力不行这些硬伤，而是集中在两件事上：一个是销售承诺没兑现，另一个是家用充电桩悄悄变了样，而且没人提前打招呼。你说这算不算踩了用户的雷区？主持人:对，这正是我想说的。咱们别急着下结论，先从几个看得见的碎片拼起。你刚说‘充电桩变了样’，我第一反应也是，不就是个充电的盒子吗？能有多大影响？但后来一想，好像不对，你有没有晚上回家插上枪，然后手机一点，预约半夜便宜电价充电的习惯？嘉宾:有啊，这几乎是新能源车主的日常了。你刚说的那个场景，其实就是充电桩的‘联网能力’和‘蓝牙能力’在起作用。没了这些功能，你就没法远程看状态、没法预约充电，等于你每个月都得多花电费，精打细算的人肯定受不了。而且家里老人用起来也一头雾水，连不上、配不对，你说这还是个小配件吗？主持人:说白了，充电桩根本不是摆拍道具，它是‘用车体验的一半’。你想想，买车时展厅里摆的是那个‘机甲风’的桩，棱角分明、未来感十足，结果装到家里，变成一个跟比亚迪差不多的常规款，关键功能还被砍了，这落差感是不是一下就来了？嘉宾:是，我明白你的意思。而且更关键的是，这个变化不是提前说好的。根据资料，方程豹是在十月二十八日发了个通告，说‘新造型充电桩陆续投放’，听起来像例行升级，但用户是在预约安装时，才被施工方告知‘已经改款了’。等于是交付节点才通知，这哪叫告知，这叫通知结果。主持人:对吧？你刚说‘通知结果’，这词用得准。我就在想，如果我是车主，我肯定要问：我买车时看到的、听到的，是不是就是我最后拿到的？销售说‘随车送桩’，结果送的是个功能缩水版，这算不算一种心理落差？而且有车主反映，提车后权益券等了超过五天都没到账，你说这像不像一张空头支票？嘉宾:你是不是想说，问题不在于东西贵不贵，而在于‘预期’被打乱了？其实企业那边也有说法，官方口头解释是，新车上市时并没有承诺充电桩的具体功能和造型，所以法律上可能不构成违约。但从用户角度，他们看到的是宣传画面、听到的是销售话术，心里已经形成了预期。主持人:没错，我确认一下，你是说‘法律上站得住脚’，但‘沟通上已经翻车’了？这就像你跟朋友约饭，他说‘我请你’，结果到了餐厅他掏出一张代金券，说‘这是请你的形式’，你心里能舒服吗？嘉宾:哈哈，打个比方，这就像合租室友换了Wi-Fi密码，哪怕你有权改，也得提前说一声吧？这是基本的尊重。企业可能从供应链角度考虑，想搞‘平台化’，把不同车型的充电桩统一规格，省事又稳定。这我能理解，就像做菜时用同一种基础酱料，出餐快，但问题是，你不能把用户的‘专属口味’给抹了，还不吱声。主持人:所以呢，问题就出在这儿——企业觉得是‘优化升级’，用户觉得是‘体验退步’。一个用望远镜看全局，一个用放大镜看细节，看到的画面完全不同。而且有车主反映，不同城市的安装标准还不一样，有人装的是老款，有人装的是新款，这不就更乱了吗？嘉宾:是，这正是‘外包协作’的痛点。安装是第三方在做，现场一句‘已经改款升级了’，用户就只能被动接受。但品牌得意识到，这些外包人员其实是你的‘终端嘴替’，他们说的每一句话，都算在你头上。所以得给他们标准口径、FAQ、变更清单，甚至做抽检回访，不然口碑就在细节里被砂纸蹭掉了。主持人:我改一下说法，与其说是‘蹭掉’，不如说是‘一点点磨没’。品牌的口碑不是被一次大故障砸垮的，更多是被这种小失望累积的。你说十二月十四日，事业部总经理发了视频回应，说会‘积极推进，努力给出更个性化的选择’，这话听着挺诚恳，但用户为啥还是不满意？嘉宾:因为‘积极推进’这四个字太模糊了。用户要的不是态度，而是‘可量化的解决路径’。换句话说，你得告诉我：第一步去哪儿登记，大概等多久，最后我能拿到啥？是补个新桩，还是给代金券？有没有时间表？有没有申请入口？这些都没有，就等于把时间压力全压在用户的耐心上。主持人:所以说，用户不是不讲理，是讲理讲不到点上。他们要的其实很简单：配置边界要明确，销售承诺要可核对，变更信息要透明。这三点，听起来是不是特别朴素？但做起来，好像又挺难？嘉宾:其实不难，关键是愿不愿意做。比如，开个在线页面，把这次充电桩的版本、功能、变更原因、适配车型全写清楚，别让用户去车友群拼消息。再比如，发布一个可执行的补救方案，有入口、有流程、有时限。最重要的是，设个窗口期，允许免费或优惠升级，或者给等值权益，别让‘个性化选择’只停留在口号上。主持人:嗯，我听着就觉得踏实多了。你刚说的这些，其实就是在做‘预期管理’。说白了，就是事情发生前，先把用户心里那杆秤调到差不多的位置。信任比功能更贵，这话真不是虚的。你有没有发现，用户真正在意的，不是那个桩长得帅不帅，而是‘我的需求有没有被尊重’？嘉宾:对，这才是核心。当用户说‘我需要远程看充电状态’，这不是挑剔，是刚需；说‘我计划用谷电’，这不是矫情，是精打细算。他们不是要一个‘机甲风’的桩，而是要一个‘说话算话’的品牌。企业可以搞平台化降本，这没问题，但动用户蛋糕前，必须打个招呼。主持人:是，我明白你的意思。现在回过头看，开头那个‘卖得多投诉多’的现象，还觉得反常吗？其实不是反常，是增长期的沟通挑战。车越做越强，关系也得越走越近，这两件事从不冲突。关键是，愿不愿意迈出那一步。嘉宾:而且别忘了，用户发声也是有讲究的。情绪是油门，事实是方向盘，把诉求具体化、证据链完整化，才能更快获得回应。对企业来说，坦诚也是高效，越透明，越省时间。主持人:第一，投诉量上升不是因为车不行，而是配套服务和沟通出了问题，十一月投诉四百多起，钛7车型占一百八十一起，差不多一半，问题集中在销售承诺未兑现和充电桩功能被砍。第二，充电桩不是小配件，它关系到远程操控、预约充电这些日常刚需，功能取消等于切断了用户的生活场景。第三，真正的护城河不是配置多强，而是‘预期管理’——提前告知、透明补救、尊重用户，才能把‘变更’变成‘共识’。本期节目就到这里，咱们下期再见。
全部评论 （0）