绿源电动车，这个1997年就诞生的行业元老，曾经是无数家庭的第一辆电动车。 如今，走在街上，雅迪、爱玛、小牛的身影随处可见，���源却渐渐淡出主流视野。 为什么一个比对手早起步多年的老品牌，反而被后来者轻松超越？ 真相远比表面更残酷。
走进任何一家电动车卖场，绿源的展位总是显得有些冷清。 一位销售员直言：“年轻人来看车，第一眼就被雅迪的酷炫设计吸引，或者追问九号的智能功能。 绿源的车子质量不错，样子太老气，年轻人觉得开出去没面子。 ”绿源的主力车型依然保持着十年前的设计风格：方正的车身、保守的配色、简单的功能。 而竞争对手早已玩起了跨界联名和科技感设计。 九号电动车与动漫IP合作推出限量版，车身线条犀利，灯光效果炫酷；雅迪甚至请来保时捷设计团队操刀，车型充满未来感。 绿源却还在强调“经典耐用”，这恰恰成了它的软肋。 行业数据显示，2024年电动车消费者中，18-35岁群体占比超过70%，他们对“颜值”和“智能”的重视度远超老一辈。 绿源的门店反馈显示，许多年轻顾客进店后不到五分钟就转身离开，原因是“车型看起来像我爸那辈开的”。
绿源在营销上的投入几乎可以忽略不计。 对比雅迪每年数亿元的广告费用，绿源的市场预算显得寒酸。 雅迪赞助世界杯、签约顶流明星，广告铺天盖地；小牛和九号则深耕社交媒体，通过抖音、小红书种草年轻用户。 一位营销专家指出：“绿源还停留在‘酒香不怕巷子深’的旧思维里，现在的市场，不懂传播就等于自断双臂。 ”2023年的一项品牌认知度调查显示，在一二线城市，雅迪和爱玛的知名度均超过80%，而绿源仅为30%左右。 部分消费者甚至误以为绿源是“杂牌车”。 一位经销商吐槽：“绿源的车性价比其实很高，没人知道。 其他品牌搞直播、发短视频，绿源却连个像样的官网更新都慢半拍。 ”
技术层面的落后更是绿源的硬伤。 早期绿源以电池技术起家，近年来在智能化和锂电池应用上掉队。 当雅迪的石墨烯电池实现续航突破、九号推出自动泊车和手机互联功能时，绿源直到2024年才仓促推出“数字化电池”，且功能仅限于基础电量显示。 业内人士透露：“绿源的研发投入不足对手的三分之一，智能化团队规模小，迭代速度慢。 ”实测对比中，绿源的主流车型续航普遍在80公里左右，而同级竞品轻松突破100公里。 消费者反馈中，“充电慢”“功能少”成为高频差评。 ，绿源至今没有自研的智能系统，车载功能依赖第三方方案，导致体验割裂。
产品质量问题频频曝光，让绿源的“耐用”招牌蒙尘。 2023年至2024年，绿源多次登上质量黑榜，涉及刹车失灵、车架锈蚀等安全隐患。 一位消费者投诉：“买回来半年，车把就出现异响，售后却推诿是正常磨损。 ”在黑猫投诉平台，绿源的累计投诉量远超行业平均水平，问题集中在电池衰减、控制器故障等核心部件。 更严重的是，部分车型因设计缺陷引发事故，例如某款车型的刹车逻辑与常规相反，导致用户误操作。 这些负面新闻不断消耗着品牌信誉，老用户流失加剧。
渠道萎缩让绿源的生存空间压缩。 2024年，绿源经销商数量净减少上百家，许多门店转型销售其他品牌。 一位前代理商透露：“卖绿源根本不赚钱，单台利润只有竞品的一半，销量还上不去。 现在年轻人认品牌，我们推不动。 ”反观雅迪、爱玛，通过高利润返点和广告支持维系着庞大的渠道网络。 绿源的线下门店往往位置偏僻，装修陈旧，拉低品牌形象。 同时，绿源在电商渠道布局迟缓，天猫旗舰店销量常年垫底，而九号、小牛凭借线上直营模式快速扩张。
面对困局，绿源在2024年启动战略调整，推出“全场景轻出行”计划，拆分出高端子品牌LYVA和生态品牌源行者。 新车型尝试加入液冷电机和模块化电池，并拓展海外市场至东南亚和欧洲。 业内观察者指出，这些动作仍显被动：LYVA品牌定价过高，缺乏核心技术差异化；海外销量占比不足5%，难以支撑基本盘。 ，绿源的企业文化仍偏保守，内部创新阻力大，一款新车型从研发到上市周期长达两年，而对手只需半年。
市场不会等待慢跑者。 当绿源还在纠结“传统”与“创新”的平衡时，对手已用更激进的产品和营销夺走用户。 一位行业分析师直言：“绿源的问题不是某个单点失误，而是系统性的落后从品牌、营销到技术、渠道，全面脱节。 ”消费者用脚投票，绿源的销量曲线早已说明一切。
全部评论 （0）