凌晨四点，城市的高速公路像一条静脉，伏在大地上喘息。
昊铂A800的前灯划破夜色，仪表盘上精确指示着120km/h。
车厢内无声，主驾的双手离开方向盘，眼神多了一丝狐疑：“真的能行？” 车外呼啸的风声和系统间或的轻微提示音，勾勒出一场人机博弈的无声剧。
此刻的车，不仅是钢铁机器，更像一位智力被唤醒的搭档，在高速与未知间游走。
人类和算法，谁更值得信任？
如果你坐在这辆车里，会怎么选？
当然，作为长期和证据打交道的人，我对“突破行业上限”这种表述总是本能地打个问号。
广汽和华为联手推出昊铂A800，号称用华为乾坤ADS 4 Ultra自动驾驶系统在现实高速公路上完成了120km/h的自动驾驶测试。
这比行业普遍认同的100km/h安全智驾线高出了20码。
厂商说是“稳定”，工程师说是“反复验证”，外行说是“牛逼”，我说，先别急着拍手，咱们得看“证据链”——所谓证据链，不是发布会上的PPT，而是实打实的路测数据、系统响应日志，还有那隐藏在被测数据之后的“意外”。
三大核心支撑是厂方反复提及的理由：超高精度传感器，极速响应的算法，以及经过反复验证的控制逻辑。
听上去很美。
传感器负责捕捉路况，算法做实时决策，控制系统负责执行命令。
乍看之下，逻辑闭环天衣无缝。
但在专业世界里，“闭环”从来都是理想模型，现实总喜欢和你开玩笑。
譬如，传感器再精密，也有死角；算法再聪明，也有边界条件；至于“反复验证”——谁也说不准，明天的路上会不会遇到AI没见过的那个“小概率”场景。
值得注意的是，广汽工程师还专门对高速场景做了定制优化。
这让我想起刑事案件里的“作案手法重现”：嫌疑人能把案子重现得完美，但现实永远比模拟复杂。
算法在实验室里和实路上，性格截然不同。
高速工况下信息流动极快，35度电池组和混动系统再给力，也架不住突发状况。
系统稳定可靠的前提，是它未被打破。
正如每个“完美犯罪”都怕遇上唯一那颗不合时宜的纽扣，自动驾驶也尚未真正经历所有极端。
当然，昊铂A800的卖点不止于高速智驾。
厂商还大力宣传基于华为鸿蒙系统开发的HarmonySpace 5多媒体系统。
流畅、丰富、智能，听起来像是你永远买不到的理想恋人——但别忘了，车载娱乐系统最怕“假死”，卡顿起来比破案还棘手。
至于广汽即将在广州车展公布的神秘内饰，我没兴趣猜测。
千篇一律的“科技美学”，对我来说不如一套靠谱的ESC系统来得实际。
车身尺寸这块，5130mm车长、1966mm宽度、1500mm高度、3020mm轴距。
数据很漂亮，修长优雅，空间宽敞。
看数据感觉像在看犯罪嫌疑人的户籍资料：身高、体重、籍贯都齐了，但真正让人感兴趣的，是他深夜里会不会做出意料之外的选择。
大空间的确让乘客舒适，但这车一旦真遇险，空间大不大，真能救你一命吗？
同样值得琢磨的是这套混动系统。
35度电池组不算小，纯电续航178公里——说实话，对城市通勤来说绰绰有余。
但你真敢指望它带你远征无人区吗？
电池、油箱、系统复杂度，彼此之间就是场“三角恋”，表面风平浪静，背地里谁都有情绪。
混动虽好，但复杂度增加，意味着潜在故障点也增加。
天知道哪天会不会来个“系统升级中，请稍后”，让你在高速上体验一把“静默断电”的无妄之灾。
说到自动驾驶，有个经典段子：“让车自己开，等于把命交给代码。”这句话听起来像老头子牢骚，其实是现实。
AI再聪明，遇上老天爷下暴雨、前方货车撒钉子、旁边小孩扔气球（没错，这种事真发生过），你让它怎么办？
工程师会告诉你，“我们有多重冗余系统”。
我信。
但冗余这东西，和家庭保险一样——你永远希望用不上，但万一用上，它就必须靠谱。
问题是，“永远的第一次”总是让人措手不及。
坦率地说，120km/h高速自动驾驶，的确是中国智驾领域的技术里程碑，比我八九年前见证的那批“手动辅助驾驶”进步太多。
可是，技术再进步，本质问题没变：人和机器的信任，始终是场博弈。
你愿意把生命交给一套看似无懈可击，但其实总有bug的系统吗？
行业“上限”提升了，但人心的“下限”依然在。
你信号满格、数据满仓，但人类的焦虑不会自动消失。
有人说，自动驾驶的最大敌人，是人类自己的不可控。
我想补充一句：也是AI自身的不可知。
系统能识别99%的情况，那剩下1%怎么办？
所有实验数据和“反复验证”，都只是对已知世界的归纳。
可我们的世界，总会安排一个“未曾见过的犯罪现场”，让你措手不及。
人类的狡黠和意外，是任何代码都难以完全模拟的。
就像破案一样，每个细节都可能决定成败，而你以为的“闭环”，可能只是一场精心布置的错觉。
写到这里，我不禁想自嘲——作为一名拿惯了法医镊子的理性动物，我对所有“新科技奇迹”都习惯性怀疑。
职业病吧。
技术进步令人兴奋，但我的脑子总忍不住在想：“如果系统宕机，谁来兜底？出事的概率虽小，可代价往往不是一组数据能承受的。”这年头，大家都想当时代的弄潮儿，没人愿意做第一个被浪卷走的“试水者”。
有时候黑色幽默就是：开发者写代码时信誓旦旦，落地用户却常常得自带一份“生死状”。
当然，昊铂A800及其背后的华为乾坤系统，代表着中国智驾的一次漂亮进攻。
这种突破值得肯定。
但我更关心的是：当第一起极端工况导致的重大事故真正来临时，谁来负责？
是工程师、厂商、还是那一行行代码背后的冷漠算法？
我始终相信，技术越是强大，就越该谦卑。
自动驾驶的前路，看似坦荡，其实布满暗礁。
当我们把方向盘、油门和人生交给AI，每一个选择都是一次“无证据的信任”。
只是，这信任能撑多久？
你会是下一个坐上无人驾驶快车的乘客，还是仍旧选择亲手把控方向的“顽固分子”？
故事还没完，悬疑也未解。
我期待有一天，自动驾驶能让法医彻底失业。
但在那之前，你愿意让AI帮你开这120码的无人之旅吗？
全部评论 （0）