每经编辑张锦河的那条通告像一盆凉水泼让人清醒，也让人发毛，恒大汽车在港交所的公告说，公司在找钱，卖非核心资产以维持运营，同时若干附属公司进入破产清算或被委任管理人，几家法院在过去三个月里发了命令，批准或安排重整计划，这些话听着正式，却像在说我们撑不住了；公司又说，没钱请核数师做现场审计，导致中期业绩推迟，这句话更刺耳，因为上市公司最不能推迟的，就是信任，而推迟本身就是失信。
先别急着判断是谁的错，先看发生了什么，恒大汽车一边面对流动性挑战，一边又有两家核心子公司被广州国资接手，合计注册资本七十五亿，广州聚力成了控股股东，出资二十五亿与五十亿，这笔钱意味着什么，不仅是救命，也是换血，换的是控制权，换的是结局的主导权；更关键的是，这两家公司的实控人现在成了广州市人民政府办公厅，这不是小事，因为背后是地方国资的资源与政治判断。
有人会问，国资接手是救市还是接盘，这其实是个假设，真正的问题是谁来承担过去的账，谁来接未来的风险，是地方财政，还是市场的其他参与者，或者，是那些仍持有股份却被暂停交易的散户，且注意，恒大汽车的股份自2025年4月1日上午九时起暂停买卖，暂停还在继续，那么停牌意味着信息进一步被压缩，市场的判断被迫空转。
再说广州聚力，这家公司成立不到一年，注册资本二十六点四亿，股东是广州产业投资控股集团、南沙开发建设集团等六家国企，成立时间短但背景硬，这不是偶然，而是地方国资体系在产业链断裂时的一种介入方式，目的是什么，可能是稳定就业，可能是维护地方产业链，当然也可能是为了把握资源整合的主动权——一句话，地方国资来得干净利落，带着钱，也带着话语权。
要注意历史的类似镜像，地方国资入场救助民营企业并不少见，既有成功也有失败，成功的，是把资产盘活与地方产业结合，失败的，是把风险留给社会与中央，记住一句话，资产是块布，谁裁谁穿，谁负责补洞，终究要写清楚；在恒大汽车这里，国资接手意味着两种可能，一个是系统性处置，努力把业务打造成能跑下去的企业，另一个是地方政府替市场承担部分成本，最终的账单交给纳税人。
我们必须把目光拉回到公司的基本面，公告里提到的卖非核心资产、委任独立非执行董事以填补空缺、努力履行复牌指引，这些都是表面动作，却暴露出治理的空洞，董事会临时空缺，核数师未聘，审计无法如期完成，这不是小问题，这是对投资者最基本的承诺被撕碎的证据，问一句，信任从哪儿来，审计和治理就是信任的骨架，骨架倒塌，重建非常难。
再问一句，普通投资者怎么办，是继续等，还是退出，这个答案理性且残酷，等待意味着承担信息不对称的风险，退出可能要承受折价的代价，这里没有英雄，只有市场的选择与时间的裁判；监管的角色也要问责，交易所暂停交易是必须的，也是权宜之计，但监管应当更快、更透明地揭示重组计划与资金流向，而不是让市场在黑箱里自我恐慌。
从更宏观的角度看，这件事触到了民营资本与地方国资的边界问题，一个企业的困境，常常不是单一公司的问题，它牵连着产业链、地方财政与金融体系，救助不是单纯的注资，也不是简单的接盘，而是如何在市场规则下实现有序处置，如何把短期的救助变成长期的治理，这是政策与市场都要回答的问题。
对广州与国资来说，介入恒大汽车有利也有风险，利在于稳住地方产业与就业，风险在于接过来的或许是沉重的债务与难以为继的生产能力；对中央与监管层来说，这类事件考验的是规则的刚性与救助的透明度，不能每一次都靠地方“救”，否则市场信号会扭曲，投资者的风险意识会被削弱。
要说清楚一件事，恒大汽车的这场风波不是孤立的，它是中国资本市场与地方治理交互中的一个样本，解决它，需要市场的规则、监管的坚定以及企业自身的治理重建，不是简单的注资，更不是遮掩问题的临时手术，真正的手术是清创、修复、重建治理结构和审计体系，否则只是换了个名字继续跑。
全部评论 （0）