行车记录仪停车记录功能因品牌技术差异显著，部分支持长时间录制但受限于电池续航与存储空间，合理设置可平衡安全需求与设备损耗。

停车记录功能作为行车记录仪的延伸应用，其核心价值在于捕捉车辆静止状态下的异常事件，如剐蹭、盗窃等。当前市场上主流设备分为三类技术路径：依托车辆常电持续录制、依赖内置电池短时记录、以及混合触发式存储方案。大数据显示，约68%的车主遭遇过停车期间车损纠纷，凸显该功能的实际需求。

技术实现层面，高端型号通过降压线连接汽车电瓶实现24小时监控，但存在电路过载风险。实验数据表明，连续录制超过72小时可能导致12V电源线路老化加速。中端产品多采用超级电容供电，仅保留碰撞触发后的30秒至2分钟视频片段，虽降低能耗却可能遗漏关键过程。部分机型搭载重力感应器与移动侦测算法，理论上可提升目标识别精准度，实际测试中误触发率仍达15%-20%。

电池性能直接影响功能稳定性。磷酸铁锂电池在-20℃环境下容量衰减至常温的60%，直接制约冬季持续录制能力。某第三方拆解报告显示，主流设备内置电池容量集中于150mAh至500mAh区间，理论待机时间从8小时到72小时不等，但实际使用中频繁读写操作会使存储芯片发热量增加30%-40%。值得注意的是，部分厂商通过限制录像分辨率至720P来延长存储周期，此举虽节省空间却牺牲画质细节。

用户反馈呈现两极分化：约43%受访者认为停车监控必要性强，尤其在治安复杂区域；另有29%用户抱怨误报频繁导致存储卡快速写满。法律实务中，未经告知的持续录制可能涉及隐私权争议，部分国家已出台法规要求设备默认关闭非触发式记录功能。合理化建议包括定期格式化存储介质、设置地理围栏仅对高风险区域启用监控，以及优先选用支持循环覆盖的老款机型。

停车记录功能的优化需兼顾技术可行性与社会接受度，厂商应在能耗控制与数据完整性之间寻找平衡点，消费者则应根据实际使用场景选择匹配方案。

本文均于网络，如有侵权之处，请即使告知，并主动删除