最近几天，行业里都在聊宁德时代刚通过新国标的钠离子电池。有点匪夷所思的是，这事一大早我听到同事说：你知道吗？他们说新标快要落实了，钠电池直接破门而入。我当时还在打哈欠，一边想，别说落实快了，早在去年我就感觉宁德这货推进得比我想象的还快。
我记得去年那个展会现场，宁德的负责人说：钠电池量产快，明年就会有大批车型用上。当时还觉得他们太乐观了点。结果半年后，钠新电池居然真的开始发货，甚至已经在解放这个重卡上试水。这是不是太快了点？我估算了一下，如果用普通电动车大概每公里电耗在0.15度（估算数据少），钠新续航在500km，那每次充满电成本在20元左右。大概算下来，一个月跑个2000公里，能源成本差不多就400元左右。这比起传统锂电池还便宜不少。
我试想像一下。你开一辆装了钠电池的车，极寒环境下还能跑？这太现实了。之前碰到一位修理工，他说：冬天刹车、油门反应都没变。我心里一阵感慨，难怪这次新规把钠离子列入安全范畴，也不奇怪。这种电池材料不像锂那么易起火爆炸，本质安全的技术门槛，真的挺技术向上的。
说到这我突然卡壳了——这钠新这个名字到底是怎么来的？是不是……一种刻意的品牌策略？还是暗示他们用的钠离子更新一点点？反正我只觉得，名字挺直白，跟金刚石一样硬。
我还记得去年他们发布会那次，现场有人问：钠新电池会不会比锂的续航坑人多？答复是能做到极端温度环境下续航不变。那会我直觉是吹牛，不过现在看，是真的能做到。这就让我想起一个场景：假设我去黑龙江，零下二三十度，车还能飘然如春天——是不是比之前的电池更靠谱？
你觉得冬季用在北方的小车，那问题大不大？我觉得不会。毕竟，官方数据显示：钠新电池在零下40℃还能保持90%的电量，这是很直观、很直白的数据。而且峰值5C的快充能在十分钟内补满70%左右，给我一种随充随走的感觉。实际上，这个秒充成了我心里的一把刀，能减轻冬天的焦虑。
有个细节我没想过：到底这种钠电池，研发出来的效率会有多高？真能普及？我猜也许在工艺上还会卡壳，比如材料的纯度、制造的难度，这些都像做菜用的盐、油一样，简单还是复杂，要看师傅手艺。而且，整个供应链也得跟得上——如果欧洲、美国这些地儿还用不上，咱们这边也就看个新鲜。
我刚才翻了下笔记，发现一个细节：他们在那份资料里提到，钠新配合智能管理系统，能实时监测电池状态，避免盲充或盲用。这个功能其实挺关键的，像给车装了眼睛。毕竟，很多车祸都是电池死火，安全才是硬指标。
现在我在搞不懂的是，钠离子电池的成本到底会是怎样——跟锂比，价格能降到哪？我猜，目前大规模量产还在调试阶段，成本可能会比锂电池高些，但随着技术成熟，价格会逐步逼近甚至低于现有锂电。
再说一个问题：你们觉得，未来这个钠电池会不会真成为主流？我其实有点疑虑。毕竟，技术再新，再快，也不能忽略产业链大规模迁移的问题。现在主流的模型都用锂电池，转型得需要时间。而且，钠离子哪天要出新技术，或者干脆跳过这个阶段，谁知道？
一想起车厂那些慢性子，我就觉得——他们要不要会觉得新东东出得太快，跟晒娃似的，让大伙一时还适应不过来？反正我看，现在钠新出货都在快车道上了，很难不让人心里发毛。
说回极端环境，我心里还在琢磨，：假如用在坦克上？那不就更稳了？我知道，这可能是我脑洞大开，但想象中，那装载钠电池的坦克，开到东北雪原上，点火顺畅得像春天的早晨。
哎，话又说回来。真别小看极寒对电池的考验。你觉得现在的车用电池，能保证在零下40°还能跑出这样的续航？我有点怀疑，除非他们在电池设计上把冬天考虑进去。
好啦，没细想过太多的未来会不会变得更好，但我觉得，至少，宁德这个动作挺敲打骨头的：主动出击，冲刺极寒、低资源依赖的市场，不止是在技术创新，更像是在赌全国性基础设施的未来。
（这段先按下不表）假如钠电池真的大规模普及了，那……碳排放是不是也会更低？我挺喜欢想到这一点。
到了我还得问一句，这个钠新能不能真的抗得住市场变化？人又都喜欢新鲜，电池用得顺心，车型用得久，这安全性真不是光说。你们觉得，下一次买车，要不要考虑换装钠电池这个选项？没准，还真得 catch up 一下——毕竟，现在连坦克都能用了，要不，其实未来的汽车和战车差不了多少了吧？
全部评论 （0）