奇瑞QQ冰淇淋“终身质保”风波:一块电池引出的售后迷局

2026年10月,一起发生在浙江丽水龙泉的用车纠纷,把一辆奇瑞QQ冰淇淋推上了舆论焦点。车辆价格不高、定位代步,却因为电池问题与“三电终身质保”的理解差异,引出了一连串关于渠道、授权与维保记录的现实问题。

奇瑞QQ冰淇淋“终身质保”风波:一块电池引出的售后迷局-有驾

这辆车是奇瑞QQ冰淇淋,叶女士在2022年7月于龙泉万达广场的奇瑞4S店购入,车价为48950元。四年多时间里,这辆车主要承担日常通勤任务,里程表目前显示22000公里,属于典型的城市短途代步使用场景。官方给出的满电续航为170公里,适合在城市中行驶,但对跨区往返则需要精打细算。

购车时,“三电终身质保”是重要卖点之一。销售人员同时说明,龙泉当地没有奇瑞官方售后门店,日常保养可以前往指定的“众达汽修店”。在这一前提下,叶女士此后所有保养都选择在众达进行,未曾更换门店,也未中断维保。

奇瑞QQ冰淇淋“终身质保”风波:一块电池引出的售后迷局-有驾

真正让问题暴露出来,是最近两个月的用车体验。2026年10月,龙泉一处小区地库出口的坡道成为这辆车的“关卡”。坡道不长,水泥路面带着潮气,地形并不复杂,却让这辆小车屡屡“翻车”。当仪表盘上的电量数字降到50%以下时,车辆在上坡过程中表现异常:脚踩电门,车身先是一抖,动力没有及时跟上,反而向后溜车,只能迅速拉起手刹,停在减速带前。每天驶出地库,几乎都要经历一番紧张。

为查明原因,叶女士将车开到一直保养的众达汽修店。维修人员检测后判断,动力电池内部存在电压差,数值达到0.1伏,这一数据被认为已经影响到车辆的正常行驶状态,因此建议更换电池组。面对这一建议,众达老板冷先生并未直接接手更换工作。他表示,众达与奇瑞4S店的合作已经到期,无法代为办理电池更换,只能建议车主联系官方渠道。

奇瑞QQ冰淇淋“终身质保”风波:一块电池引出的售后迷局-有驾

随后,叶女士拨打奇瑞官方客服,详细说明了购车时间、在众达保养的经历以及车辆当前故障情况。客服给出的反馈是:车辆并未在官方售后门店进行保养,因此无法按“三电终身质保”路径处理电池问题。这一答复与叶女士此前对“指定维保点”的理解出现明显冲突,也成为双方分歧的核心。

在叶女士看来,自己一直按购车时销售人员的指引,在指定的众达汽修店按时做保养,相关记录也未中断。如今当车辆出现故障,对她当初被指向的这家门店与奇瑞官方售后之间的实际授权关系,对方却给出了“非官方保养”的说法,这让用户端很难厘清责任。

现实障碍也摆在眼前。奇瑞QQ冰淇淋在丽水地区的官方售后服务站设在莲都区,与龙泉之间的距离在一百多公里。车辆满电续航为170公里,理论上可以往返,但考虑到沿途实际路况、电量波动以及当前电池状态,上莲都再返回龙泉,对一辆存在电压差问题的小车而言并不轻松。地库坡道的动力隐患、一百多公里的距离与170公里的标称续航叠加在一起,让叶女士的换电池诉求被卡在中间。

记者介入后,众达方面提供了另一组信息。冷先生调出手机聊天记录,展示了此前与奇瑞售后人员和技术主管的沟通内容,记录显示奇瑞方面曾指导众达进行相关维保操作,并曾向众达寄送配件。他介绍,早些年合伙人与龙泉奇瑞4S店的一位负责人有过口头约定,由众达负责龙泉区域内这一车型的保养和三包服务,涉及电机油、配件等由丽水4S店提供支持。业务较多的时期,一年约有近200辆车到众达做维保。

在维保流程上,冷先生表示,车主到店保养时,门店会按照奇瑞要求登记车辆信息和维保项目,随后将资料发给龙泉销售点,由销售点上传至奇瑞的数据平台。之后与丽水方面合作逐渐熟悉,在处理三包问题时,众达会将相关照片通过微信发送给官方售后接待人员,由对方进行系统登记,众达负责具体维修。变化出现在2025年年底,奇瑞在丽水更换了售后服务商,新服务商并未继续与众达签订合作协议。此后,冷先生称,遇到车主来店,他会将这一变化告知对方,但由于官方服务站距离较远,不少车主仍选择留在众达进行保养。

关于维保记录与质保之间的关系,奇瑞汽车方面工作人员回应,公司确实有相关规定,如果保养记录不完整,将会影响“三电终身质保”权益。不过,这款车的售后由所在城市的服务站负责,具体情况需要由服务站核实判断。记者进一步联系了丽水地区一处官方售后服务站,负责人范先生确认,众达曾经与龙泉销售门店有合作关系,销售门店关停以后,双方合作终止。

范先生同时指出,丽水地区地理条件较为特殊,官方服务站与各县市区之间距离较远,因此在实际操作中,对车主是否在官方站保养这一点,并未执行到极端严格的程度。只要车辆仍在质保期内,且没有明显人为损坏,一般不会刻意卡住质保。对于叶女士的情况,他给出的建议是:先将车辆送到官方服务站进行检测,根据检测结果再商议后续处理方案。

叶女士表示愿意配合,计划先将车送到莲都区的官方服务站接受检测。至于电池最终能否更换,要等检测报告出来后再定。与此同时,类似的质保争议并非孤例。有车主在汽车投诉平台上反映,奇瑞旗下小蚂蚁车型也曾因为厂家系统缺失某一年的保养记录,被认定为未按规定保养,从而影响“三电终身质保”资格。即便补齐纸质凭证,维权路径中仍可能遇到新的审核门槛。

叶女士目前面对的是一连串具象化的限制:小区地库出口的坡道考验着动力电池状态,一百多公里的路程考验着170公里续航的小车能否顺利往返,而一张能否被系统认可的保养记录,则关乎这块电池是否能在“终身质保”框架下获批更换。在现有节点上,先将车送往官方服务站检测,是她可以推进的现实步骤。后续如何认定维保记录与授权范围,将直接影响问题的解决方向。

0
全部评论 (0)
暂无评论