最近汽车圈里，理想汽车可以说是站在了风口浪浪上，但这次的风，吹得有点让人心里发慌。
很多人都纳闷，那个前几年靠着L系列增程车，把“家庭用车”玩得明明白白的理想，怎么一到纯电动车这块，就好像突然找不着北了？
从被寄予厚望的MEGA上市不利，到现在新出的i8刚一亮相就紧急“自我整改”，这一连串的操作，确实让人看得云里雾里。
这背后到底发生了什么，咱们今天就来掰扯掰扯。
先说说这台刚上市的理想i8。
按理说，新车发布应该是件大喜事，车企都是铆足了劲宣传。
可理想i8却走了个不寻常的路，上市才短短六天，就搞了个大动作：原来分的Pro、Max、Ultra三个版本，说不要就不要了，直接合并成一个版本，价格还给降了一万块。
官方的说法是“我们听劝，立即响应”，听着挺诚恳，但明眼人都能看出来，这更像是一次迫不得已的补救。
哪有刚开张的饭馆，菜单还没捂热乎，就跟顾客说招牌菜不卖了，咱们统一吃套餐，还给打折？
这只能说明，市场对原来的定价和配置根本不买账，反响冷淡到让厂家不得不立刻改弦更张。
更有意思的是，发布会过去一个多星期，理想只提了提下了小额定金的用户有多少，对于真正决定购买的大定订单数量，却一个字都没透露。
在现在这个竞争激烈的市场里，不报喜，那基本就是没喜可报了。
市场反应冷淡，理想似乎也急了，想找个突破口。
当性价比和技术暂时拿不出手的时候，他们选择了一张最基础的牌——安全。
安全当然重要，是所有车企的底线。
但理想这次打牌的方式，实在是有点用力过猛，结果打成了“事故现场”。
在发布会上，他们放了一段碰撞测试的视频，画面里一辆理想i8正面撞上了一辆8吨重的大卡车。
按常理，这应该是鸡蛋碰石头。
可视频里，那辆大卡车被撞得瞬间四个轮子都离地了，驾驶室也严重变形。
这下可好，网友们都炸锅了，开玩笑说“牛顿看了都得从棺材里坐起来”、“物理老师的饭碗要被砸了”。
这已经不是宣传，而是挑战大伙儿的基本常识了。
资本市场更是直接，发布会第二天，理想的股票就大跌了超过百分之十二，投资者的心都凉了半截。
大家都在问，这到底是怎么了？
是不是之前MEGA的阴影还没散去？
说到底，消费者之所以对这种夸张的安全宣传不感冒，根源还是在于对这台车本身的产品力有疑问。
如果车子在价格、配置、技术上都让人觉得值，那安全就是锦上添花；如果本身就觉得不值，那再怎么吹嘘安全，大家也只会觉得你是在转移视线。
咱们再把i8放到市场里横向比一比，就知道它的处境有多尴尬了。
在它这个价位的纯电六座SUV市场，可以说是高手如云，竞争已经到了白热化的程度。
比如蔚来旗下的乐道L90，起步价直接比i8低了差不多三成，但像空气悬架、杜比全景声音响这些在i8上可能要高配才有的东西，人家直接标配了，性价比一下子就凸显出来了。
更别提蔚来看家的换电技术，三分钟就能换好电池满血复活，对于有续航焦虑的用户来说，这吸引力太大了。
再看另一边的问界M8，背后站着的是华为。
华为的技术实力就不用多说了，它的ADS 4.0智能驾驶系统，配合激光雷达，能提供非常高级别的自动驾驶体验，尤其是在复杂的城市路况，这是理想目前还很难相比的。
虽然问界M8预售价高一些，但它的智能化体验，尤其鸿蒙座舱带来的手机、车机无缝连接，对追求科技感的家庭用户来说，是个巨大的加分项。
这么一比，理想i8就显得有点“两头不到岸”，论性价比，可能拼不过乐道；论顶尖技术，又被问界压了一头。
问题的根源，其实出在理想自身的技术积累和战略选择上。
过去，理想凭借对中国家庭用车需求的精准把握，靠着“冰箱、彩电、大沙发”这套组合拳，在增程式电动车市场大获成功，甚至成了第一家实现盈利的新势力，这是非常了不起的成就。
但成功也可能成为包袱。
因为这种基于用户体验的创新，门槛并不高，当竞争对手们，像问界、零跑这些品牌，也纷纷把“冰箱彩电大沙发”学了去，变成了行业标配之后，理想的独特性就被稀释了。
以前它是独一无二的“奶爸神车”，现在成了众多选择中的一个。
所以，理想急需在纯电领域证明自己，告诉市场它不只是个“偏科生”。
可是，造纯电动车，最核心的还是电池、电机、电控这“三电”技术，这是硬功夫，需要长期的研发投入和技术沉淀。
理想的创始人李想曾有个理念，叫“不重复发明轮子”，更倾向于整合全球最好的供应链资源。
这个策略在早期帮助理想快速崛起，但在竞争进入深水区的今天，弊端就显现出来了。
当比亚迪已经能自己生产电池、电机甚至芯片，把成本和技术牢牢抓在自己手里的时候，理想在很多核心部件上还依赖外部供应商，这就导致它在成本控制和技术迭代上会受制于人。
财报数据也反映了这一点，理想的研发投入占营收的比例在下降，而营销费用却在增加，这说明企业可能在用营销的勤快来弥补技术的短板。
更深层次的问题，在于理想战略上的摇摆。
一个企业最怕的就是老板自己都没想清楚到底要往哪走。
李想一度把公司的定位从“汽车制造商”提升到“人工智能企业”，甚至说要造“空间机器人”。
这种宏大的愿景当然很鼓舞人心，但落到实际执行层面，就容易造成资源分散。
理想现在面临一个两难的局面：一方面，要保住能赚钱的增程车市场，这是公司的现金牛；另一方面，又想在代表未来的纯电市场里有所作为。
结果就是，有限的研发资金被分成了好几份，既要投给智能驾驶和智能座舱，又要搞超充站建设，还要补课“三电”技术。
这就好比一个学生，既想考好语文，又想学好数理化，结果精力分散，哪一门都成不了顶尖。
比如在智能驾驶上，理想的投入虽然不少，但跟华为每年上百亿的专项投入相比，还是有差距。
华为就是集中所有力量猛攻“城市自动驾驶”这一个点，硬是砸出了成果。
而理想的投入，就像撒胡椒面，到处都撒了点，但没能在任何一个点上形成绝对的、能击穿市场的优势。
这种战略上的不聚焦，带来的后果已经体现在了财务数据和市场表现上。
今年第一季度，理想的净利润出现了下滑，六月份的交付量甚至同比下降，这在头部新势力里是很少见的。
当一台售价三十多万的i8都让用户觉得“不值”的时候，大家自然会回过头去重新审视，那些二十多万、三十多万的L系列增程车，性价比还像以前那么高吗？
这就是新业务没打开局面，反而可能动摇老业务根基的危险信号。
理想现在手握上千亿的现金，这给了它犯错和调整的资本。
但钱总有花完的一天，它最需要的，可能不是再多一款车，而是静下心来做一次彻底的战略梳理，想清楚未来到底要靠什么立足。
是下定决心，不计成本地在“三电”核心技术上实现突破？
还是集中所有资源，在智能驾驶体验上做到绝对领先？
或者，干脆就聚焦某一个特定的细分市场，做到无人能及？
战略的精髓在于取舍，理想现在需要的，可能不是“做得更多”，而是“做得更少，但更精”。
全部评论 （0）