一只小小的冰激凌，也能在上海车展上掀起滔天巨浪？当大家都以为汽车才是主角时，宝马MINI的冰激凌却成了全场最抢眼的“新星”。一场原本打算拉近距离的甜蜜活动，结果走上热搜，成了网友口中的“公关地雷”。冰激凌到底怎么了？中国消费者遇到了什么？宝马是否真的区别对待？今天，我们就来扒一扒这场风波，看看到底是“甜”还是“砒霜”。
咱们把冲突摊开来说。宝马MINI展台搞了个“现场礼-甜宠”活动，免费送冰激凌，本意是让大家图个开心。可问题就出在，冰激凌发到外国朋友手里时仪式感十足，服务妥帖；可到了咱们中国访客这儿，却“翻了脸”——不是说“没了”，就是“要下载海外APP”，或者“只限量发”。同一个展台，不同待遇，搞得中国观众眉毛都拧成一团。难道真是“洋人喝冰激凌，中国人看看就行”？咱们先别急着下，背后到底有啥猫腻？
事件像剥洋葱一样越揭越“呛眼”。当天，宝马MINI展台前挤满了等冰激凌的观众，不少中国人被拒绝时一脸无语，可没多久，现场视频就被观众传到网上。炸了锅！网络上开始疯传对比画面：外国人轻轻松松领到冰激凌，现场笑呵呵；中国人顶着春天的太阳，问三句全落空。有被工作人员“敷衍说辞”挡回，有被“没货”推走。厂家万万想不到，小小一只冰激凌，激发了这么多中国人的敏感神经。一些媒体加入调查，宝马客户服务却像“打太极”一样，回应模糊，一问三不知。围观群众开始炸开了锅：有怒斥“歧视”的，有质疑管理混乱的，也有人说，这是不是管得太松，给中国人一个“下马威”？也有理性声音：“可能真没货了吧，别小题大做。”可大多数普通人心里犯嘀咕：自家地盘，自己人还要靠边站？有点别扭吧。
风波愈演愈烈后，表面看似“BMW站出来道歉了”，以为就要平息了。宝马中国很快出了个“官方道歉”，承认是内部管理不到位，承诺“加强培训再不犯错”。不少人以为，事已至此，该翻篇吧？但现实并没那么简单。很快，细心网友“挑骨头”：宝马的道歉怕不是走流程？解释前后矛盾，既说是“人为操作失误”，又说“有些冰激凌要留给合作者”。不是说限量吗，怎么外国顾客就能优先？最让人抓狂的是，宝马还出来“划清界限”：说发冰激凌的员工不是正式工。网友忍不住冷笑：难道“员工”都能甩锅？一时间，“史诗级公关灾难”成了大家挂在嘴边的新词。对立声音也响起来：有人觉得这就是“过度敏感”，冰激凌算但越来越多的人不再买账，大家觉得道歉里藏了“没诚意”的套路，公关像挤牙膏，一点点都不痛快。
就在大家以为“这事儿就这样了”时，形势来了个大翻转。一份内部流出的消息让网友炸裂——宝马MINI的冰激凌，并没有全真免费发放，部分数量其实被“预留给工作人员和合作伙伴”。更劲爆的是，发放流程根本没标准，谁想怎么给就怎么给，“刷脸”比“凭票”还好使。有网友扒出，早在上一届车展，宝马就曾因活动管理混乱上过热搜，公关套路一如既往。更雪上加霜的，是宝马的市场反应：事件发酵当天，宝马母公司市值在欧洲市场蒸发掉数十亿欧元。原本一个冰激凌预算不过几百块，转头损失却成了天文数字。网友：这波操作，怕不是“砸锅卖铁”买冰激凌。冲突瞬间升级，不再是管理一时疏忽，更像“崇洋媚外”的现形记。
说来说去，宝马这次的冰激凌操作，是不是堪称“业界楷模”？左一句操作失误，右一招推脱员工身份，真是一波三折。不得不佩服宝马的公关：这种“糖衣炮弹”打得满堂飞。“说得好听是服务差，说得直白是把消费者当外人。”再看他们那套“限量手法”，简直让大家学会了“哄重点客户，糊弄自家人”。正方说“没偏见，是流程纰漏”，真要这样，为什么总在自家门口丢脸？而那些被冷落的中国观众，心里的滋味就像糊了一口甜不辣，“不辣，也不甜，还黏糊糊的”。宝马不是百年前才进中国，天天在这儿做生意，结果一到细节，全崩盘了。这“史上最佳公关演示”，简直教人想送支大写的“尴尬”笔。不是故意夸宝马，这套路要是炒到公开课，那其他同行得抢着学：第一，再出错，果断赖给临时工；第二，出事就道歉，别管真心不真心；第三，遇上批评赶紧割席，省得自己买单。服气吧？
宝马MINI冰激凌事件到现在，大家伙儿心里怎能不嘀咕？有人觉得这是品牌歧视“现形”，中国消费者理应要求公平和尊重；也有批评者觉得不过是抓小辫子，小事不必上纲上线。可：家门口被区别对待，是“小题大做”？还是揭开了多少外企“阳奉阴违”？如果下回消费遇到这样的“冰激凌”，你是选择一笑而过，还是转身投投别家？在消费与尊严之间，咱们到底买哪一样？是不是只有损失之后，企业才记得谁才是真正的主人？大家怎么看？欢迎留言，咱们一起辩辩，是不是这世界越来越喜欢“糖里加点药”？
全部评论 （0）