杭州于女士，攒了点体己钱，兴冲冲地入了台特斯拉，开了四年，电芯说歇菜就歇菜，换一套下来，要价十五万。
车子二手价都没这么高，更别提保险公司还甩锅不赔，这事儿搁谁，都得原地爆炸。
这几年电车赛道跑得飞起，可电池这茬事，活像颗不定时炸弹，指不定哪天就给你来一下。
按常理说，掏钱买车图的就是个省心，特别是这种号称科技范儿的电车，更应该让人省心不是？
可于女士这事，让人感觉买了个烫手山芋，几年功夫直接把人烫掉一层皮。
问题来了，这电芯闹脾气，到底该谁背锅？
主机厂？
保司？
还是于女士自认倒霉？
先说说主机厂。
于女士摆明了，车就代步通勤，没出过啥岔子，电芯就这么挂了，是不是偷工减料？
这话没毛病。
谁也不想砸锅卖铁买个几年就嗝屁的玩意儿。
但主机厂那边，好像也自有说辞，一句“查无此据”就把人拒之门外。
这“查无此据”四个字，听着就让人心里犯嘀咕。
是真的没记录，还是压根不想给？
这其中的弯弯绕，恐怕只有他们自己心知肚明。
再来说说保司。
保司拒赔的由头是“未及时报案”。
这事儿听着更让人窝火。
于女士又不是车辆工程师，车子冒点小苗头，谁能立刻想到报警？
就好比你着了凉，难道立马call 120？
保司这种“一size fits all”的操作，未免也太缺乏人情味儿了吧？
契约是死的，人是活的，不能光抠字眼，也得瞧瞧实际情况吧？
当然，也有人觉得于女士自己也难辞其咎。
有看客说，底盘蹭了碰了，自己没当回事，结果撞到了电芯模组。
这种说法也不能说毫无道理。
毕竟特斯拉离地间隙低是出了名的，稍不留神就容易托底。
但问题是，谁能拍胸脯保证开车一辈子不刮不蹭？
况且，即便蹭了，也不至于四年就报废电芯吧？
这电芯的耐用性，是不是也太捉襟见肘了点？
当我们惯常把问题归咎于车主操作不当，是不是也忽略了一个更深层面的问题：关于电车电芯的损耗和更换标准，到底有没有一套成文的、让消费者信服的行业章程？
如果没有，那主机厂是不是就可以漫天要价？
保司是不是就可以肆意拒赔？
仅“更换电芯要十五万”这一个数字，就足以揭示问题的严峻性。
这已经不是寻常的车辆维保，而是对消费者权益的明目张胆的侵蚀。
这十五万，对于一个普通家庭而言，可能是一年的血汗钱，甚至更多。
眼下，于女士只能寄希望于法律的救济。
但诉讼旷日持久，结果也难以预判。
更令人隐忧的是，于女士的遭遇，并非孤例。
随着电车的井喷式增长，电芯问题只会甚嚣尘上。
如果这个症结无法破解，那电车的未来，恐怕也难言坦途。
这事儿也敲响了警钟。
购车前，务必多方打探，做足功课。
不要只看广告，更要看用户评价。
同时，也要留意电芯的质保细则，以及更换电芯的费用。
毕竟，买车易，养车难，特别是电车，更要做好长期投入的心理准备。
于女士的遭遇，宛如一面棱镜，折射出电车行业的一些乱象。
但愿这面棱镜，能够引发更多人的省思，也希望相关部门能够尽快出台相关规程，规范行业发展，捍卫消费者权益。
否则，谁还敢心无旁骛地开电车？
全部评论 （0）