真是把大事搞砸了呀，特朗普竟然打算废掉电磁弹射器！就在“尼米兹”号连续掉落两架舰载机之后，特朗普在“华盛顿”号上说了句令人大跌眼睛的话，他直言不讳地批评电磁弹射器，又贵又难操控，而且性能还不如蒸汽弹射器。为了改变这状况，特朗普打算把电磁弹射器给踢掉，改用蒸汽弹射器，为美国的新航母重新配置！他还当着“华盛顿”号官兵的面，说自己是认真的。可全世界都知道，电磁弹射器才是未来的趋势，全球第一艘电磁弹射航母还得是美国的“福特”号，为什么特朗普偏偏要废掉电磁弹射器，回头用蒸汽的？这不是倒退嘛！美国“福特”号究竟遇到啥难题了？
说到技术含金量，电磁弹射器绝对比蒸汽弹射器厉害多了。为什么这样说呢？因为它解决了蒸汽弹射的三大硬伤：第一，能耗的问题。蒸汽弹射没办法精准掌控能耗，只能一次性充气，然后一次性释放，每次补能，都浪费不少能量。第二，弹射类型有限制，不适合轻型无人机。蒸汽弹射器专门为大型舰载机设计，一次性释放的能量特别大，不能根据飞机大小调节。这样一来，小型无人机就弹射不了，因为弹射力太大，容易把它弄坏。只能弹射20吨以上的重型机，轻量级无人机，像1到5吨的，基本弹射不出来，推力太大，容易损伤设备。
第三点，蒸汽弹射器的效率实在不怎么样，需要先充气，气充足了才能把舰载机弹出去，这样一来，时间就浪费不少。而电磁弹射器呢，完全没有这些毛病，反倒是大大的优点。首先，它不用充气，只要一通电，推力马上就来了。第二，能耗控制得很准，无论飞机大还是小，它都能提供相应的力度。第三，适应性强得很。像大型的空警-600预警机，它就能加大推力；小型的侦察打击无人机，也能减少推力。这让它能根据不同的机型调整推力，弹射的舰载机类型比蒸汽弹射器要多得多。那为什么特朗普偏偏不喜欢电磁弹射器呢？不是因为它不好，而是因为美军的技术太差，玩不过人家。
咱们就拿“福特”号来说吧，它在2017年就投入服役了，可“福特”号上的电磁弹射器到现在也没用过F-35C隐身舰载机。反倒是中国“福建”号后来居上，变成了全球第一艘成功弹射歼-35隐身舰载机的大航母。都已经服役8年了，为啥“福特”号还迟迟没弹射F-35C呢？原因嘛，电磁弹射系统实在不行，根本达不到要求。第一，它用的是中压交流电系统，四个弹射器共用一个电源，一旦有一条出问题，四个都得罢工。而中国“福建”号用的可是中压直流电力系统，每个弹射器都装了独立的电源，互不干扰，容错率高多了。
再者，储能设备和电控系统容易出故障，经常出现失灵的情况。第三，维护的花费特别大，一个零件出问题，就得对整个系统进行全面检查。第四，配套的电磁升降机技术也不成熟，经常出问题掉链子。最关键的是，这东西真是贵得吓人。
用特朗普的话来说，他会说，用蒸汽弹射器的话，能看到舰载机起飞降落的“漂亮场面”。可是用电磁弹射器呢？那就看不到这种“壮观景色”了。不过呢，这些其实都是美国技术上的难题。不怪电磁弹射器不好，而是美国的技术还远跟不上。按他看，蒸汽弹射器技术成熟，维护方便，花的钱也少，又安全。要是花那么大钱去搞电磁弹射的航母，可用都用不了，还不如直接把弹射器换回蒸汽的，起码还能用着。
可以说，航母技术正好代表着美国最牛的造舰水平。要是航母技术倒退，那美国还能站在世界前列吗？别忘了，中国不是不会搞蒸汽弹射器，而是搞出来后就放弃了。原因很简单，因为他们已经有更先进的电磁弹射器了！让人没想到的是，美国居然打算放弃电磁弹射器，对美军来说，可不是第一次出现技术倒退的情况了。
F-22和F-35陆续列装后，美军又出手，花了150亿美元买了129架F-15EX，单价超过1亿美元，比F-35还贵点。可见，美国军工企业的利益，已经超越了国家利益。最高端的技术研发，都得让步给美国的军工联合体了。
其实，这也从另一个角度说明，在那些顶尖军事技术的研发方面，美国的速度和效率，现在已经比不上咱们中国了。
全部评论 （0）