说白了，现在这些个电动车，那真是卷到飞起。
恨不得把压箱底的绝活儿都抖搂出来，什么智能座舱、自动驾驶，听着就玄乎。
可咱老百姓掏腰包买车，图个啥？
还不是图个靠谱，万一真有个三长两短，能护住小命要紧。
这不，前阵子一汽丰田bZ5整了个“海陆空”极限大考，听着就扎劲。
又是泅渡，又是坠地，又是硬碰硬，这架势，感觉是要把车往报废了折腾。
但结果瞧着还行，起码没掉链子。
老实讲，现在大伙儿对电动车的安全，心里头多少有点犯嘀咕。
毕竟电池这玩意儿，一旦撂挑子，可不是闹着玩的。
所以这次bZ5搞这么一出，也算是给各位看官喂了颗定心丸。
不过，咱也得醒醒脑子，这些个极限路数，真能对号入座到日常行车吗？
说白了，谁没事儿开着车往水坑里刨，或者从立交桥上往下duang啊？
厂家肯定会辩解，这是为了防微杜渐，有备无患。
这话听着在理，但总觉得有点“亮肌肉”的嫌疑。
毕竟，现在电动车厂商，都恨不得把自家车吹成花儿，各种营销套路层出不穷。
换个思路想想，厂家这么看重安全，那当然是好事一桩。
但安全这码事，不是靠一锤子买卖就能盖棺定论的。
它需要经年累月的积淀，需要技术的千锤百炼，更需要对用户负责到底的襟怀。
归根结底，汽车安全，是个系统活儿。
它不仅仅是车架子够不够硬扎，电池够不够皮实，还包括驾驶员的驾驶习惯，路况是否给力，以及整个社会的安全意识是否到位。
就拿这次bZ5的测试来说，泡水环节确实杠杠的，1.35米深的水里浸泡一小时，听着就让人熨帖。
但城市看海，可不仅仅是水深的问题，还有水流的湍急程度，水里的漂浮物，这些都会掣肘车辆的安全。
坠地测试也很抓马，6米高空自由落体，车身没走样。
但实操中，车辆坠落的角度，地面的软硬程度，都会左右测试结果。
碰撞测试更不用说，80km/h的速度侧面硬怼，听着就脊背发凉。
但现实中，车辆发生刮蹭的情况千变万化，谁也不能打包票每次都能像测试中那样化险为夷。
所以，咱们看这些极限操作，还是要擦亮眼睛。
它们可以作为谈资，但不能作为金科玉律。
话又说回来，一汽丰田敢整这么一出，起码说明他们对自己家的东西还是有底气的。
而且，他们也确实在安全方面下了不少本钱。
比如，bZ5的三电密封性设计，超高强度车身，安全冗余技术，这些都是实打实的。
但单凭这些，还远远不够。
电动车的安全，需要整个行业的同心协力。
需要更严苛的行规，更健全的监管，更公开透明的信息。
当我们习惯性地将安全事故归咎于“车企不够上心”时，是否忽略了用户自身对安全常识的匮乏？
有多少人真的门儿清自己爱车的安全性能？
又有多少人会按时给爱车做体检，排除安全隐患？
仅从这一点来看，提升安全意识，道阻且长。
一言以蔽之，安全这事儿，没有终点站，只有发车点。
但愿未来的电动车，不仅仅是聪明的，拉风的，更是让人安心的，经得起考验的。
这才是对用户性命的最大尊重。
就像这次bZ5的“海陆空”极限大考，也许它不能毕其功于一役，但起码它提醒我们，安全，才是电动车的头号“硬通货”。
全部评论 （0）