车圈风云突变！最近，智能驾驶领域似投下重磅炸弹，新闻热度空前！
缘起懂车帝一场别开生面的“实战演练”。
四十余款新能源座驾，被置于高速、都市等真实路况，历经十几项严苛测试，其阵仗堪比车企内部技术摸底！
结果一出，舆论哗然！
谁曾料想，特斯拉Model X与Model 3，这对未配备激光雷达的“轻装上阵”者，竟过五关斩六将，于高速测试中勇夺桂冠！
没错，仅凭一套精密的摄像头视觉系统，便将一众“重装甲”的国产劲旅甩在身后。
高速测试科目，光听便觉胆战。
诸如“突发事故车”、“施工路段横亘卡车”，甚或“野猪横穿”，简直是公路险情大全！
而结果，更富戏剧张力。
你可曾想到？
配置四颗激光雷达的问界M9，竟在“撞猪”环节马失前蹄！
非谓“未雨绸缪”乎？
非谓激光雷达具“穿透力”乎？
何以直面蠢萌生灵，反倒束手无策？
蔚来ET9亦于类似境况中折戟沉沙。
余者国产车型，表现平平，令人惋惜。
都市测试难度递增，环岛并线、行人突窜，皆为日常驾驭之痛点。
然Model X再度称雄，一举攻克八项难关！
仅有倚仗激光雷达“护体”的智己R7与阿维塔12，勉强紧随其后。
更添反讽意味的是，倒车入库竟成众车“阿喀琉斯之踵”。
当下汽车智能化程度已臻此境地，何以泊车入位仍成难题？
莫非旨在警醒世人，勿忘驾驶之本？
实而言之，国产车于硬件配置上，素来慷慨。
激光雷达，多多益善，问界M9四颗，蔚来ET9三颗，恨不能将车顶化为雷达阵地。
芯片算力，动辄千TOPS，折算下来，整车成本远超特斯拉。
然而，此番测试结果却揭示，硬件堆砌与实际效能间，存有落差。
恰如身披顶尖战甲，却发现自身武艺仍停留在入门阶段。
早前，李想与埃隆·马斯克曾就激光雷达之利弊，于社交平台爆发激烈论战。
李想坚信，激光雷达乃安全之基石。
马斯克则断言，摄像头配合算法足矣。
如今，懂车帝实测数据昭然，纯视觉方案，确能在极限境况下独当一面！
回溯测试全程，颇具玩味。
高速路段，既有骤然现身的工程车，亦有需规避的消失前车，步步惊心。
更有模拟“野猪突袭”，想必令不少工程师心惊肉跳。
都市道路测试则更贴近生活，变道、规避电动车，皆为日常驾驶必经之考验。
尤为引人注目者，于行人横穿马路情景中，Model X反应最为迅捷，反观诸多搭载激光雷达之座驾，反倒踟蹰不前。
此乃“智能”抑或“迟钝”？
而唯一未能通过之倒车项目，或许仅因算法尚待精进。
硬件成本之悬殊，显而易见。
激光雷达叠加大算力芯片，势必令车辆制造成本陡增数万。
然测试结果却映照，国产车于硬件之投入，并未带来相应之性能跃升。
顾客所求何物？
乃实用性耳！
然选购之际，又常为琳琅满目之参数所惑。
犹如餐馆点餐，菜谱罗列珍馐美馔，入口却远逊于街边小店之寻常菜肴。
当下舆论场亦是众说纷纭。
有谓特斯拉路线乃正途！
亦有谓激光雷达断不可舍！
供货商亦始惴惴不安，雷达厂商股价随测试结果震荡，摄像头厂商反得喘息之机。
更值关注者，行业标准正悄然演变。
中国汽研之新测试规范，已着手将特斯拉方案纳入考量。
或于来日，有车企将试行“混合方案”，如配置一雷达与摄像头，以求平衡。
闻听测试数据既出，诸车企连夜会商，激光雷达厂商竭力辩解技术优势，特斯拉则默然收集路测数据。
车友群内亦是议论纷繁，有人踟蹰于选车之时，究竟该信参数，抑或参考实测数据。
此番风波影响甚广，懂车帝测试视频播放量已破亿！
评论区各抒己见，然多数人渐趋关注车辆于真实场景中之表现。
盖因购车为求安全，参数再华丽，临危之际不堪一击，则贻害无穷矣。
测试细节更显，特斯拉于动态环境应对方面，确有过人之处。
譬如，于施工路段骤然现身卡车之时，摄像头系统可迅速判定驾驭者意图，而激光雷达车辆或反应过激，径行紧急制动！
若酿追尾事故，岂非得不偿失？
另一残酷现实乃维护成本！
有车企内部人士披露，激光雷达之维护开销，占据智能驾驭总支出之巨额比例！
车主亦抱怨，清洁雷达需小心翼翼，雨天更需亲自擦拭。
特斯拉车主则高枕无忧，摄像头随意冲洗，省时省力！
尤为关键者，数据积累！
特斯拉仰仗其庞大用户群，日夜奔驰于道路之上，FSD Beta系统已累积数百亿英里之数据！
如此海量数据，堪称无价之宝！
国内车企纵使堆砌硬件，若无数据支撑，算法亦难有质之飞跃。
此次测试，犹如一盆冷水，令整个行业冷静下来。
并非硬件越多越好，关键在于软硬件之完美融合！
车企亦当反思，是否应将资金投诸算法优化，而非一味增添传感器。
据闻，第三方机构已计划拓展测试范畴，下月将模拟雨雾等极端气候条件。
行业标准制定会议亦在紧锣密鼓筹备中，力图将实测成绩纳入认证体系。
时下，车主之评价亦褒贬不一。
购入国产车者，谓雷达越多，安全感越足！
驾驶特斯拉者则觉，堪用即可，无需铺张浪费！
4S店销售策略亦有所转变，现更侧重强调实测数据，参数宣传则相对低调。
一场行业洗牌，或将加速。
秉持纯视觉方案之车企，股价扶摇直上！
供应链订单亦在调整之中，毫米波雷达厂商着手转型生产摄像头模块，激光雷达企业则埋头研发更小巧、更经济之产品。
测试结果公布后，埃隆·马斯克于社交媒体发文，言简意赅：“数据，胜于雄辩。”李想未作回应，然理想汽车之新款车型，已悄然升级摄像头系统。
国内车企亦开始研读特斯拉之代码，力求领悟视觉算法之底层逻辑。
此番测试，恰似一面明镜，映照出各条技术路径之优劣。
并无绝对正确之方案，然实测成绩既出，车企务必重新审视未来走向。
顾客亦愈发理性，购车前先查阅实测报告，已成消费新常态。
实测数据不会说谎，市场终将以销量为凭，作出抉择。
谁之技术能经受住复杂路况之考验，顾客自会选择谁。
此场关乎智能驾驶之较量，方兴未艾。
《道德经》有云：“大音希声，大象无形。” 或许，真正的智能驾驶，并非依赖繁复的硬件堆砌，而是隐藏于精妙算法之中，润物无声地守护着每一次出行。
更有深意的是，此次测试亦引发我们对于“智能”的深层思考，我们究竟期许怎样的“智能”？
是炫目的参数，抑或实实在在的效用？
抑或，在追逐“智能”之路上，是否忽略了一些更为根本的要素，诸如安全、可靠，以及驾驭之乐？
归根结底，选购车辆，适宜者，方为上佳。
全部评论 （0）