车企扎堆儿承诺缩短账期，这事儿初听着像打了鸡血，仿佛汽车圈要挥别“老赖”做派，要善待供货商了。
可咂摸咂摸，又觉着哪儿不对味儿。
一帮大佬们步调如此一致，难免让人寻思，这背后是不是藏着掖着啥。
说白了，这就是一场姗姗来迟的“清欠运动”。
十七家车企允诺俩月内结清款项，瞧着阵仗挺大，可关键是，之前他们都是多久结账的？
行里平均一百七十多天，长的甚至能抻到三百天，这可不是仨瓜俩枣。
要知道，对那些小微零配件商来说，资金链就是命脉，你这边晚几个月给钱，人家没准儿就得变卖当产、甚至关门大吉。
这事儿也挺赛博朋克的。
你想啊，奔驰、大众这些老外，账期拢共也就三四十天，特斯拉麻溜点，俩月。
咱自家车企，咋就非得拖这么久呢？
莫非咱的供货商都是铁打的，还是咱的车企算盘珠子崩得特溜？
有人说，这是“反内卷”的冲锋号。
这话不假，但可能只点到了皮毛。
眼下汽车市场卷得飞起，价格战打得刺刀见红。
车企为了抠成本，恨不得把供货商的油水都榨干。
赖账期，说白了就是一种变相的敲骨吸髓。
供货商为了能喘气，要么忍气吞声，要么以次充好，归根结底折损的还是整个行业的成色和招牌。
当然，也可能有人辩解，车企也有苦衷，囊中羞涩啊。
这话听着也情有可原，毕竟现在新能源车烧钱的速度，堪比神舟火箭。
可问题是，你手头拮据，就能天经地义地挪用别人的血汗钱吗？
这就好比你跟哥们儿借钱，说自己最近手头紧，能不能缓几年再还，放谁身上也得翻白眼吧？
单从冰冷的数字来看，国内车企的应付账款周转天数平均高达一百七十多天，这意味着啥？
意味着供货商要无偿承担几个月的财务费用，意味着他们可能要借驴打滚儿来勉力维持，意味着他们可能没钱投入研发迭代。
这就像一个莫比乌斯环，车企越拖欠，供货商越揭不开锅，产品质量也就越难提升，最终大家一起完犊子。
说起来，车企也挺憋屈的。
他们振振有词，现在行情不好，竞争忒惨烈，不压低身价就没法活下去。
这话听着也让人唏嘘，可问题是，活下去的路子不止一条，靠牺牲供货商的利益来苟延残喘，真能长久吗？
这就像饮鸩止渴，一时半会儿可能止住了疼，但长远来看，只会加速崩盘。
这件事也扒下了遮羞布，露出了汽车产业链上的尊卑有别。
主机厂攥着生杀大权，供货商只能俯首帖耳。
这种不对等的关系，让账期问题积重难返，难以药到病除。
当然，这次集体站台承诺缩短账期，总归是聊胜于无。
最起码说明，有那么一些车企，开始正视这个问题，开始试着拨乱反正。
然而，承诺是空头支票，兑现才是真金白银。
有人就犯嘀咕，车企会不会耍花腔，比方说把账期缩短到俩月，但用商业汇票打发，供货商还是得望眼欲穿等几个月才能落袋为安。
还有人担心，车企会不会故意拖延报账，让俩月的期限成了一纸空文。
这些顾虑并非庸人自扰。
毕竟，商场如战场，利益才是幕后推手。
倘若车企真心实意地想重塑供应链关系，就不能光耍嘴皮子，更要撸起袖子，规范支付方式，提高现款比例。
上汽集团这次旗帜鲜明地表态不使用商业承兑汇票，这一点值得点赞。
这就像一个领头羊，给其他车企立了个样儿。
归根结底，缩短账期，不是哪一家车企的独角戏，而是整个行业的集体课题，更是政府的应尽之责。
《保障中小企业款项支付条例》已经颁布，但关键在于如何铁腕执行，如何让那些“欠账大爷”们付出真金白银的代价。
这件事也警醒我们，不能只盯着车企的销量和报表，更要关心整个产业链的脉搏。
如果供货商都苟延残喘了，车企又能走多远呢？
这就像一个生态系统，只有各个链条都生机勃勃，整个系统才能枝繁叶茂。
全部评论 （0）