你相信吗？一款轴距2.83米的合资B级车，价格已跌破10万大关。当比亚迪秦PLUS月销突破3.5万辆，传统燃油车正经历一场残酷的‘价格拆墙’。展厅里，销售低声对客户说‘这车比速腾高两个级别’，背后却是高达1.8的库存系数和品牌溢价的崩塌。本期播客现场直击4S店购车场景，深度拆解：为什么B级车要‘自降身价’卖到A级车价位？车企玩的‘配置精准切割’是什么套路？8.2L油耗对3.8L，燃油车的‘机械质感’还能撑多久？一位出租车司机一口气订了20台，而另一位电动车主坚决不买——谁才是对的？这不仅是价格战，更是一场关于品牌、信任与时代转型的生存战。
主持人:我们这一期要深入探讨的，是一款传统燃油B级车价格下探到9.98万元引发的市场震动。说实话，那天我在4S店亲眼看到有人扫码付定金的时候，心里咯噔了一下——这真的是真的吗？一款轴距2.83米、车长4.9米的B级合资车，真的能用A级车的钱买到？嘉宾:我明白你那种感觉，就像看到一座老房子突然自己拆了半面墙。你说的这个9.98万元落地价，确实是部分区域的限时政策，不是全国统一裸车价，但它的信号意义太强了。这背后不是简单的促销，而是燃油车在新能源浪潮下的背水一战。我们得先说清楚，今天聊的边界是：只基于现有数据和现场观察，不预测未来，也不评判油电谁对谁错，你同意吧？主持人:同意。而且我觉得特别有意思的是，当时那个戴眼镜的年轻人反复确认‘这真是B级车？’我就在想，你刚说‘老房子拆墙’，那咱们是不是先给听众朋友铺个底——到底什么叫B级车？它以前是什么定位？嘉宾:好问题。简单讲，B级车就是中型轿车，过去是家庭主力或者商务用车的代表。轴距一般在2.8米左右，车长接近4.9米，后排坐进去膝盖离前座至少一拳多，那种宽敞感是A级车给不了的。以前买这种车，图的是体面和空间，大众帕萨特入门版现在还要十六万元，你说的这辆君威，尺寸不输它，价格却直接砍到10万以内，你说冲击大不大？主持人:太大了。这就像你去吃饭，发现平时吃三百块的餐厅，今天套餐只要一百，还管饱。我站在展厅角落看着，销售小王压低嗓门跟客户说‘比速腾高两个级别’，那种语气，像是在兜售一件不该这么便宜的好东西。你说，市场环境到底变成什么样了，才会逼得他们这么做？嘉宾:说白了，天平早就倾斜了。据乘联会数据，2024年上半年B级燃油轿车市场份额同比萎缩12.3%，而比亚迪秦PLUS单月销量连续五个月突破3.5万辆。这意味着什么？意味着消费者用脚投票，新能源车已经不是备选项，而是首选项。以前合资品牌靠品牌和技术筑起的‘价格护城河’，现在被填平了。主持人:我懂你说的‘护城河’，就像你说的，以前买大众丰田，贵三万都觉得值，现在这道心理防线塌了。但你说市场变了，那这辆车自己呢？为了活下来，它身上到底发生了什么？我注意到那辆曜黑套件版，看起来挺帅的，是不是靠外观吸引人？嘉宾:你抓到重点了。那款限量3000套的‘曜黑竞速套件版’，熏黑格栅、20英寸哑光轮毂、红色卡钳、小鸭翼，视觉上确实像头蓄势的猎豹。但更关键的是配置策略——他们玩了一手‘精准切割’。主持人:等等，你刚说‘精准切割’，这个词听着有点专业，能不能说得更直白点？我一听就觉得这背后有门道。嘉宾:当然。打个比方，就像你去餐厅点套餐，有些菜是送的，有些得单点加钱。比如这辆君威，入门版居然标配6气囊和座椅加热，这两样东西用户感知特别强，坐进去就觉得‘厚道’。但你要想要流媒体后视镜或者电动尾门？不好意思，得加到12.39万元的高配才有。主持人:我明白了，就是把‘看得见的好’给你，把‘用得少的高级’拿走。那3000元选装的红色皮质座椅呢？是不是也属于这种‘诱惑包’？嘉宾:正是。3000元选装红色座椅，听起来像优惠，其实是引导你多花钱。而且你注意，2.0T版本发动机舱贴着可变缸技术的标识，1.5T版本则贴着WLTC油耗6.89L的标签——这是在不同车型上打不同的心理牌：一个强调技术，一个强调省油，其实都是为了应对同一个焦虑：油耗。主持人:说到油耗，我就得问了——销售一直强调‘机械质感’，说比比亚迪秦PLUS高级，但数据上真有优势吗？我试驾过秦PLUS，加速也挺快的，这7.1秒和7.3秒的差距，普通人能感觉到吗？嘉宾:说实话，0.2秒的加速差距，日常驾驶几乎没感觉。但销售说的‘机械质感’，指的是方向盘的阻尼、过减速带的扎实感、高速巡航的静谧性，这些是燃油车的最后倔强。但问题来了，当秦PLUS的亏电油耗只有3.8L/100km，而君威2.0T在馈电状态下油耗高达8.2L/100km，这差距可就不是‘质感’能弥补的了。主持人:8.2L对3.8L？这差了一倍多啊！据中汽研测试报告，这数据是实测的？嘉宾:对，是第三方权威测试。你可以这么理解：燃油车是一直在‘饿肚子’干活，而插混车是‘饿极了’才让发动机上场，平时靠电机跑，自然省油。所以你说‘质感’能不能抵油耗？对某些人可以，比如那位90后车主说‘油箱就是尊严’，跑长途不怕排队充电。但对每天通勤的人来说，一年差几千块油费，可不是小数目。主持人:我懂了。这就引出第三个问题：价格战打得这么狠，背后是不是有更大的压力？我看到君威上半年销量才1.2万辆，而比亚迪B级车销量同比暴涨210%，这差距太吓人了。他们这么降价，是不是在清库存？嘉宾:没错，而且压力比你想的还大。库存系数已经到了1.8，你知道这意味着什么吗？简单理解，就是经销商仓库里的车，按当前销售速度，要差不多两个月才能卖完。警戒线是1.5，超过就得降价回笼资金。所以这9.98万元，很多是区域限时优惠，目的就是清库存，给新款腾地方。主持人:那问题来了，清库存可以理解，但品牌会不会受伤？我听说有豪华品牌区域总监私下叹气，说‘B级车卖到A级价，以后谁还愿意为品牌溢价买单’？嘉宾:这就是第三重风险——品牌价值损伤。你想啊，品牌溢价就像买包，同样的皮质，换个logo就贵十倍。现在别克这个logo开始打折了，消费者心里的锚点就变了。以后你想卖回15万？难了。而且新能源渗透率已经突破45%，转型窗口正在关闭，这已经不是打价格战，是生存战。主持人:我听着都觉得心疼。那你说，这场仗到底有没有出路？我看到网上有人说‘电动老张’坚决不买油车，因为油耗太高；但出租车司机刘师傅却一口气订了20台君威，说维修站24小时待命，电车趴窝损失太大。这两种观点，你怎么看？嘉宾:这就是典型的用户画像冲突。‘电动老张’代表的是效率优先派，看重使用成本；刘师傅代表的是可靠性优先派，怕趴窝、怕维修慢。没有谁对谁错，取决于使用场景。但问题是，未来充电和维修网络会越来越完善，刘师傅的理由还能撑多久？主持人:那传统车企是不是只能一直降价？有没有可能像雷克萨斯那样，用混动技术守住价值？你说的‘油电同价’策略，是不是一条出路？嘉宾:‘油电同价’不是单纯降价，而是让燃油车和新能源车在价格上对齐，让消费者不再因为能源形式差价而做选择。雷克萨斯就是靠混动技术，既保持豪华感，又控制油耗。但君威这次更像是‘价格自残’，不是战略升级。它没有用新技术对冲成本，而是靠砍配置、清库存换销量。主持人:所以这本质上不是一次突破，而是一次防御？嘉宾:对。这不是‘打破定位枷锁’，而是‘砸了自己的枷锁’。他们用越级尺寸和机械素质吸引价格敏感但信赖燃油车的用户，但代价是利润和品牌。这场仗从展厅打到了财务报表，更打到了消费者心智里。主持人:我听着，脑子里全是那天傍晚的画面：夕阳把黑色君威染成暗红，旁边一辆比亚迪汉在安静充电。两辆车像两个时代的图腾，在停车场对视。你说，这场背水一战，有没有翻盘的可能？嘉宾:短期看，能抢回一些销量，但长期看，靠降价换生存不可持续。真正的出路，是重新定义价值——不是比谁便宜，而是比谁更懂用户。比如J.D.Power报告显示，35岁以上用户对燃油车可靠性信任度仍达78%，这就是基本盘。能不能抓住这部分人，同时用智能化补短板，才是关键。主持人:所以，我们今天聊了这么多，能不能用三句话帮听众总结一下？第一，这9.98万元的君威，不是简单的降价，而是燃油车在新能源冲击下的系统性防御；第二，它通过配置切割和区域优惠，用B级尺寸换市场，但牺牲了品牌溢价；第三，未来竞争不再是价格战，而是能源、体验、情感的综合较量。嘉宾:我补充一点：能活下来的，不是最便宜的车，而是最懂人心的车。就像那天销售追出来塞给我‘终身保养’的宣传单，那张纸在夕阳下闪着光——他们在用最后的诚意，挽留最后的信任。主持人:第一，这场价格下探是燃油车在新能源浪潮中的背水一战，背后是市场份额萎缩、库存高压和品牌焦虑的三重压力。第二，车企通过精准的配置切割，保留高感知配置如6气囊和座椅加热，换取用户好感，但高油耗和品牌损伤仍是硬伤。第三，未来汽车的竞争，已从单一价格战，转向能源形式、用户体验与品牌情感的综合较量，消费者需要更理性地看待‘值不值’。感谢你今天的深度剖析，也感谢听众的陪伴。下期见。
全部评论 （0）