成都公交最近搞了个智慧共享停车场——别说，真挺有点意思。其实我每次在城里乱转，最烦的还是停个车搞得像大搜捕似的，规划差不多都瞎搞。这次他们居然用了个错时共享，都不晓得算不算创新，但感觉挺像脚踩着点的。
我记得一朋友开车来我家，临走时挂在车上的那张免费停车券，其实也挺尴尬的——停车位置有限，偶尔要拼手速抢个位置。成都这次一开始就不走寻常路，把公交场站多点开胡，把天空的停车场搬到地面上——这是怎么想的？我猜，大概是因为他们发现公交车早高峰、晚高峰空余时间挺多，就想着顺带利用一下。
他们这方案里，有个白停小车，夜停大车——我琢磨着，估摸着白天还剩点时间，公交车休息，而晚上能给大货车、长租车腾点空间。毕竟，货车、物流车那点空档，咱不得善用。对比一下，一般的停车场，要嘛限时，要嘛涨价，优惠少，效率低。这里则试图用时间段透视，说白了就是用时的逻辑——你白天用完、晚上大车用。
我刚才翻了下笔记，看到个细节——在金牛区和青羊区，新增的醒目导向系统挺多，不知道是不是用了某种新屏幕技术？说起这个，我还真没细想过，公交场站用的电子屏是不是跟商场的数字显示差不多？反正我每次开车过去，总觉得那种绿色荧光字挺醒目，也就像那种高速路指示牌，不过是停车场空余那个细节做得更细心点。
这其实让我觉得，像这种空间利用效率其实很像家里腾空间——你房间里一堆杂物，有时候只要安排合理，抽屉装一装，空间马上就扩大了。这里巧妙之处，倒是把众多碎片—公交空窗、场站车位、城市车流—用时间拼合起来，变成一块共享的拼图。
你问我，谁会主动用这个？其实我觉得，普通市民接受度还可以。毕竟，大家都争个快，停车难总让人抓狂。这方案一方面符合分时段使用惯，上午写字楼那点需求，到了晚上就变得没人要。但我想，真正让人心动，还得看便捷程度——比如：微信扫一扫就能知道停车空余，支付方便，否则谁愿意抽时间想把车停哪里，怎么找车位。
我还在想，供应链那点活儿——你说，要搞这么一个智能系统，估计也得投入不少。其实优点也很明显：用心做的场站，比如照明、监控、导向，像个贴心的管家，车子停稳就像落户到家一样。但从企业角度看，也得考虑系统维护成本、误识别问题——我觉得自动识别车牌的技术其实就像每天叫醒你的手机，反应快，但偶尔还是会误闹。
说到这，我忽然想到一个疑问——为什么这么长时间，咱们城市的停车资源一直没有后来者能扛得住？一方面是地方权衡，一方面是投入成本，都挺高。像我有个简单的猜测：或许共享和错时这个概念，最早其实就是用闲置的临时空间，但伴随而来的，是碎片化管理。现在系统会提醒我：车位已满，请等待，我心里就有点你还是得让我自己瞎转一下，这是不是反映了技术还不够成熟？
我问自己：难道不觉得繁琐？其实我觉得，有时候麻烦点才能换来点省心。一份报告说，成都每年交通拥堵的损失，估算在几百亿，这个停车难问题，几乎都跟堵车有关。假如，我不用猜，自己每次去写字楼，停车时间至少多花了15分钟。那换算成本，按照平均油耗0.8元/公里，百公里耗走8元，算个时间价值，成本还是挺高的。
这还得提另一点，很多人对智能停车场的接受本身是个问题，他们不喜欢陌生的操作界面。就像我邻居老太太，听说要用那个我们app预订车位，我猜都快崩溃了，直接问我：你知道怎么点那个二维码的？这其实也是我一直在思考的：技术聪明不一定等于好用。尤其是惯了传统停车的，像点个耙子那么麻烦，还得学个新操作。
说到这里，我突然想，这个错时共享其实还挺像单车共享的逻辑——用不完的资源，用时再借，轮到你心里安心。但我又在想，会不会有人只为了省点钱，硬是在深夜里把车塞到那个共享场里，再白天占一占？你说，有吗？可能有吧。
总归，系统堆得这么复杂，安全也要跟上——比如监控、救援，实际上就是让这个城变得更像安全网。但我觉得，安全感有时候也来自值班的人——刚才看那个管理员巡检，老是盯着屏幕，我觉得那种有人看着才会让人觉得放心。
说到这，我其实还在问自己，会不会无人操作反倒更靠谱？搞不好，无人车、无人场站，反而会变成常态。但我又担心，因为毕竟机器出错，总比人出错容易吧？这也是让人期待又怕受伤的节奏。
这终究还是个试验田，一旦推广大了，还得怎么看维护、调度、用户体验。你觉得，未来还能出现一个比现有更便捷更安全的停车方案吗？还是像我之前预料的，还是得靠人的惯转变来推动？而我最在意的，还是：那个车位信息的实时准确度，能不能像我家早上洗手那样，确保有水流。
全部评论 （0）