长城归元平台实现五套动力共存,代价究竟有多高

你猜怎么着,长城搞出的归元平台,竟然把整辆车拆成49个核心硬件模块和329个共用组件?这思路来自活字印刷的那种拆开再重组的感觉。核心模块里有发动机、变速箱、电池包、电机、空气弹簧、转向机、热管理集成单元等,它们各自有独立功能,可以分开并行开发。

长城归元平台实现五套动力共存,代价究竟有多高-有驾

要让它们协调得像乐队一样,接口标准化是关键。每个模块的机械安装点、电气连接器、通信协议、冷却管路接口都被统一规范。于是同一套前悬模块就能匹配不同动力的车型,同一块电池包也能适应不同轴距的白车身。整车的通用率大概80%,一辆车大约需要1.5万到2万个零部件,80%通用就意味着有1.2万件可以在不同车型间互换。

这带来开发成本的大幅下降——新车型只需要重新开发那20%的差异化零件。归元既能做V9X,也能做H10这种方盒子;供应链也更高效,同一套供应商、同一套模具、同一套产线就能服务多款车,质量稳定性也更好。验证过的模块反复使用,数据积累也更充分,后续的售后维修也更友好,冷门车型也不怕没有零部件。

长城归元平台实现五套动力共存,代价究竟有多高-有驾

但也有难题。纯电车型的电池包厚度要到120mm,才能保持离地间隙和车内空间;插混车型用的电池包只有80mm,又需要布置油箱和排气管。若全部接口统一,外形、安装点、冷却接口都要一致,这会限制纯电电池的能量密度,也会挤压插混的底盘空间。归元因此采用模块组的分层策略,核心接口统一,但模块内部的厚度、容量等参数可以伸缩,这是一个折中办法。

软件层面同样重要。归元把车上的功能拆成超过2000个原子能力,比如座椅按摩、迎宾灯、悬挂预瞄、辅助驾驶决策、越野蠕行控制等,都是独立的软件服务,通过标准化API彼此调用。开发新车型时不需要重写算法,只要把这些原子能力拼成新功能。2000多个原子能力就像一整套车的功能基因库,AI还能像搭乐高一样自由组合,造出新功能。

长城归元平台实现五套动力共存,代价究竟有多高-有驾

五套动力系统共用同一套骨架。归元平台同时兼容PHEV、HEV、BEV、FCEV、ICE五种动力形式,关键在前机舱、底盘、后副车架的预留设计。发动机和变速器占前机舱,电机既能放在前桥也能放在后桥,电池包平铺在底盘中部,油箱或氢罐则放在后排座椅下方或后备箱区域。白车身在设计时预留了所有这些可能,前纵梁的宽度要能同时容纳2.0T发动机+变速器,或前驱动电机+减速器;底盘中央通道既要能铺电池,又要让排气管穿过;后副车架既能挂后电机,也能挂传统后差速器。

但全能往往伴随代价。白车身必须同时容纳电池、油箱/氢罐、排气管和高压线束,空间利用率自然不如单动力平台。选车侦探的结论是,归元的灵感来自活字印刷——把系统拆开、再重组,粒度更细,开发周期更短,质量也更稳定,冷门车型的售后保障也更好。全动力兼容带来的是物理代价,但差异化设计还可以根据市场来定制车型。对比对手,e平台3.0在纯电领域的规模化验证和电池自产成本上有优势,但做不到多动力兼容,纯油车型就被放弃;吉利的SEA生态把极氪、smart、沃尔沃等品牌连起来,生态很丰富,但不同价位的车型仍然走多平台路线。

长城归元平台实现五套动力共存,代价究竟有多高-有驾
0
全部评论 (0)
暂无评论