央媒再批小鹏涉嫌销售欺诈,花25万买“上帝视角”却遭暗度陈仓?159位车主联名控诉小鹏G6雷达减配,是技术升级还是销售欺诈

花25万买辆“智驾新物种”,拆开一看,说好的5颗毫米波雷达,竟然有2颗的位置是空的!这还不是最离谱的,最离谱的是,车主投诉后,车企竟然连夜把App里的用户手册给改了,把“5颗”悄悄换成了“3颗”。这不是电影情节,这是《经济参考报》在2025年12月30日曝光的真实事件,主角是小鹏汽车,而像北京邓女士这样“中招”的车主,至少有159位。

央媒再批小鹏涉嫌销售欺诈,花25万买“上帝视角”却遭暗度陈仓?159位车主联名控诉小鹏G6雷达减配,是技术升级还是销售欺诈-有驾

邓女士的故事很有代表性。2024年12月底,她花了25.49万元,满心欢喜地提了一台2023款小鹏G6755超长续航Max版。买车时,销售白纸黑字(虽然合同里没附清单)告诉她,这车有5颗毫米波雷达,小鹏官方的App电子手册上也明明白白写着这个数字。就冲这个“硬核”配置,她放弃了原本看中的小鹏P7,觉得这钱花得值,安全感足。

然而,信任的崩塌只在一瞬间。2025年2月,车子因为一点小剐蹭去维修,一拆开,邓女士傻眼了,左前,右前那两个本该装着毫米波雷达的位置,空空如也。她赶紧去问销售,问售后,对方一开始还咬死是5颗。可等她正式投诉要求给个说法后,小鹏的回应来了个180度大转弯,说这是“技术升级”,用了“AI鹰眼纯视觉方案”,所以“硬件简化,功能不简化”。更让她火冒三丈的是,投诉完没几天,她再打开小鹏App,发现手册里毫米波雷达的数量,已经神不知鬼不觉地从“5颗”变成了“3颗”。邓女士觉得,这不是耍流氓是什么?一怒之下,她把小鹏告上了法院。

央媒再批小鹏涉嫌销售欺诈,花25万买“上帝视角”却遭暗度陈仓?159位车主联名控诉小鹏G6雷达减配,是技术升级还是销售欺诈-有驾

你以为这只是邓女士运气不好?错了。重庆的车主陈先生发现,他的车倒是物理上装了5颗雷达,可小鹏在没通知他的情况下,通过远程软件升级(OTA),直接让其中2颗“下岗”了,这属于“变相减配”。还有车主自己去查,才发现买的明明是5颗雷达的车,实际只有3颗。大伙儿一合计,发现这不是偶然,于是159名车主联名发了维权函,直指小鹏“虚假宣传与欺诈销售”。

面对这么多车主的愤怒,小鹏官方是怎么回应的呢?他们的公关部门发邮件说,公司技术升级到纯视觉方案后,确实取消了前角毫米波雷达,相关配置变化已经在官网,App同步了,所以“不存在隐瞒和欺诈”。但这个说法,车主们根本不买账。你卖车的时候可不是这么说的啊!翻出小鹏汽车2023年6月的微博和公众号,当时可是把G6吹成了“智驾新物种”,“六边形战士”,核心卖点就是“31颗智能驾驶传感器”,号称能“瞬间GET‘上帝视角’”。现在出事了,就说那是“纯视觉升级”,把当初捧上天的雷达说得一文不值,这种“翻手为云,覆手为雨”的做法,诚信何在?

央媒再批小鹏涉嫌销售欺诈,花25万买“上帝视角”却遭暗度陈仓?159位车主联名控诉小鹏G6雷达减配,是技术升级还是销售欺诈-有驾

更让车主们揪心的是安全。小鹏说减配后功能不变,体验还能更好。可现实呢?不少车主反映,车子少了雷达后,辅助驾驶像是“开了倒车”。晚上开车,进隧道,遇到雨雪天或者强逆光,心里就直打鼓。高速上用NGP,会莫名其妙地“幽灵刹车”。跟车距离也判断不准了。碰到大车超车或者路边有施工,系统经常识别不出来或者乱识别。有汽车行业专家就指出,现在大多数车企为了安全,都用多传感器方案,小鹏这么搞“纯视觉”,安全冗余可能不够,出错的概率就增加了。

这事儿,往小了说是“减配”,往大了说,可能已经踩了法律的红线。法律专家分析,像毫米波雷达数量这种直接影响买车决定的关键信息,如果故意隐瞒不告诉消费者,那可能就不是简单的合同纠纷了,而是涉嫌触犯了《消费者权益保护法》里关于“销售欺诈”的规定。车主们花钱买的,不仅是车,更是那份基于宣传而产生的,对安全的期待。这份期待落了空,谁该负责?

央媒再批小鹏涉嫌销售欺诈,花25万买“上帝视角”却遭暗度陈仓?159位车主联名控诉小鹏G6雷达减配,是技术升级还是销售欺诈-有驾

有意思的是,就在这场风波被央媒点名批评的几乎同时,小鹏汽车2025年的销量和财报数据却非常漂亮,销量猛增,营收破纪录,亏损大幅收窄,老板何小鹏甚至说四季度就能盈利了。一边是业绩“回血”,风光无限。另一边却是信任“失血”,159名车主联名维权对簿公堂。企业的船能开多远,终究要看是哪些人在为你托底。当消费者开始用脚投票,再好看的数据,恐怕也补不上诚信墙上裂开的那道缝。

0

全部评论 (0)

暂无评论