最近小米汽车摊上大事了，网络上吵得不可开交，连隔壁大妈都能说上几句。这次不光是网上骂得厉害，线下也有真事发生，成都那场车祸直接把小米的安全问题推上风口浪尖。车子出碰撞后竟然门打不开，还起了火，那几分钟的救援真让人揪心。这事在网上一扩散，直接就让大家开始质疑，小米汽车到底安全不安全？有人说是对手使坏，有人说是车本身有问题，舆论反应可谓是“千层浪”。
不过呢，小米也不是没做事，雷军最后站出来说话了。之前还藏着掖着，后来选了个大会发声，直接喊话全行业，要求大家一起抵制黑公关、网络水军啥的。他话里意思是，现在搞汽车别整那些暗地里的手段，还是拼技术才是正道。但大家也都懂，雷军这番话其实是在回应最近关于小米汽车的各种负面，把锅递给了黑公关。不过你仔细品品，不管黑公关怎样，小米自身的问题是实打实的存在，不能啥坏事都赖“黑公关”，这不是认真的态度。
咱们说这个“黑公关”啊，其实哪行没有？尤其像造车这种热闹行业，企业之间竞争激烈得很，你火了别人自然就眼红。这时候，有人花钱买水军、花钱搞点负面稿子，推你下水，这种情况不少见。但问题是，小米汽车这次摊上的安全争议，怎么说都只是“黑公关推波助澜”，根子还是在自己身上。你如果车门设计得妥妥的，哪怕有点负面，救援能顺利打开，谁还会揪着不放？偏偏这次现场情况，确实让人不放心。
其实咱们不光看到这次成都事件，早在今年三月份，安徽就出过一次相似的事故，还是小米SU7。两起事故都一个路线，碰撞以后，车很快就起火，救援者也被卡在外边，门就是打不开。这种事情可不是小问题，不但让大家怀疑小米汽车的安全性，也让人质疑这车的智能驾驶、电池设计到底靠不靠谱。
说到底，企业不能总拿“黑公关”挡枪。你有黑公关竞争对手使坏，没问题，咱们理解。但你作为车企，安全性、稳定性、质量才最重要。现在的消费者眼睛亮着呢，不会只听舆论一面之词。你车出了问题，大家关注点首先还是这些技术和设计的硬伤，能不能救命，出事了能不能自救才是根本。这堆负面是不是对手搞事，咱们现在不能完全知道，但产品本身有问题就得实打实去改进。
说句真实话，雷军这波操作更多是出于“稳住阵脚”，他一说行业整体要抵制黑公关，不只是小米一家都受害，让大家换个角度，也想把部分责任分摊出去，降低舆论压力。这战术肯定有点用，至少能让部分人先别那么激烈地对准小米。但长远来看，每次出问题都把锅丢给黑公关，是解决不了根本问题的。
有的车企碰到点啥负面新闻，没等调查清楚，先发个长文表示自己被黑了，没问题全是别人搞破坏。这样做，对外能消除部分信任危机，内部呢，有些人甚至真信了，觉得咱们的车什么问题都没有，全是外部势力。但你只要在市场上待得久，大家都懂，这不是长久之计。车出事了，就是得老老实实反思，能改的赶紧改，该升级的就升级。对用户来说，安全才是第一，谁也不愿意花十几万二十几万买个车，结果关键时刻门打不开，出人命。
还有一件事必须说，这几年雷军带着小米汽车，确实依靠“流量”做了不少事，搞出来的热度，比传统车企强得多。这样一来呢，产品出了点动静，各路自媒体也跟着起哄，负面消息扩散更快。你说苏醒期的企业，没有几个不靠流量扎根的。可流量是把双刃剑，享受好处的同时，也要承担舆论风险。一旦负面发酵，信任崩了，修复起来那得几倍功夫。
现在网络环境也复杂，各种水军、黑公关团队专门盯着热门品牌，出点啥事就一哄而上。中国车企这些年都在说，要联手抵制黑公关，但这事真说容易，实际很难。只要有利益，有竞争，就有“推你下水”的人存在。这是行业现状，你只能接受。但作为企业，最核心的还是把东西做好，宣传要落在产品身上，而不是老是喊被黑，绕来绕去没意义。
想想看，老百姓买车都图啥？安全、经济、可靠性。车出了事故，车主和家属才真实体会到产品质量的重要性。小米SU7的这两起重大事故，光是“别把责任甩给黑公关”，这四个字不能解决问题。现场救援者打不开门，原因有多种可能，比如安全门锁设计、动力电池安全、电气系统是不是有疏漏，或者应急机制设置得不完善，这些都是要好好查一查的。连最基础的自救机会都没有，谁还敢放心买你家的车？
咱们常说，企业要有担当，出了问题及时出来认错、出方案。而不是遮遮掩掩，只说对方黑自己，自家啥都没错。尤其汽车行业，安全不容马虎。别的事你还能慢慢拖，安全问题，拖一天多一天风险。坐拥千万车主，是不是就可以不管死活？不能吧。
当然，这世上的公关之道，永远在变，每次危机都有大量高手出谋划策。对车企来说，遇到黑公关也不是啥稀奇事，重点是有本事把产品做到让人挑不出毛病。你每次出事都撒出“黑公关”这个挡箭牌，用户信还是会信一次两次，时间长了，大家会觉得你在逃避，甚至怀疑你是不是根本没把问题当回事。我见过太多企业都是栽在这上面，风头过了，口碑再也回不来。
回到小米汽车这次安全争议，个人觉得这真实问题还得靠技术和管理去解决。比如安全门锁能不能优化，应急救援方案能不能做到极致，关键材料是否真的如宣传那样可靠，自动驾驶系统有没有深度测试和完善。雷军之前说小米要做最好的智能汽车，那就得先把安全性做到让人心服口服。没这个基础，其他都是空话。
此外，消费者也在成长。现在谁买车不先看一圈安全报告、事故案例？大家已经不像过去那样“盲目信广告”。你企业要是只会狡辩，一而再地给老百姓画大饼，最后只能让大家远离你。应该做的是，自己把每一项问题摊在阳光下，查明原因，公开整改，不逃避不甩锅。这样做不用漂亮话，车主自会看在眼里。
以我观察，小米汽车还在起步阶段，市场压力很大。同行竞争也残酷，谁都可能被黑，但这不是甩掉内部问题的理由。我理解雷军这次的发言用意，不过以后大概率类似意外还会发生，企业的根本对策不是“反黑公关”，而是把自家产品扎扎实实做过硬。大家的智商都在线，谁都不是傻子，多次事故你要是不真正面对，口碑迟早得垮。
总体来说，小米汽车这次安全争议值得行业警醒。一边有黑公关搞事，另一边产品本身得确确实实提升。每个车企都要学会把问题“掰开揉碎”，给消费者一个踏实的答案。这才是长远发展的路。只要是江湖里混，总得准备好应对各种挑战。但要想活得久，最后拼的还是那句老话——“产品为王，安全第一，责任到位。”
我们严格遵守国家法律法规，传播符合主流价值观的新闻内容。如有侵权投诉，将依法依规核查并回应。小编写文不易，期盼大家多留言点赞关注，小编会更加努力工作，祝大家生活一路长虹。
全部评论 （0）