安世半导体的晶圆从十月末开始不再进入东莞工厂
全球主流车企手里那点芯片库存，大概还能撑两到三周
库存正在快速见底
这场供应链风险的本质是控制权争夺
它击中的不是技术最前沿，而是汽车工业赖以运转的基础器件
东莞工厂承担了安世约七成的封装测试产能
欧洲的晶圆从德国汉堡和英国曼彻斯特出来，到中国南部完成最后一道工序
然后被装进车灯控制、车身开关、方向盘模块这些系统里
不对，应该说这些看似普通的系统里
现在这些基础器件的供应正在变得不确定
汽车工业的运转依赖这些基础器件
它们不像高端芯片那样引人注目，但同样重要
控制权争夺引发的供应链风险往往更难以预测
这让我想起车间里老师傅常说的，机器停转往往是因为最普通的螺丝松了
全球车企的芯片库存见底速度比预期要快
两到三周的缓冲时间转眼就会过去
安世半导体在东莞的工厂平时看起来只是产业链上普通一环
现在它的重要性突然显现出来
欧洲的晶圆需要在这里完成最后工序
然后才能进入汽车的各种控制系统
车灯控制、车身开关、方向盘模块
这些系统对芯片的要求不高，但缺了就是不行
供应链的风险往往出现在最不起眼的环节
控制权争夺让这个环节变得脆弱
全球车企正在面对这个现实
晶圆持续在生产线上流动，封测环节却被卡住了。车间里的成品出不了门，整条链在最后一道工序上停滞。技术源头在欧洲，封测基地在东莞，这种地理上的割裂让问题变得复杂。
这不是某家工厂内部的生产节奏调整。从十月中旬开始，工厂执行上四休三的安排，大约三分之一的设备处于停机状态。对于汽车供应链这种按天计算产线节拍的行当，这种调整直接冲击整车厂的排产计划。
事件的导火索清晰可辨。九月底，荷兰政府以国家安全为由接管安世半导体，冻结了中国母公司闻泰科技的控制权。中国籍CEO张学政被罢免，由德国籍CFO斯蒂芬·蒂尔格临时接任。
法律层面的接力很快跟上。十月初，荷兰企业法庭裁决暂停张学政在安世的相关职务，指派人员代表安世半导体，并将安世半导体的所有股份减去一股托管给指派人员。
另一边的反制措施迅速落地。中国商务部发布出口管制禁令，限制安世中国公司在华生产的特定成品和子组件出口。
两套命令交错，企业的日常运营被夹在中间。
公司内部的指令开始分岔。十月十九日，安世中国公司向员工发布公开信，要求继续执行安世国内公司的工作指示。信中明确表示，未获法定代表人同意的外部指令可以拒绝执行。
这封信划清了站位界限。
最新沟通来自总部。斯特凡·提尔格在十月二十九日签署的信件中写明，除非合同义务得到充分履行，否则无法恢复向东莞工厂供应晶圆。
更关键的是态度和应对策略。总部声称正在寻找替代解决方案以保证继续向客户供应，并强调这不意味着将退出东莞工厂或整个中国市场。
市场侧也出现调整。有报道显示，安世中国公司已恢复向本地客户供货，同时规定向分销商的销售需以人民币结算。
问题摆在眼前。谁来对产品质量和交付时间背书，客户的风险如何分配，合同又该遵循哪套管理体系的解释。
这家企业在全球汽车电子领域处于关键位置，恰恰因为它做的是基础器件。安世并不以先进制程著称，但它的分立器件铺满了量产车的线路板。
一辆传统燃油车大约需要五百颗这类芯片。电动车的用量动辄上千。
这些小信号MOSFET、二极管、晶体管、ESD保护器件里，安世在多个细分领域占据头牌。到二五年上半年，车规功率MOSFET的市场份额稳定在百分之十四左右。
替代供应商不是没有。但在两三周内完成规模切换是难题，车规认证、测试、供应排期都需要时间成本。
整车厂的压力已经显形。德国汽车工业协会的调研结论显示，多数整车厂和一级供应商的安世芯片库存只能维持两到三周。
具体到公司，情况更加紧迫。日产汽车称其库存将支撑到十一月第一周，本田汽车在十月二十八日暂停了墨西哥一家装配厂的运营。大众汽车警告不排除短期生产停滞。
应对手册也在迅速更新。斯特兰蒂斯集团设立应急指挥室，其首席采购官直言这是需要每日应对的全球性问题。
梅赛德斯-奔驰等正在寻找替代源。但短期大规模转单很难，他们知道这不是简单的采购动作，而是系统重配。
行业增长的底盘仍在抬升，这让冲击更具放大效应。Yole Group的分析显示，汽车半导体市场增速较快，预计二零二三到二零二九年动力系统年均复合增长率为百分之十三点一，高级驾驶辅助系统达百分之十四。
这意味着需求端不会等人。
中国主机厂在半导体方面的投入强度更高，覆盖的广度和深度显著超过全球平均。这也在推动本土供应链的快速完善。
对比过往的案例能看清路的方向。中芯国际在美国限制之下加大研发投入，逐步提升工艺能力，部分技术已达到国际先进水平。华为在芯片供应链被切断后，一手自研，一手联动国内产业链，实现若干环节的国产化替代。
这两条路都不轻松。
两套管理团队、两套供应逻辑、两套客户通知，现实里是一条链在被拉扯。荷兰总部警告客户不要购买中国工厂生产的芯片，理由是无法保证质量。安世中国宣布独立自救，争取用国内资源把生产拉通形成闭环。
德国《经济周刊》评论称，荷兰政府的接管是一着罕见且可能适得其反的举动。
这句话不必赞同或反对。
供应链的韧性不是口号，是能否在分裂状态下把合格产品按时交付给客户的能力。一位采购经理最关心的往往不是技术参数，而是交期、批次稳定性、售后责任。
对整车厂而言，缺的不是最尖端，而是最稳定的量产器件。
这次冲击的真正风险在于系统性不确定性。它让排产、库存管理、交付承诺都变成浮动值。
一个实际的问题必须被回答。谁来对同一品牌、不同产线的产品质量承担统一责任
还有另一个问题同样要直面。在冻结令一年有效期与出口管制无明确时间表的前提下，多久能恢复常态化的跨区协同
企业可以在纸面上画出备选方案。但供应链的真实切换需要时间、认证和信任。
事实是，双方暂未显示让步的迹象。荷兰方面的法院冻结令有效期为一年，中国的出口管制也未给出解除时间。
总部正在寻找替代方案，国内团队在尝试本土化运营，客户则在分散采购与压缩排产之间权衡。
相比二零二一年那次由疫情和产能失衡引发的短缺，这一次的根源是地缘政治对商业规则的直接介入
全部评论 （0）