“车机开机只剩1.2GB内存，导航时语音识别成播放音乐”“一张卡片滑入中控缝隙，竟要花费三万五维修ICU模块”……当安全与环保成为沃尔沃的DNA，日常使用中那些让人哭笑不得的槽点却成了车主的“隐形负担”。本期播客深入真实用车场景：实测八十五分贝的风噪如同吸尘器在耳边轰鸣，后排腿部空间仅一拳半、中间地台隆起超十五厘米让乘客只能“人字形”坐姿，保值率比同级竞品低10%-15%、三年亏掉十三万更是钱包的硬伤。电动化赛道上的EX90因激光雷达算法两度推迟上市，实际续航缩水近四分之一。我们并非否定其安全王牌，而是揭示：在追求单科满分的同时，沃尔沃在智能化、舒适性、养护成本与电动化转型上的短板，正让“全能体验”成为一场挑战。如果你极度看重安全且能忍受这些妥协，它仍是独特选择；但若想要均衡省心的豪华车体验，或许该听听这些真实声音再做决定。
主持人:我们这期节目将围绕 沃尔沃汽车 展开，都说它是安全环保的代名词，但你有没有想过，每天开着它上下班、带家人出游，那些藏在光环背后的真实体验，到底是什么样的？嘉宾:是啊，你这么一说我就懂了，咱们不是要黑它，而是想聊得更真实一点——毕竟安全再强，也不能当饭吃，对吧？你每天上车点火、开空调、用导航，这些事它做得顺不顺手，才是真正的日常。主持人:没错，我就是这个意思。你说沃尔沃的安全标签已经刻进DNA了，环保也做得挺干净，可问题是，咱们买车不是只买一块安全气囊回家供着，是不是？你得天天开，得修，得卖，这些环节它能不能让人安心，这才是重点。嘉宾:完全同意。其实我们可以换个角度想：安全是它的及格线，那其他方面呢？是不是就像一个学霸，数学满分，但语文英语全挂科？你不能说他不行，但他也不全能。所以今天我们聊的，就是那些‘挂科’的科目。主持人:哈哈，这个比喻太准了。那除了这块金字招牌，一辆沃尔沃开回家，从上车点火到日复一日的使用，车主们可能得准备好过哪些关呢？你有没有听谁吐槽过什么特别离谱的事？嘉宾:有啊，而且不是个例。比如我朋友开XC60，有次导航卡在半路，屏幕转圈圈，错过路口，副驾的家人开始抱怨，他急得手忙脚乱——你说这多危险？车机系统被很多人叫‘电子古董’，不是没道理的。主持人:等等，你说‘电子古董’？我查过一个数据，2025款XC60开机后剩余内存才1.2GB，你刚说的那个卡顿，是不是就是因为这个？我手机都12GB了，它连个APP都带不动，这不离谱吗？嘉宾:对，就是这个原因。你想想，1.2GB的内存，开机就剩这么点，后台还常驻二十多个进程在偷跑，等于你手机里一堆APP在后台刷视频，你不卡谁卡？而且语音识别也迷，你说‘导航去公司’，它听成‘播放周杰伦’，你说气不气？主持人:太气了！这哪是智能车，这是添堵车。而且不只是软件，我听说有些设计也挺反人类的？比如那个后门挡泥板，雨天一上车，裤脚全脏，是不是真的？嘉宾:是真的，而且不是小问题。你想想，你穿西装去谈客户，下车时一脚泥水溅裤腿上，多尴尬？这叫细节设计缺陷。还有更狠的——中控杯架那个隔板缝隙特别大，卡片一滑就掉进去，卡在下面，一抠，可能就碰坏了ICU模块。主持人:等一下，你说ICU模块？那不是医院用的吗？车上也有这东西？嘉宾:哈哈，你刚说ICU，我明白你的意思——它不是医院那个，但重要性差不多。车上这个ICU，是控制很多电子系统的‘神经中枢’，坏了车窗、音响甚至引擎都可能失灵。关键是，修一次要三万五，三万五啊！就因为一张卡片掉进去？主持人:三万五？！我修车从来没花过这么多钱。这不就是‘一卡毁所有’吗？那你说，为什么配件这么贵？是北欧制造成本高，还是品牌故意定高价？嘉宾:好问题。其实两方面都有。首先，沃尔沃很多配件是进口的，不像国产车能本地化生产，成本自然高。其次，工时费也贵，小保养普遍一千二以上。你换一个安全气囊，要四万八，是同级车型的三倍。你说这是安全的代价，还是品牌的利润策略？主持人:四万八换气囊？！我听着都肉疼。那这车开几年，保值率怎么样？总不能卖二手的时候，还能把这账找补回来吧？嘉宾:说实话，保值率也不太行。数据显示，XC60三年保值率是百分之五十五点八八，S90更低，才百分之五十三点四一，比同级别的宝马奥迪低了百分之十到十五。你算算，三十万买的车，开三年亏十三万多，这谁受得了？主持人:亏十三万？那不就是‘开三年，白干一年’？而且你刚说维修贵，保值率低，这两件事是不是有点恶性循环的意思？越贵越没人敢买二手，越没人买，保值率就越低？嘉宾:你说到点子上了。这其实是个市场认知问题。保值率不是孤立的数字，它是大家用脚投票的结果——你担心它小毛病多、修车贵、车机拉胯，自然就不愿意出高价接盘。所以保值率低，反映的是综合体验的折扣。主持人:我懂了。那除了这些‘钱包受伤’的事，开起来舒不舒服呢？我听说沃尔沃隔音也不太行？嘉宾:对，高速上特别明显。实测数据显示，XC60在一百二十公里时速下，车内风噪峰值能达到八十五分贝，比奔驰GLC高十五分贝。你想想，八十五分贝是什么概念？就像吸尘器在耳边轰鸣，通完电话耳朵都嗡嗡响。主持人:八十五分贝？那不就是得扯着嗓子说话？一家人坐在车里，聊个天都费劲，这哪是豪华车体验？那空间呢？后排能坐人吗？嘉宾:空间也是短板。XC60和S90后排腿部空间只有一拳半，中间地台隆起超过十五厘米，坐中间的人只能‘人字形’叉开腿。而且座垫短，一米七五以上的人大腿没支撑，开两小时就累。你说这是为安全让路？还是设计没跟上？主持人:十五厘米的地台隆起，那不就是个小山包？中间乘客简直是受罪。但你说安全，我能理解四驱车要走传动轴，可前驱车也这样，是不是有点多余了？嘉宾:没错，这就是工程上的‘冗余设计’。可能早期为全系统一平台考虑，结果前驱车也继承了这个高隆起。安全是重要，但不能牺牲所有舒适性吧？而且隔音差，也不全是材料问题——环保材料吸音性能可能不如传统材料，这也是个取舍。主持人:我明白，安全和舒适之间有平衡。但动力呢？我听说有些沃尔沃车，油门踩下去，车要愣一下才动，是不是真的？嘉宾:真的。比如XC40 B4版，标称零百加速七点三秒，但实测一百二十公里时超车要三点八秒，明显‘肉’。市区油耗也高，S90实际跑到十三升，比官方高三点二升。北方车主还说，冬天冷启动，发动机得怠速五分钟才能正常走，旁边车都开走了，你还在原地热车。主持人:哈哈，这不就是‘起跑慢三拍’？你说它动力调校是不是太保守了？为了平顺和环保，牺牲了驾驶感？嘉宾:很有可能。它的标定策略偏向稳，可能是为了满足严苛排放法规，也可能是为了匹配变速箱的耐用性。但问题是，用户要的是‘踩了就有’的体感，不是账面数据好看。这就像手机，你说处理器很强，但用起来卡，谁买账？主持人:太对了。那内饰呢？不是说沃尔沃环保吗？怎么还有人说有味？嘉宾:这里有个误解。它的座椅和仪表盘用料确实环保，但门板、中控台这些地方，还是用了不少塑料，触感粗糙，新车那股味儿挺冲的，得开窗通风好几天。所以环保是部分，不是全部。主持人:所以总结一下，车机像老年机，维修像抢钱，隔音像漏风，空间像挤地铁，动力像慢半拍，内饰还有味儿——这哪是豪华车，这是‘全能挑战赛’？嘉宾:哈哈，你总结得太生动了。但别忘了，它还有电动化的问题。旗舰电动SUV EX90，因为激光雷达算法有问题，已经推迟两次上市了。实测续航比官宣缩水百分之二十三，这谁敢买？主持人:等等，续航缩水百分之二十三？那不就跟手机一样，说待机十天，实际用一天就没电？那EX30呢？听说卖二十九点九万，续航才五百五十公里？嘉宾:对，CLTC标五百五十公里，实际打个折，四百出头。同价位国产车都能跑七百公里，它这定价确实有点尴尬。你说它是技术跟不上，还是战略摇摆？反正电动化这步，它慢了。主持人:所以你说，这些‘槽点’凑在一起，会不会是沃尔沃在坚持安全环保的时候，其他地方就不得不将就了？它是不是在为自己的坚持买单？嘉宾:我觉得是。它把资源和预算都砸在安全和环保上，软件、服务、电动化就投入不足。但问题是，消费者现在要的是全方位体验，不是单科状元。你安全满分，其他科目不及格，整体还是挂科。主持人:我懂了。所以最后，咱们得给听众一个结论：谁该买沃尔沃，谁要慎重？嘉宾:第一，如果你极度看重安全和环保，愿意为这份坚持忍受车机卡顿、维修贵、隔音差这些缺点，那沃尔沃依然是好选择。第二，如果你想要一辆各方面都均衡、开起来省心、卖车时不亏的车，那可能得再看看BBA或者国产新势力。第三，买二手沃尔沃的人，得特别懂车，不然一不小心，一张卡片就能让你花三万五。主持人:总结得太到位了。所以呢，今天我们把沃尔沃的‘另一面’摊开来看，不是为了否定它，而是为了更负责任地拥有它。毕竟，知情选择，才是对自己最好的保护。第一，它的安全和环保是真强，但智能化、舒适性、成本这些短板也真多。第二，维修贵和保值率低是联动的，买之前就得算清楚这笔账。第三，电动化滞后不是小事，未来几年它能不能追上来，还得打个问号。好了，这期节目就到这里，咱们下期再见！
全部评论 （0）