最近，科技圈和汽车圈的朋友们可能都听说了个新鲜事：特斯拉的创始人马斯克，把他旗下那个号称最有个性、甚至有点“叛逆”的人工智能助手Grok，正式装进了特斯拉汽车里。
这消息一出来，马上就引起了大家的热烈讨论。
很多人一听，第一反应就是，我的天，以后开车是不是就像科幻电影里演的那样，跟车子聊天就能让它干这干那，甚至还能陪你插科打诨解闷？
这听起来确实让人兴奋，感觉未来的汽车生活离我们又近了一步。
但是，咱们先别急着激动，因为这件事里头，有个非常关键的细节，那就是目前这个聪明的Grok，还暂时被“封印”了大部分功力，它只能动动嘴皮子，还不能真的动手去控制车辆。
这就让很多人纳闷了，马斯克费这么大劲把AI塞进车里，怎么还不让它干活呢？
这到底是技术上还没准备好，还是说他另有打算？
这事儿的来龙去脉，咱们今天就用大白话好好聊清楚。
首先，咱们得弄明白这个叫Grok的AI到底是个什么东西。
简单来说，它就是马斯克为了跟现在市面上流行的ChatGPT这类AI竞争，自己捣鼓出来的一个大型语言模型。
它最大的特点，就是信息特别新，而且性格特别“野”。
说它信息新，是因为它的知识库是直接连接到马斯克的社交平台X（也就是以前的推特）上的，全世界发生的新鲜事，它几乎是第一时间就知道。
这就比很多知识库更新慢的AI要灵通得多。
说它性格“野”，是因为它被设计成可以回答一些其他AI可能会回避的、比较尖锐或者说有点“出格”的问题，而且回答的时候还带着点幽默甚至讽刺的味儿。
特斯拉自己就展示过，当把Grok调到一个叫“脱缰模式”的状态下，它居然能兴高采烈地跟你畅想，如果它和特斯拉的人形机器人擎天柱约会，会是怎样一番情景。
你看，这就不是一个冷冰冰的机器了，它更像一个有自己想法、有点小脾气的聊天伙伴。
好了，就是这么一个有趣的AI，现在被推送到了美国一部分特斯拉车主的车里。
根据特斯拉发布的软件更新说明，只要你的车是2021年年中以后生产的、用了AMD芯片的新款车型，并且订阅了他们的高级网络服务或者连着Wi-Fi，就有机会体验到这个新功能。
之所以有这个硬件限制，也很好理解，因为运行Grok这么复杂的大模型，对车载电脑的计算能力要求很高，就像你想玩一个最新的大型电脑游戏，家里的老电脑肯定跑不动，一个道理。
那么，关键的问题来了，当车主在车里唤醒Grok，能让它做什么呢？
答案是：聊天、问问题、获取信息。
你可以问它，“今天天气怎么样？”“给我讲个笑话听听。”“从这里到机场最快的路怎么走？”它都能对答如流，甚至还能根据实时信息，给你提供一些意想不到的答案。
但是，如果你对它说：“Grok，帮我把空调调低两度。”或者“Grok，打开天窗。”那对不起，它会告诉你，这事儿它干不了。
所有涉及到具体控制车辆硬件功能的指令，比如调节空调、开关车窗、播放音乐、设置导航目的地等等，Grok一概无权干涉。
这些活儿，还得靠原来那个大家已经很熟悉的特斯拉语音助手来完成。
这就等于说，现在的特斯拉车里，同时存在着两个语音系统：一个是不太会聊天但能干实活的“老管家”，另一个是能陪你天南海北胡侃但啥活也不干的“新乘客”。
这下大家就更想不通了，为什么会这样设计？
最核心的原因，毫无疑问是为了安全。
咱们可以想象一下，一个以“叛逆”和“脱缰”为卖点的AI，如果它真的掌握了汽车的控制权，那潜在的风险就太大了。
汽车不同于手机，它的每一个操作都直接关系到车上人员乃至路上行人的生命安全。
一个指令的错误，就可能导致无法挽回的后果。
在Grok这个AI的稳定性和可靠性还没有经过百分之百的验证之前，特斯拉是绝对不敢把车辆的控制权交到它手上的。
这是一种非常谨慎和负责任的做法。
让一个还在测试阶段、性格又不稳定的AI去控制一台在高速上飞驰的汽车，这无异于一场豪赌，谁也输不起。
其次，从技术角度看，把一个像Grok这样富有创造性和不确定性的语言模型，和汽车内部那种要求绝对精准、零错误的控制系统完美结合起来，本身就是一项巨大的挑战。
AI的回答是基于概率生成的，有时候可能会有奇思妙想，但汽车的指令必须是精确无误的。
比如，你对它说“我感觉有点热”，它需要准确地理解是该开空调、还是该降低温度、还是该打开车窗，并且要执行得恰到好处。
这个“翻译”和“决策”的过程非常复杂，需要大量的技术研发和测试去保证万无一失。
所以，特斯拉选择分步走，第一步先让Grok上车，但不给它“实权”，让它先作为一个信息娱乐工具存在。
那么，这是不是说Grok就永远只是个摆设呢？
当然不是。
这恰恰是马斯克深谋远虑的地方。
他现在做的，其实是一场规模宏大的“公测”。
他让成千上万的真实车主在日常使用中与Grok互动，这会产生海量、真实、多样的对话数据。
这些数据对于训练和优化Grok来说，是比任何实验室数据都宝贵的“养料”。
通过分析这些数据，特斯拉可以更好地了解用户在开车时会问什么、想知道什么，Grok也能在与人的交流中，不断学习如何更准确地理解人的意图，尤其是在复杂的驾驶场景下。
等到Grok被训练得足够聪明、足够安全，并且技术整合也足够成熟之后，特斯拉就可以通过又一次软件更新，“解封”它的控制权限，让它从一个“聊天嘉宾”真正升级为能够控制车辆的“智能管家”。
这盘棋，下得很大，也很有耐心。
看到这里，我们不妨把视线转回我们国内。
当特斯拉还在小心翼翼地试探AI与车辆结合的边界时，我们中国的汽车品牌，尤其是一些造车新势力，其实在智能语音交互这条路上，已经走出了自己的一片天，而且走的是一条非常务实的路线。
比如蔚来的NOMI，那个能转动脑袋、跟你眉目传情的小机器人，或者小鹏汽车的“小P”，还有搭载了华为鸿蒙座舱的问界汽车，它们的车载AI从一开始就深度融入了车辆控制。
在国内的这些智能汽车里，你跟AI的对话早就超越了简单的问答。
你可以用非常口语化、甚至模糊的指令来控制车辆。
比如你对车说：“我有点冷”，车子不仅会调高空调温度，可能还会主动关闭一部分车窗，并打开座椅加热。
你甚至可以发出连续指令，比如“打开车窗，然后播放周杰伦的歌”，系统都能准确识别并依次执行。
这种“说到做到”、“可见即可说”的体验，已经成为很多国产智能汽车的标配。
它们的AI可能不会跟你聊“机器人约会”那么玄乎的话题，但在解决用户开车过程中的实际需求方面，做得非常到位，让驾驶变得更轻松、更便捷。
这就体现出了中美在发展智能汽车上两种不同的思路。
特斯拉的Grok，是先打造一个能力超强的通用人工智能大脑，然后再想办法把它应用到汽车这个场景里，是“由上而下”的。
而我们中国的车企，更多的是从用户的实际用车痛点出发，思考“司机在开车时最需要AI帮他做什么”，然后去打造一个专门服务于驾驶场景的AI，是“由下而上”的。
短期来看，我们国内的这条路子显然更接地气，更能快速提升用户的日常使用体验。
毕竟，对于大多数开车的普通人来说，能动动嘴就解决开关空调、设置导航的问题，远比跟车子聊哲学要来得实在。
而且，中国拥有全球最大的汽车市场，根据数据统计，仅2023年，中国新能源汽车的产销量就占据了全球市场的六成以上。
如此庞大的用户群体和复杂的道路环境，为我们本土的AI提供了得天独厚的训练场，让它们在理解中文和处理复杂指令方面，拥有天然的优势。
所以，Grok登陆特斯拉这件事，我们既要看到它代表的未来AI技术发展的无限可能，也要对自己国家在智能汽车领域取得的扎实成果感到自信。
这就像是武林中的两大门派，一个在修炼一门威力无穷但需要极高内力才能驾驭的“绝世神功”，另一个则是在把手头的一招一式练到炉火纯青，招招都实用。
两种路径没有绝对的谁对谁错，它们共同推动着整个汽车行业向着更智能、更人性化的方向前进。
对于我们消费者来说，这无疑是最大的好消息。
全部评论 （0）