合肥沈先生的遭遇，如同给火热的智能汽车市场浇了一盆冰水。 一辆售价高达50多万的问界M9纯电版，竟在城市道路上“罢工”，车门锁死，险些酿成大祸。
这不禁让人要问：智能化究竟是给汽车加分，还是埋雷？ 事故车辆搭载了华为引以为傲的DriveONE全域集成系统，号称具备多重安全冗余。 可现实却是，关键时刻，电子门锁、应急呼叫统统失灵，这到底是技术缺陷，还是“金玉其外”的虚假宣传？更令人费解的是，事后检测遭遇了前所未有的阻力。
车企、电池供应商、车主三方各执一词，谁也不愿承担责任。 4S店更是要求车主签署“拆解免责协议”，这无疑是将消费者置于更加不利的境地。
要知道，一旦拆解电池，车辆残值将大幅缩水，这简直就是“霸王条款”。 有汽车工程师一针见血地指出，问题可能出在整车电源管理逻辑上。 当电池管理系统启动保护时，低压系统本应继续供电，而这次事故中，所有电子设备全部瘫痪，这说明车辆存在系统性缺陷。
这种缺陷，直接威胁到了驾乘人员的生命安全，简直是拿生命当儿戏。 “我的车也出过类似的问题，雨天刹车突然抱死，差点追尾！”一位问界M9车主在论坛上发帖抱怨。
另一位车主也表示，自己的车机系统经常死机，导致充电中断。 看来，沈先生的遭遇并非个例，问界M9可能存在普遍性的质量问题。
值得注意的是，在新能源汽车领域，类似“动力系统受限”的故障并非个案。 数据表明，近一年来，因“动力系统故障”引发的投诉呈现上升趋势。
其中，软件定义汽车的可靠性问题尤为突出。 那么，面对频发的智能汽车故障，消费者该如何维权？ 按照国家规定，动力电池安全故障符合退换车条件。
但实际操作中，消费者往往面临举证难、鉴定难等诸多问题。 尤其是在“软件导致硬件失效”的情况下，责任归属更加模糊。
车企常用的OTA升级，能否作为维修记录，也存在争议。 这些法律空白，无疑加大了消费者的维权难度。
“别跟我提智能汽车，简直就是‘智障汽车’！”一位消费者愤怒地表示。 智能化本应提升驾驶体验，但如果连最基本的安全都无法保障，那这种智能化还有什么意义？ 智能汽车的快速发展，离不开技术创新。
技术创新不能以牺牲质量为代价。 车企在追求智能化、网联化的同时，更应重视车辆的可靠性和安全性。
只有真正把消费者放在第一位，才能赢得市场的认可。 否则，再炫酷的功能，也只是空中楼阁。
那么，面对智能汽车的质量问题，我们究竟该如何破解？ 或许，可以从以下几个方面入手： 1. 完善法律法规：明确“软件导致硬件失效”的责任归属，规范OTA升级的维修记录认定。 2. 强化监管力度：加大对智能汽车质量的监管力度，严惩虚假宣传、偷工减料等行为。
3. 提升技术水平：车企应加强技术研发，提高车辆的可靠性和安全性。 4. 畅通维权渠道：建立便捷高效的维权渠道，保障消费者的合法权益。
消费者在购买智能汽车时，不能只看宣传，更要擦亮眼睛，多方了解，谨慎选择。 毕竟，安全才是最重要的。
智能汽车的未来，不应是“提心吊胆”，而应是“安心放心”。 智能汽车的这场信任危机，最终将如何收场？ 面对消费者的质疑，车企又将如何回应？ 欢迎在评论区留下你的看法。
全部评论 （0）