增程式电动汽车，凭借“油电两用”的优势，一度被捧为“全能车型”，解决了许多人对纯电动车续航焦虑的痛点。然而，随着体验和了解的深入，我们发现，增程车并非完美无缺，它也存在着一些令人纠结的问题。
续航焦虑只是转移，并未真正消除
增程车大的卖点就是“没有续航焦虑”。但事实真的如此吗？其实不然。
首先，增程车的纯电续航里程往往存在“虚标”现象。车企在宣传时，会采用理想的测试工况来标注续航里程，但实际驾驶中，受到驾驶习惯、路况、气温、空调使用等因素的影响，续航里程会大打折扣。尤其在冬季低温环境下，电池活性下降，续航里程可能会缩水30%甚至更多。
其次，增程车在亏电状态下，增程器启动发电，车辆的动力性能会受到影响，驾驶感受变差。而且，此时增程器需要持续运转发电，燃油消耗大幅增加，油耗表现甚至高于同级别燃油车。原本为了解决续航问题选择增程车，却在亏电时面临高油耗、低动力的窘境，这无疑与消费者的购车初衷背道而驰。
技术成本高，性价比不如纯电车
增程车的动力系统相对复杂，既需要一套完整的纯电驱动系统，又要配备发动机、发电机等增程系统，这使得车辆的结构更为复杂，故障率也相应增加。一旦某个部件出现故障，维修难度和成本都会比普通燃油车或纯电动车更高。
此外，增程车的价格普遍偏高。一方面，复杂的动力系统增加了车辆的研发和生产成本；另一方面，车企在宣传时往往强调增程车的“高端”定位，进一步抬高了售价。消费者购买增程车，不仅要支付更高的购车成本，后续的保险费用也会因车辆价格较高而增加。
能源环保争议，并非佳选择
尽管增程车被归类为新能源汽车，但从能源利用和环保角度来看，它也存在不少争议。
增程车在发电过程中，存在能源转换损耗。发动机将燃油的化学能转化为电能，再由电能驱动车辆，这一过程中会有大量的能量损失。相比之下，纯电动车直接利用电网的电能驱动车辆，能源利用效率更高。而且，目前我国的电力来源仍以火力发电为主，增程车在发电过程中会产生一定的碳排放，其环保优势并没有想象中那么明显。
此外，增程车的电池寿命也是一个不容忽视的问题。频繁的充放电以及增程器启动时对电池的影响，可能会缩短电池的使用寿命。更换电池的成本高昂，这不仅增加了消费者的使用成本，也会产生大量的电池废弃物，对环境造成二次污染。
替代方案与未来趋势
既然为了解决续航问题选择增程车并非佳选择，那么消费者还有哪些更好的替代方案呢？
对于城市日常通勤需求为主的消费者，纯电动汽车是一个不错的选择。随着充电桩等基础设施的不断完善，以及电池技术的进步，纯电动车的续航里程和充电效率都有了显著提升。目前，许多纯电动车的续航里程已经超过500公里，甚至达到700 - 800公里，完全能够满足城市通勤和短途出行的需求。而且，纯电动车在使用成本上更低，充电费用相比燃油费用要便宜很多。
如果消费者有长途出行的需求，插电式混合动力车也是一个值得考虑的选项。插电混动车型不仅具备一定的纯电续航能力，在电量耗尽后还能依靠燃油发动机驱动，在长途行驶时更加可靠。相比增程车，插电混动车型的发动机可以直接参与驱动车辆，在高速行驶时的燃油经济性更好。
从未来趋势来看，新能源汽车技术正在不断革新。固态电池、换电技术、超快充技术等的发展，有望从根本上解决电动车的续航和充电问题。固态电池具有更高的能量密度和安全性，能够大幅提升电动车的续航里程；换电技术可以实现电池的快速更换，缩短补能时间；超快充技术则能让电动车在短时间内充满电，接近燃油车加油的便捷性。随着这些技术的成熟和普及，增程式电动汽车的优势将进一步被削弱。
结语
增程式电动汽车虽然打着解决续航问题的旗号吸引了不少消费者，但在实际使用中，它存在续航虚标、亏电表现差、技术成本高、能源环保争议等诸多问题。为了追求续航而选择增程车，往往会让消费者陷入新的困境。在购车时，消费者应该充分了解增程车的优缺点，结合自身的实际需求和使用场景，理性选择更适合自己的车型，而不是盲目跟风，被“续航无忧”的宣传所迷惑。
全部评论 （0）