你知道吗？在车联网这块儿，流量就像跑高速的油，一旦断了，不管你车子多智能，很多功能就像瘫了一样。9月11日那晚，看到官方声明的第一反应居然是哎，怎么突然停了？我这段时间一直琢磨，车联网其实很复杂。
后来打了个电话给朋友——他是维修工，整车行业十几年。你觉得，这事儿还能有什么招儿？我问他。朋友笑笑：这玩意儿，像换个插头，断了得重新连，但车主还得等。但我估摸着，这次主要是钱的问题，供应链上的油没到位。
我刚翻了一下笔记，发现车联网公司跟供应链的关系，其实就像做菜，菜不够新鲜，味道就差远了。这个联想懂的，我觉得是被你我都用得到的流量公司，突然划清界限，挺令人意外。毕竟合作都签了协议，是不是上游没有把账结清，放在心里都知道，但事儿一闹起来，就曝光了。
我身边一位销售小哥说：这可是大新闻，如果车主等着用车，这事儿耽误不得。我在想，车联网像个信息大脑，一旦出问题，影响远不止钱包不舒服，车的智商似乎都跟着掉档了。你会不会觉得，我们一直在被信息绑架？车技还能不能也变智能，还得看看供应链怎么调度。
我还想，是不是有点扯远了？其实我更多琢磨车联网为什么会变成这个样子。你知道，研发环节里，硬件和软件都是搭伙走的，就像安个家具，螺丝跟木头配不上的时段——得一个流程走得顺，才能保证正常运转。
说到这我突然卡壳了，车联网的服务和支付流程，可能比我们想象的还要复杂。费用像个中转站，成本流转链如果被切断，车子上的智能功能就会像没电一样消失。而且，供应链上，比如通信模块的成本，估算每台车大概在150-300元之间（体感，样本少），如果赖账的多了，车企就像是用薄片拼成的大鞋垫，慢慢就会漏。
我有个疑问：这个欠费真的单纯是钱的问题嘛？还是说某种模式已经走偏？不同的车企把车联网看的太重，直接花重金去铺路，却忽视了风险管理。这种事，搞得我总觉得像是在玩金蝉脱壳，一边向车主保证在用的供应链的后座其实早就失控了。
这让我想起，一位车厂的工程师曾跟我说：你知道吗？很多软部分，都是外包的，那些软件供应商其实就像外卖打包的菜，快递到手都不知道到底怎么调的。也难怪，断了线，谁都不好追责。
其实我还挺嫌麻烦，真觉得车联网这个流量业务就像个看似方便，实则很难管控的水龙头。这次事件让我不禁怀疑，车企未来到底该用什么心思在自家第一线？难道要自己搭光纤或者建队伍？就像修电灯那样，自己学会拧螺丝，再用硬件硬核一点。
对了，你以为车主会怎么想？我觉得大部分人其实更在意，能不能用得稳、得顺畅。刚才我还听到朋友说：我车停那几天，直到流量恢复，感觉好像失了灵魂。车联网还是个人体验主导的。这个体验其实真得很脆弱，像个玻璃球，轻轻一碰就碎。
我想问：除了流量保障计划，还能有啥硬核措施？一边让嘴硬一边回避责任，是不是老兄们都在放天灯？或者，未来还能不能发生类似情况——像突然停水停电？我打个比方，车联网就像个水管，你不能随便把水源抽走，否则车子也就口干舌燥了。
站在当前这个节点，我心里实在怀疑：这个停机来的实在太快，也太突然，是不是有点取巧在里面？比如说，流程监控环节没做好，或是风险预警这方面太松散。车厂们怎么梳理自己的流程，让我觉得都像个百年老厂，但问题还是扯蛋多过解决。
谁还能预料，像车联网这样的身兼数职，它的命脉到底在哪？可能还得像玩棋一样，提前布局，不能只赌流量表面的钱。你相信车主会不会成为第三方的买单者——自己买流量套餐？我觉得这事，不光玩一个车就能解决，得抽丝剥茧。
你有没有想过，其实车联网的安全，是个隐形杀手？就像你给手机装个防毒，但你不知道哪天后台漏洞，就像水管突然爆了，水漫金山。没有保障的漏洞管理，才是真正让人担心的地方。
说到这，我心里有个结——车联网到底是金矿还是炸弹？或者它，只是在玩你来我往的博弈。未来如果出现类似事件，那我们究竟还能信任谁？或者，我真该多留意车内那些微小的噪音，因为或许下一次的问题，就藏在最不起眼的那块儿。
全部评论 （0）