电动驴儿七月出台了新章程，这茬儿最近挺闹猛。
朋友圈里、犄角旮旯，街坊邻居都在掰扯，有人呲之以鼻，有人摇旗呐喊，吵翻了天。
老实讲，我起初也觉得这规矩有点“一刀切”，可掂量几天，也琢磨出点门道。
先说说这“瓢盔”的事儿。
新章程硬性要求戴有3C认证的“瓢盔”，这没毛病，人命关天嘛。
可问题来了，三伏天顶个闷罐似的“瓢盔”，那酸爽，谁戴谁叫苦不迭。
有人打趣说，得置办个“瓢盔专柜”，春夏秋冬各一款，想想就觉得忍俊不禁又无可奈何。
对于靠电动驴儿通勤的升斗小民来说，这笔进项的确不算小钱。
你说，安全要紧不？
要紧！
但可否在确保安全的前提下，也体恤下老百姓的荷包？
还有“续电”。
明令禁止通宵“续电”，缘由是防范起火。
这立意是好的，但操持起来，有点脱离群众。
谁吃饱了撑的半夜三更起来拔插头啊？
与其这般，不如倒逼电动驴儿厂家搞好电池技术，整出个满电自断的功能，这才是釜底抽薪之策。
眼下诸多手机都有这门道了，电动驴儿为啥不行？
这背后，莫不是也存在一些行当标准滞后，监管不给力的问题呢？
过马路要下车“溜车”，这条规矩争议最大。
有人觉得这是对路人的敬重，也有人觉得这是对电动驴儿主的“另眼相看”。
城里星罗棋布的马路牙子这么多，每次都下车“溜车”，那骑电动驴儿的意义何在？
难道是为了舒活筋骨？
这背后，实则映衬的是城市交通筹划的龃龉。
一方面，路权捉襟见肘，人车犬牙交错；另一方面，电动驴儿保有量井喷，治理难度加剧。
化解这桩事儿，不能光靠“一刀切”，还得在路面铺设、公共交通等方面下猛药。
当然，新章程里也有可圈可点之处，譬如杜绝售卖不达标电动驴儿。
那些“老头乐”之类的三无货，安全隐患极大，早该管管了。
仅这一个数字，就足以说明问题的冰山一角：年年岁岁因为不合格电动驴儿引发的碰瓷儿事故，造成的人员伤亡数字怵目惊心。
念及此处，我忆起我老家的一桩事儿。
屯里有个老王，一贯骑着一辆改装过的电动三蹦子拉货。
那车风驰电掣，刹车也不灵敏，屯里人都劝他换一辆，他总说“凑合着用”。
结果有一次，老王在下陡坡的当口刹车失灵，撞到了路旁的电线杆子，摔了个半身不遂。
这桩事儿，给我们敲响了警钟：安全，着实不能掉以轻心。
可话说回来，任何新章程的推行，都会撞上南墙。
一方面，人们已经习惯了旧有的出行姿势，更弦易辙需要时日；另一方面，一些条文确实不够周全，需要进一步雕琢。
当我们想当然地将缘由归咎于“老百姓觉悟低”、“不鸟交通法规”时，是否忽略了更深层次的因子？
比方说，公共交通不够便利，导致人们不得不仰仗电动驴儿；比方说，城市路面筹划不够合理，导致人车混杂；比方说，监管力度不够，导致不合格电动驴儿横行霸道。
电动驴儿新章程，好比一面镜子，映照出了城市交通管理的窘境，也映照出了我们对安全、便捷、公平的渴求。
它不单单是一项条文，更是一个契机，让我们重新审视城市交通铺排，重新掂量如何平衡各方利益，让城市生活更舒心。
说到底，电动驴儿新章程这茬儿事，没有绝对的对错，只有不同的立场和诉求。
节骨眼在于，我们能否在安全、便捷、公平之间找到一个最大公约数，让每个人都能在城市里自由、安全地“溜达”。
这才是我们真正该细细思量的。
全部评论 （0）