说起这车检，那真是让人又怜又憎。
怜的是它能敲打我们，提防车辆安全隐患，憎的是…唉，不堪回首啊。
谁还没个被车检撂倒过的经历呢？
就拿在下来说，上个月刚趟过一遭“车检鸿门宴”，现在咂摸起来，简直能谱一部血泪悲歌。
原本还naive地以为车检嘛，就是走个形式，结果愣是望穿秋水，排了仨钟头的长龙。
更让人肝疼的是，临到关口，跟我撂下一句，因为后车牌少了枚黑色饰帽，铩羽而归！
你说膈应人不膈应人？
区区五块大洋的玩意儿，活生生让我缴纳了“智商税”。
这事儿抽丝剥茧地想来，倒也颇值玩味。
咱都知道车检是为了保驾护航，杜绝马路杀手。
可区区一枚饰帽，真的能直捣黄龙，影响行车安全吗？
诚然，规章是规章，得恪守。
但这条条框框背后，莫非也暗藏着些许“腾挪”的空档？
且看交通部揭橥的那个数据，2024年举国上下车检的一次性通关率是73.2%。
换言之，约莫每四辆车就有一辆要回炉重造。
重检意味着啥？
金钱、时间，还有那颗被千锤百炼的心。
与坊间臆断相左，车检折戟，有时真不是车子的锅。
灯火亮度欠奉，轮胎纹路稍逊，甚或前挡风玻璃上有些微瑕，都可能让你铩羽而归。
这些瑕疵，说大不大，说小不小，但要是较起真来，那可是一点不留情面。
当我们惯性地将缘由归咎于车主“不珍视座驾”时，是否忽略了车检流程本身的一些症结？
车检的标尺是否过于苛责？
有没有给车主留足回旋余地？
检测站的“酌情权”是否溢出？
或许有人辩称，车检严谨些是利国利民的好事，能确保行车安全。
这话听着掷地有声，但实操中，却往往走了样。
一些检测站为了雁过拔毛，锱铢必较，让车主不得不破费消灾，修修补补。
这种“创收”路数，真的是在为人民福祉添砖加瓦吗？
再者，有人揣测，车检就是个“寻租”地界。
检测站和某些汽修厂之间，莫非存在着沆瀣一气的利益链条？
车主被卡脖子后，往往会被“引荐”去指定的汽修厂诊疗，这其中的弯弯绕绕，怕是只有他们心知肚明。
当然，咱们也不能以偏概全，断言所有检测站都是黑心肝的。
定也有恪尽职守的检测员，他们一丝不苟地执行章程，为道路安全殚精竭虑。
然而，制度上的罅隙，总是会给一些人留下可乘之隙。
归根结底，车检这码事，干系到每位车主的切身权益。
如何让车检更趋透明、公允、高效，真正发挥它应有的效能，而不是沦为某些人中饱私囊的工具，这才是吾辈应该深思熟虑的命题。
回到最初那枚五块钱的饰帽。
它宛如一个细微的针脚，让我们窥见了车检制度中可能蛰伏的种种病灶。
而要袪除这些病灶，仰仗的不仅仅是臻于完善的规章条文，更需要监管的马到成功，以及对车主权益的敬畏之心。
全部评论 （0）