51.6亿砸下去，问界汽车的总部大楼在重庆拔地而起。这栋号称融合"科技与人文"的建筑，在新闻稿里被描绘得天花乱坠——多级台地系统、层级退台设计、智能座舱体验中心......可当我看到这个数字时，脑子里蹦出的第一个问题是：这些钱，到底值不值？
咱们先看看这栋楼有多"壕"。占地25.6公顷，相当于36个标准足球场；51.6亿的投资，够建多少所希望小学？够解决多少贫困家庭的住房问题？我不是说企业不能花钱盖楼，但这么个花法，是不是有点太夸张了？要知道，就在重庆的某些区县，还有孩子在漏雨的教室里上课呢！
设计团队说这栋楼"巧妙呼应重庆山地特色"，听起来挺美。可我怎么觉得，这种"呼应"更像是给土豪审美披了件文化的外衣？多级台地确实解决了地形问题，但把这些设计包装成"建筑与环境的有机对话"，是不是有点往脸上贴金了？要我说，这就是个常规的山地建筑设计，非要说得这么玄乎，真当老百姓不懂建筑？
更让我觉得讽刺的是那个"智能座舱体验中心"。工程师们在这里调试第三代智能交互系统，AI助手能识别驾驶员微表情预判风险——听起来很未来是吧？可就在上个月，我朋友买的问界M7才因为车机系统卡顿去4S店维权。基础体验都没做好，就急着秀这些花里胡哨的"黑科技"，这不是本末倒置吗？
选址礼嘉智慧园被称作"战略眼光"，15分钟到机场成了宣传亮点。但有多少人知道，为了给这些"智慧园区"腾地方，周边多少农民被迫搬迁？政府给的补偿款，真的够他们重新安家吗？我们总是热衷于歌颂这些光鲜亮丽的地标，却选择性忽视背后普通人的牺牲。
这些年，企业总部大楼越建越豪华，仿佛成了实力的象征。但看看那些国际巨头，苹果的新总部也没这么铺张，特斯拉的工厂更是出了名的"简陋"。真正的科技企业，钱应该花在研发上，而不是在这些面子工程上砸钱。51.6亿啊，够开发多少项核心技术了？
我不是反对企业改善办公环境，但凡事得有个度。当一家车企把这么多钱花在总部大楼上，它传递给消费者的信号是什么？是"我们很重视研发"，还是"我们很有钱"？要知道，最终买单的可是消费者，这些建设成本，迟早会转嫁到车价里去。
说到底，这种炫富式建筑背后，暴露的是某些企业浮躁的心态。还没在核心技术上有重大突破，就急着用豪华总部来证明自己。真正的行业标杆，应该靠产品说话，而不是靠大楼的高度来唬人。看看华为，人家研发投入年年创新高，可任正非至今还在用着那间简陋的办公室。
重庆需要发展，企业需要形象，这都没错。但当我们为这些"地标建筑"欢呼时，是不是也该问问：这些钱，是不是花在了更该花的地方？当我们的车企还在为"沙发彩电"这些表面功夫较劲时，特斯拉的4680电池都已经量产了。这种差距，可不是盖几栋豪华大楼就能追上的。
一个企业的伟大，不在于它的大楼有多高，而在于它的产品改变了多少人的生活。希望我们的车企能把更多心思花在正道上，毕竟，消费者要买的是车，不是建筑效果图。
全部评论 （0）