15万级新能源方盒子实测差异：iCAR V23与钛3的日常与野外落差
上个月去城北那片老工业区找了个改装店，本来是想给朋友的iCAR V23加个车顶行李框，结果师傅一边拧螺丝一边感叹：“这车预留孔真多，二十多个位置随便玩。”我才注意到，那29处改装接口真不是噱头——像外挂“小书包”储物箱、乐高像素刹车灯这种小心思，全是从出厂就想好的。相比之下，隔壁工位停着台钛3，机甲风造型挺唬人，但老板说要加个拓展架得重新打孔焊接，还得算承重，这成本一下就上去了。
性能那块，我是跟着一个开V23的群友跑过一次郊外，他那台四驱版用的是82度宁德时代三元锂电池，说冬天热泵空调能省一半电耗。我当时还不信，直到零下七八度在山里跑了一圈回来剩余续航掉得没那么快。而且501公里（四驱）和550公里（两驱）的标称值，在他自己记录里偏差不大。另一位开钛3的哥们儿吐槽过几次——65.28kWh刀片电池虽然安全性口碑好，但极冷天掉电比预期猛，他回老家东北的时候特意带了延长线以防万一。
操控方面有一次挺惊险，我们在市郊试了段碎石弯道，那V23凭81.8km/h麋鹿成绩可不是白来的，底盘稳得很，不飘；43°接近角和41°离去角也是真能帮忙脱困。当时旁边的钛3因为悬架偏城市调校，中途压到坑洼时支撑力明显不足，只好提前减速慢慢挪过去。这也是为啥销售常说它更适合铺装路面通勤，不太鼓励你硬闯野地。
空间这事儿，我第一次坐进V23后排就觉得坐姿高（900mm），腿伸直也不会顶前排，而且放平后居然能拼出2.3米×1.3米的大床，上次露营我们俩直接睡车里，比帐篷暖多了。他家的“空间得房率”做到67.73%，听起来抽象，其实就是内部利用率高。同级领先1366L后备箱是真能塞东西；反观钛3虽有151L前备箱，小件工具收纳方便，但满载行李还是显局促。有个养狗的邻居换成V23之后直呼幸福感翻倍，因为狗笼直接推进去不用拆折叠脚架。
舒适性倒各有侧重——V23沙发式座椅软硬适中，还做了前排贯通设计，两只脚可以自由换姿势，对长途驾驶的人来说很解压。而我试乘过一次钛3夜间版本，它那C形氛围灯配帝瓦雷音响确实科技感拉满，不过后排膝部空间短板在多人出行时会被放大，一趟下来两个成年人已经开始互相让腿位了。
价格和政策层面，当初我陪同事看车，他预算卡死在15万以内，就发现四驱版V23卖14.98万，比同续航配置的钛3便宜4000块，还送更大的轮胎规格。他后来赶上818活动选的是5年0利息方案，加上终身整车+三电质保、免费救援、免费充桩安装这些权益，就彻底拍板买它。而那个时候另一家店推销钛3，说六年或15万公里质保已经够用，可对比下来诚意还是弱点意思。有趣的是，同事提完新车第三天就在朋友圈晒图写“最帅方盒子”，结果评论区全问是哪款车型，可见这造型杀伤力不小。
至于情绪价值，这可能才是年轻人买单的重要原因之一。我认识的一对情侣就是冲着复古比例+赛博细节入手V23，每周末都往城外跑拍照，他们甚至把照片拿去做婚纱影集封面。而另一些选择钛3的人，更看重DeepSeek语音助手和无人机生态，用来记录旅行视频或者直播，不过他们普遍反馈“酷归酷，就是少点温度”。不同取向吧，也不能简单说孰优孰劣，只是落到具体生活场景，有些差距会被无限放大，比如冬季露营、非铺装路况或者临时搬运大件家具这种时候，你会突然意识到哪辆更贴合自己节奏。
内容来自公开资料与个人见解，仅供学习交流，不构成定论或权威汽车事实参考。
全部评论 （0）