那天清晨，我在车厂门口等班车，空气中还带点点露水。推门进去，办公室电视还在播新闻，捷豹路虎遭黑客攻击的消息占了大半屏幕。那感觉挺奇怪的——真的是开天辟地类型的危机，平时在研发或供应链上遇到的危机都没这么明显过，重创自个一线。
一天下来，我大概判断了点儿：工厂停摆，对于他们的影响绝对不是一两百万美元那么简单。这还只是估算啦——毕竟每天生产线少了1000辆，平均每辆车毛收益在3000-5000美元（样本粗略估算，规模大，实际大概差一两百块），也就是说一天少赚数百万，再算上停工一周带来的损失，绝对不是小事。早在开工的第一天，我还觉得他们很可能是临时停工应对突发，但一看报道才知道，事情远比我想象的严重。
剧本里，供应链就像一碗老北京炸酱面，面扯断，酱油也没法加，原材料采购都受影响。其实用生活比喻：你家装修，木工施工没得做，电线都还悬在那里，不能动弹。那就像捷豹路虎的核心数据被偷走了，系统倒在那边，什么订单、生产计划，都得用写的。
我刚才翻了下笔记——其实别的不说，最惨的可能是人心惶惶。经销商还在营业，但销售端只能用纸笔登记。你们知道，那一下子，销售压力其实挺大。电子订单、客户资料都不能用，得靠手写，效率掉一半还不说错率更高。不知道你们有没有遇到过，手写单据一摞摞堆在桌上，心里那个焦虑啊。
说到这我突然卡壳了，咳，算了，还是说点技术吧。其实这个事件让我想到，汽车的数字血液其实是非常脆弱的。就像我有一次聊天，修理工说以前修车，日子过得很朴实，用以前的油表、扭扭钥匙都能跑，觉得挺踏实。现在呢？刷卡、APP、云端，整个系统堪比人类大脑的神经网络，一个漏洞就可能叫你人仰马翻。
你们猜，扩大一点看：汽车厂的IT架构是不是就像一棵大树，枝繁叶茂，但一旦根系遭破坏，整棵树都要倒？我觉得也许真是核心系统像一个大水管，整块车厂就像水管里的水，能有几条备用线？我觉得大厂如果真要算成本，整个生产、仓储、供应链的平均心算成本，可能一天就得在几百万（这段先按下不表），亏得也够呛。
有人会问：这个黑客们真的只关注财务，还是有怕曝光的政治因素？我估算不一定那么简单。可能某些国家暗中放风要搞点软攻硬。怎么说呢？科技越发达，也意味着被绑架的风险越大。
我还敢打个赌，像捷豹路虎这次骚操作，背后一定有深思熟虑的布局。比如说他们系统里某个后门其实是个隐藏的点，一旦被攻击，整个系统就像个无头的怪物——谁都抓不住。是不是有人暗中布置，想趁机要点利益？也许吧，不然怎么会有人动这么大的手笔。
说到这，突然想知道，班车上的同事跟我讲：这次事件可能会让他们重新考虑IT安全——是不是都太依赖云端了？但问题是，问题都出在依赖上。你硬要把车子修成全模组化，看似方便，实际上出了问题，也就只靠一堆软件拼凑。
我还在琢磨，明明说智能化，但这次遇到黑客，反倒成了倒退。这让我想到，未来的车，可能会变成人质。会上我没敢多说，但心里就在想：这才是行业一个没玩明白的隐患吧。
（这段先按下不表）对了，说到这，你们觉得汽车的安全到底意味着什么？是不是每辆车都得像银行保险箱一样？但问题是，真能做到吗？我觉得，即使系统再完善，也免不了有破绽。毕竟，没有铜墙铁壁的东西，技术永远走在追赶后。
或许未来的智能车机会变得更像家庭保安门禁，一旦检测到异常，就自行断电自救。靠某个安全钥匙吗？那东西容易被复制，或者线上破解。就好比我用开锁软件，轻轻松松就能够打开家门。
讲真，我最大的疑问就是：行业对数字化太过依赖，是否真能保证信息安全？或者说，哪天系统崩了，所有的智能反倒变成白搭。我相信，技术越发达，背后的隐患也是越来越高。
你们有没有想过，中大型企业的IT系统，就像一台大洗衣机，水管、过滤器、动力线都挤在一块，出点问题，都是全家动荡。捷豹路虎这次动静很大，不止是财务损失，更像暴露了一个深层的行业怪圈。
说到这，我突然想到：假如下一次还是这样的大新闻，大家会不会开始真正考虑去中心化的方案？只要实现汽车供应链或制造的分布式账本，我觉得还差点火候——要不然，工厂里的纸笔登记还能坚持多久？（这段先按下不表）
或许，也许汽车厂商还会设计失控保护机制。比如出厂自带手动锁，车子可以像密码一样，只有车主知道私密密钥才行。可是问题是，现在技术到只要一泄露密钥，整个系统就不好说了。网络攻击的世界里，真是你防我不防。
昨天还跟老同事闲聊，他说：你说，真正的安全，是不是只有硬件？硬件失效就没救。我笑了。我觉得硬件才真算安全的堡垒，只放眼现在的车企，他们大多软件控制为王。我心里暗示：或许，未来某天，追回安全的办法，不一定非在软件上。
这次事件让我心里有点琢磨——真正的危机，不只是系统宕机，更像一个镜子，照出汽车行业对信息依赖的盲点。就像你开着车，以为它永远都跟你走过弯，结果突然掉链子时，才明白原来早就埋藏着隐患。
那么未来呢？我们该怎样保护好这数字化的心脏？这个问题还真值得深想。碰到这场危机，我唯一能确定的是，技术越发达，责任越不能推卸掉。倒不是说安全能百分百，但不去想这些潜在危机，其实就等于放弃了安全的底线。
你们猜，一个黑客组织，是不是早就盯上了这些核心系统？他们不就是喜欢挑软柿子嘛。或者我是不是想多了？反正，这次事件告诉我一件事：汽车不只是交通工具，还可能变成移动的网络节点。或者，这本身就意味着—有时候，机械的坚固不一定比信息的坚固更重要。
而我呢？只能想办法，避免自己踩雷。也许你我都应该多留点心眼——毕竟，这个行业的脆弱点，比想象中要多得多。
全部评论 （0）