“图便宜会上当”?杭州驾校低价陷阱,牛教练一句话惹众怒

“图便宜会上当的。”

当牛教练轻飘飘地甩出这句话时,他大概没想到,这句回应会成为全网讨伐的靶心。而他的对面,是一个在驾校门口哭到失声的年轻女孩。

这段被1818黄金眼记录下的画面,像一颗石子投入平静的湖面,迅速激起千层浪。视频播放量节节攀升,评论区里,愤怒、同情与自嘲交织在一起。而比那句风凉话更刺骨的,是事件背后那张精心编织的“低价陷阱”之网——签约方、收款方、教学方,三方各执一词,把维权者死死困在中间。

事情发酵至今,公众的追问从未停止:监管的刀,到底什么时候才能落下来?

一场“全包”的幻梦,一次精密的围猎

小项是衢州人,在杭州钱塘区上学。眼看毕业在即,她想趁离校前把驾照考出来。就在这时,一则驾校广告通过微信“万能墙”推送到她眼前——仅需2980元,C2驾照VIP全包,无任何额外费用。

对于还在校园里的学生来说,这个价格几乎是“天上掉馅饼”。杭州正规驾校的C2普通班费用通常在4800元至5600元之间,VIP班更是高达6000元至8000元。2980元,连市场价的一半都不到。

小项不是没留个心眼。她特意加了对方微信,反复确认“2980元学车是全包吗”,对方自称“勤盛驾校”的教练老李,回复得斩钉截铁:“是的,先签合同再学车。”她又追问模拟费、场地费是否包含在内,老李一一回复“包的”。

然而,从她扫码付钱的那一刻起,噩梦就开始了。

交费后整整17天,驾校迟迟没有为她建档报名。尽管科目一模拟考试已经拿到了95分,驾校依旧不安排正式考试。而与此同时,一笔又一笔的额外费用接连冒了出来——70元资料费、700元理论制卡费……曾经承诺的“全包”,瞬间变成了“全不包”。

“图便宜会上当”?杭州驾校低价陷阱,牛教练一句话惹众怒-有驾

更让人心惊的是,小项事后才发现,自己签的电子合同上写的是“勤盛驾校”,但扫码交钱的收款方却是“杭州顺驰机动车驾驶培训有限公司”。她联系的是老李,带她签合同的是牛教练,实际教学场地又是另一回事。

三个主体,三种说法,完美地编织了一个“三角纠纷”的死局。

三方互踢皮球,谁都不认账

当小项终于鼓起勇气维权时,她面对的是一堵“推诿之墙”。

勤盛驾校的周经理两手一摊:“这是教练私自接的单,跟我们没关系。”顺驰驾校则表示:“我们只收了基础服务费,后续收费跟我们无关。”而那位牛教练,在被媒体联系上后,只丢下一句:“图便宜会上当的。”

后来顺驰方面提出,如果新闻不播出,可以全额退款;但既然已经曝光,按合同只能退1980元,扣掉1000元。小项没有接受这个条件,她决定走法律途径维权。

有律师分析指出,这种“合同主体变脸”是消费陷阱的典型套路。根据《民法典》,合同具有相对性,你跟谁签合同就该找谁主张权利。可在这个案例里,小项根本闹不清自己的交易对象到底是谁——是只负责收钱的顺驰?还是声称教练是自家人的勤盛?这种设计的恶毒之处在于,会让初入社会的学生在维权的第一步就卡死。

低价背后的“生意经”:不是做慈善,是在做局

小项的遭遇并非孤例。

在社交平台上,大量网友晒出了相似的经历:被低价广告吸引报名,随后被以各种名目加收模拟费、空调费、VIP插队费,最终实际花费翻了一倍不止。有业内人士指出,正规驾校的运营成本是固定的,2980元的价格根本不可能支撑正常的教学活动。那些以低价吸引学员的机构,靠的就是后续的隐性收费来填补亏损。

这种模式背后,是一套成熟且恶劣的“生意经”:先用超低价把人圈进来,再利用信息不对称、合同模糊、主体混同等手段,一步步榨取更多费用。学员一旦交钱,就陷入了被动——退费难、维权难、投诉无门。

更令人担忧的是,这样的套路正在学生群体中大面积复制。暑期是学车高峰,而缺乏社会经验的大学生,往往成为“低价诱惑”的主要猎物。

行业寒冬之下,乱象为何愈演愈烈?

有数据显示,2025年全国新领证机动车驾驶人较2024年减少175万人,创下近十年最低值。浙江省机动车驾驶员培训报名人数也已连续十年回落。驾培市场进入下行通道,量价齐跌,超八成驾校不盈利。

行业洗牌的大背景下,一些正规驾校在艰难度日,而另一些“皮包校”则选择用更加极端的方式收割学员——反正做一锤子买卖,能骗一个是一个。

杭州市交通运输局近年也在推动监管升级。据相关资料显示,杭州已推行第三方资金监管和“浙里学车”APP全流程课时监管,一批靠低价圈钱、中途跑路的空壳驾校被清出市场。杭州驾校总量已从2020年的143家缩减至2026年第一季度的97家。

但监管的漏洞依然存在。一方面,合同主体不一致、跨机构转包等违规行为的认定标准仍显模糊;另一方面,处罚力度有限,违法成本偏低,难以形成有效震慑。还有消费者反映,即便投诉到监管部门,也常常因为取证困难、责任主体不明而不了了之。

写在最后

小项的哭声,不应该只成为一时的热搜话题。

“图便宜会上当”?杭州驾校低价陷阱,牛教练一句话惹众怒-有驾

一个年轻女孩,为了一纸驾照,被骗了钱、耗了时间、磨尽了耐心,最后换来的却是一句“图便宜会上当”的嘲讽。可仔细想想,真正该被问责的,不应该是那些利用信息差和法律漏洞、精心设局收割消费者的商家吗?

消费者比价是本能,追求性价比没有错。错的是那些把“全包”当幌子、把学员当韭菜的套路营销,以及出事之后各方互踢皮球的推诿文化。

杭州此次事件能否成为整顿行业乱象的突破口,公众正拭目以待。

对于这类明显违规的驾校,你觉得罚款、停业整顿、吊销资质,哪种处罚才能真正打疼他们?

0
全部评论 (0)
暂无评论