开车这几年，感受最深的，就是电子辅助真是越用越多，尤其是刹车辅助这个，不像以前是个灯一亮就要减速的闹剧，现在的车，油门刹车都有电子控制，反应虽然快，但你不自己摸透，那真就等着吃亏。
我记得那天刚好加班，下班走在路上，看到一辆新款特斯拉低速加载，镜片上一点点水珠还在晃。突然，我妈出声，这车咋还会突然刹住？我还以为跑偏了。我当时就想问了——这个自动刹车的底层逻辑到底是啥？安全性到底比以前油门刹车按个开关靠谱？
这事儿其实我试过几次。说真格的，有个朋友买了台Model 3，搞得跟拯救世界似的。他那车底盘比我常坐的家用车舒服多了，但我注意到，那辆车在没有任何提示的情况下，也会突然间轻踩刹车，像个谨慎又小心的老妈，动不动就瞅车前的行人、反应比人还快。刚开始我还觉得挺幽默，就像车子跟我一样成了多重自我。
不算太长时间我总结出来的：特斯拉的刹车辅助，实际上更像智能敏感肌，它会用多种传感器组合把路上的障碍、行人、小动物全都扫描一遍。你说，电子底层到底有多快？我估算起来，大概是几百毫秒内完成判断，正式用的算法就像人在蒙圈时打个盹——这也说明，它的视野其实只对前方有效。侧面倒车、后视角度有点欠火候。
我刚才翻了下笔记，看到一份科普，大致说特斯拉的雷达和摄像头数据处理，实际上像你看两个不同角度的相机拼图，拼好以后只要中间有一块亮色——比如行人或者障碍物——系统就会敏感反应，甚至启动紧急制动。这让我有点迷惑：这个敏感度到底是调节出来的，还是默默调了一堆门槛？毕竟每次刹车都像被吓了一跳——这种反应算不算误判？如果误判，客户的体验会不会变得像在钢丝上跳舞，比如一不小心就闯祸了？
说到这我突然卡壳了。你们觉得，纯电车里的这些电子辅助，是不是还没有百分百成熟？之前有人说纯电车还能自己学成长，但我其实挺怀疑——都说AI学很牛，但车子其实是被编程控制的，哪天学出了偏差，就像一只走偏的小狗，无意中变回危险的机灵鬼。
不由得想起去年修理厂里听到的话：修车师傅说，现在很多电子元件其实像点心粉，在芯片里经过一堆算法调配，转个弯、刹一下，反应时间差别能有个毫秒级。说真的，这种误差大不了就是吓人一跳，但要是真出了事故，责任怎么划？我心里琢磨：车厂划算不？我估算，特斯拉他们的成本，额外配备雷达、摄像头还不亏，但这个反应时间真能充当安全护盾吗？我猜不透，但生活告诉我，各家车厂还在赌这一点。
回到那份北京法院的判决，竟然还要特斯拉提供事故前三十分钟的完整行车数据。你说，这真是把车上的隐私也变成了法律证据。我曾问过朋友，这是打官司的常规手段了吗？他说，像这种判决其实挺少见。毕竟，车载数据存的到底够不够全？哪个时间点的监控线索最关键？我就琢磨：这么多数据堆下去，能不能真还原当时那一幕？数据的完整性，就像拼图一样，如果缺失几块，那判断基础就会变得不牢靠。
其实我还在想，车企给我们提供安稳体验的是否也在其中做文章？那个算法门槛，是不是东西越先进，错判也可能越大？我试体验个深度：每次驾驶都像和一台智能机器人共事。你得理解它的反应逻辑，之前特斯拉推的自动驾驶芯片其实就像我们厨房里那个微波炉，简单点说，它的加热并没有你想象的那么复杂，但每次调整还是得看情况——有时候，过度依赖反而让人觉得不自在。
对了，你们觉得，这种电子反应啥时候会变得和人一样叫停？还是说，未来的车其实是比人更敏感，甚至会误会信号，惹出麻烦？我还剩两个问题：一是，电池和电子控件结合得越紧，电路出现故障的几率会不会也在悄悄上升？二是，过去买车时，最担心的还是啥都能修的人情味，现在车变成电子黑箱后，还能不能有点手工操控的感觉？
我对电子辅助的真实体验还是挺喜欢的，平时开车它省心多了。买车会不会变成买芯片、买AI那回事？或许吧。反正我心里明明白白：这玩意，真是越用越复杂，也越用越迷。到后来，谁还记得刚开始为什么要开车？只剩下那点点细微感官，在坐在车里听着电子呲呲的声响。
你说，买车除了技术，还关不关我心头那一份被理解呢？
全部评论 （0）