引言
一辆理想i8和一辆重卡“硬碰硬”的视频刚上线，就把微博热搜顶爆了。有人叫好，也有人骂声一片——“拿命做营销？”
围观的人越多，问号也越多：为什么一向主打“奶爸车”的理想，突然玩起了极限碰撞？当大家把视线从撞毁的保险杠移开，才发现理想自己也在“碰撞”：车越卖越多，利润却越来越薄；新款不断下探价格，品牌却越来越不像“高端”；一边猛打价格战，一边还得为纯电转型烧钱。
其实，这不仅是理想一家的烦恼。整个中国新能源车市正在同一条赛道上“叠罗汉”——价格战、产能过剩、技术撞脸，谁的日子都不好过。于是，有人把目光投向海外：比亚迪在泰国建厂、长城在俄罗斯卖爆、吉利把展厅开到中东商场……
从一条“撞车”视频说起，我们想聊聊中国新能源车怎么在自家后院“卷”成红海，又怎么在世界地图上找到新大陆。
一、理想i8对撞测试争议的深度剖析
1.1事件回顾：理想汽车的“极限安全”叙事
理想汽车方面声称，此次测试是为模拟用户真实交通中的极限会车场景，并全权委托了权威第三方机构——中国汽车工程研究院股份有限公司（简称“中国汽研”）执行。根据理想公布的结果，理想i8在承受超过100吨的瞬态撞击力后，车身结构保持了出色的完整性，A/B/C柱及门梁均未发生变形，车内9个安全气囊悉数正常弹出，关键的三电系统（电池包）无漏液、无冒烟、无起火，且车门在碰撞后能自动解锁、门把手弹出，保障了乘员的逃生通道。理想汽车强调，i8在研发阶段便严格遵循C-NCAP24版五星标准及C-IASI23版G+G+G+A的最高标准，其创新的短前悬结构和包含11个环形吸能结构的前舱设计，为应对此类极限碰撞提供了结构保障。
1.2争议焦点：一场“被编排的测试”？
理想的“安全秀”并未收获满堂彩，反而引来了多方质疑，争议的核心直指测试的公信力与真实性。
来自卡车制造商的控诉：被用于碰撞测试的重卡制造商——东风柳州汽车有限公司（乘龙卡车）公开表示“被摆了一道”，并发布严正声明，指责理想汽车的测试行为构成严重侵权，涉嫌违反《反不正当竞争法》。乘龙方面暗示，测试条件可能存在不公，例如卡车未锁止或处于非标准工况，使得碰撞结果更利于理想i8。
公众与业界的质疑：网络视频中重卡在碰撞后四轮腾空、驾驶室与货箱近乎分离的夸张画面，引发了大量讨论，许多观点认为这不符合物理常识，可能存在人为设计或后期夸大，以凸显理想i8的坚固。同时，尽管有中国汽研背书，但其“定制化测试”的标签也削弱了测试的普适性和公信力，关键的碰撞角度、卡车载重等核心参数并未完全公开透明。
理想的回应与僵局：面对汹涌的舆论，理想汽车高管公开喊话，欢迎乘龙卡车随时进行复测，甚至提议以直播方式进行，以自证清白。然而，这一提议并未能平息争议，反而让事件陷入了“公说公有理，婆说婆有理”的僵局。
1.3争议背后的意涵
这场碰撞争议的本质，是理想汽车在面临日益严峻的市场竞争压力下，试图通过一次极具视觉冲击力的营销事件，抢占用户心智中“家庭安全”这一核心定位的激进尝试。然而，这种行走在科学验证与营销噱头边缘的策略，极易引发反噬。它暴露出企业在安全宣传上的焦虑，以及在追求传播效果时，可能忽视了客观、严谨和透明的重要性，最终反而可能损害品牌长期建立的信任基石。
二、理想汽车的现实挑战
理想i8的碰撞营销争议，并非孤立存在。它深刻反映了理想汽车在2024年至2025年期间所面临的经营压力和战略焦虑。aggressive的营销策略，往往是企业应对内部困境的外在表现。
2.1财务表现：增收不增利
根据理想汽车2024年财报及2025年一季度最新数据：
营收与利润显著背离
2024年营收达1445亿元（同比+16.6%），但盈利能力大幅削弱：
GAAP净利润80亿元（同比-31.9%），Non-GAAP净利润107亿元（同比-12.5%）；
毛利率持续承压：整体毛利率降至20.5%（2023年：22.2%），车辆毛利率跌破20%至19.8%。
单车利润恶化：单车营收降至约27.7万元（2023年：32万元），单车毛利约5.3万元。
2025年一季度边际改善
交付量9.29万辆（同比+15.5%），营收259亿元（同比+1.1%），超此前悲观预期（原指引同比-8.7%至-3.5%）；
净利率仅2.5%（净利润6.47亿元，同比+9.4%但环比-81.7%），反映盈利压力未根本性缓解。
以价换量策略虽稳定份额，但价格战（L系列/MEGA降价3万内）及低毛利车型占比提升，持续侵蚀利润空间。
2.2产品结构失衡：品牌定位下探
财务承压的本质是产品战略的被动调整：低价车型主导销量，高端产品失速
L6成销量支柱：2024年占比近40%（第三方测算），定价下探至25万元区间；
L8/L9贡献率下滑：受竞品冲击及内部资源倾斜影响，销量占比显著降低（理想未公布具体降幅）；
平均售价（ASP）下行：ASP从2023年32万元降至26.57万元，削弱品牌溢价能力。
海外市场破局：2025年启动中亚、中东及亚太出口，对冲国内内卷风险；
现金储备支撑战略：截至2025Q1末持有现金1107亿元，为研发及渠道扩张提供缓冲。
理想正以“低价稳基盘加纯电冲高端”双线调整，试图破解销量增长、品牌定位、盈利能力的“不可能三角”，但成效待观察。
三、中国新能源汽车国内市场的“内卷”困境
理想汽车的困境是中国新能源汽车国内市场激烈竞争的一个缩影。进入2024-2025年，整个行业都面临着相似的结构性挑战。
3.1 残酷的价格战与持续探底的利润率
“价格战”是当前中国车市最显著的标签。自2024年起，由头部企业发起的降价潮席卷整个行业，并延续至2025年。
利润空间被极致压缩：残酷的竞争导致全行业利润率持续下滑。2024年，中国汽车行业的平均利润率已跌至4.3%的低位，低于社会工业企业平均利润水平。而到2025年第一季度，这一数字进一步探底至3.9%。行业普遍陷入“越卖越亏”的怪圈，多数新能源车企仍处于亏损状态。
负面连锁反应：无底线的价格战不仅损害了车企自身，更对整个产业链造成冲击。为了控制成本，零部件供应商利润被压缩，可能导致品控下降；售后服务标准缩水、工人权益受损等问题也随之而来，最终损害的是消费者的长远利益。
3.2 产能过剩的阴霾与需求增长的放缓——价格战的背后，是严重的供需失衡。
结构性产能过剩：据预测，到2025年，中国新能源汽车的规划产能可能高达3660万辆，远超实际市场需求。2023年的数据显示，行业产能利用率仅为49.5%，大量产能被闲置。这导致了严重的库存积压，截至2025年5月，仅新能源汽车库存就高达88万辆。
国内需求增速放缓：与此同时，国内市场的需求增速正在放缓。这主要源于几大因素：一是财政补贴政策的完全退出；二是经过多年高速增长，一二线城市市场渗透率已较高，市场趋于饱和；三是宏观经济环境影响消费者信心和购买力；四是充电设施等配套建设仍存在短板，用户的“里程焦虑”和“补能焦虑”依然存在。
3.3 技术同质化与核心技术瓶颈
在市场层面之下，技术层面的挑战同样严峻。尽管中国新能源汽车在应用层面，如智能座舱、人机交互等方面体验领先，但在更底层的核心技术上，依然存在短板和同质化趋势。
“冰箱、彩电、大沙发”的同质化：许多新车型在产品定义上趋同，过度堆砌大屏幕、多功能座椅等配置，缺乏根本性的技术创新。
核心技术“卡脖子”风险：在关键领域，中国车企与国际巨头仍有差距。例如，L4及以上的高阶自动驾驶芯片仍被英伟达等海外公司垄断；电控系统的核心部件IGBT芯片高度依赖进口；而在被视为下一代动力电池技术制高点的固态电池领域，尽管国内企业奋起直追，但丰田等日系企业在专利布局和量产规划上仍具有先发优势
四、国产新能源出海的成功范例与长远策略
当国内市场成为一片“红海”，向海外拓展，寻找新的增长曲线，成为中国车企的必然选择。与国内的惨烈“内卷”形成鲜明对比的是，部分中国品牌在海外市场取得了瞩目的成功。
4.1海外市场的高增长先锋
比亚迪新能源车型出口43.3万辆，增速71.8%，领跑行业；
吉利新能源出口（含领克、极氪）约12万辆，全球网点2025年目标1100家；
上汽名爵品牌在欧洲新能源销量近10万辆，欧洲每卖出5辆中国新能源车就有2辆来自上汽。
4.2出海成功的关键策略解析
这些企业的成功并非偶然，其背后是系统性的战略布局。
“产品+品牌”双轮驱动：摒弃了早期低价换市场的策略，转而采取“高举高打”的品牌战略。以比亚迪为例，其在海外市场的产品定价普遍高于国内，成功塑造了技术先进、品质可靠的高端品牌形象。
深度本地化运营：成功的出海不仅仅是贸易，更是产业的落地。通过在泰国、巴西、俄罗斯等地投资建厂，中国车企实现了本地化生产、销售和服务，更好地适应当地市场法规和消费习惯，并有效规避了潜在的贸易壁垒。
强大的产品力与技术优势：出海成功的基石，是产品本身具备强大的全球竞争力。无论是比亚迪的刀片电池、DM-i混动技术，还是长城在新能源越野领域的探索，都凭借独特的技术优势赢得了海外消费者的认可。
4.3展望未来：以固态电池为代表的核心技术突破是长远关键
要实现从“出海”到“全球化”的根本性转变，长期来看必须依靠核心技术的持续引领。固态电池被普遍认为是决定下一轮新能源汽车竞争格局的关键技术。
中国企业的加速布局：面对这一技术浪潮，中国车企和电池巨头已全面行动。宁德时代计划在2027年实现全固态电池的小批量生产。上汽集团、长安汽车、广汽集团、奇瑞等主流车企也纷纷公布了明确的量产时间表，普遍瞄准2026-2027年实现固态电池的装车应用。
一场全球性的技术赛跑：尽管中国企业在固态电池研发上取得了显著进展，但竞争依然激烈。丰田、宝马、大众等国际巨头同样在该领域投入巨资，并计划在2025-2030年间实现商业化。这场围绕下一代电池技术的竞赛，将直接决定未来十年全球汽车产业的领导者归属。
五、结语
“理想i8对撞测试”争议事件，如同一颗投入水中的石子，激起了层层涟漪，让我们得以窥见中国新能源汽车产业在2025年这个时间节点所处的复杂境地。
1.表层是营销焦虑：理想汽车的激进营销，是其应对销量、利润和品牌定位多重压力下的应激反应，反映了新势力车企在激烈竞争中对“安全”等核心卖点话语权的争夺。
2.中层是行业困境：理想的困境是全行业的缩影。国内市场正经历一场由产能过剩和需求放缓共同催生的残酷洗牌期，价格战压垮了利润，同质化削弱了创新动力。
3.深层是转型之路：“内卷”的尽头是“出海”。以比亚迪为代表的成功案例证明，通过构建强大的产品力、推行本地化战略和重塑品牌形象，中国车企完全有能力在全球市场开辟新天地。这不仅是消化国内过剩产能的有效途径，更是中国汽车工业从大到强的必由之路。
展望未来，中国新能源汽车产业正站在一个新的十字路口。短期内，国内市场的整合与洗牌将继续，优胜劣汰会更加残酷。而从长远看，真正的决胜场在全球。能否在固态电池、高阶自动驾驶、智能操作系统等核心技术领域取得决定性突破，将是中国车企能否从一个区域性的胜利者，转变为全球汽车产业新秩序定义者的关键所在。这场由内向外的征途，道阻且长，但行则将至。
信息来源：综合自网络
/ 笛杨集团 /
笛杨集团专注于离岸跨境服务，以企业家思维服务客户。在企业服务方面，我们提供海外实体及SPV架构搭建、跨境合规服务、银行账户开立等服务。私人业务服务则包括公司成立与管理、信托服务、家族办公室服务、家族继任规划以及慈善工具服务等。基金服务涵盖对冲基金、私募股权/风险资本基金以及加密货币基金等多种类型。
笛杨集团在全球范围内拥有广泛的合作伙伴网络，与多个政府机构和监管机构保持良好合作关系，确保为客户提供合规、高效的服务。我们致力于成为客户最值得信赖的跨境服务伙伴，助力客户在全球市场中稳健发展。
本号发布的内容仅为交流讨论之目的，不构成我们的任何法律意见，因此不能依赖或据此替代我们的法律意见。
全部评论 （0）