最近，只要几个有车的朋友聚在一起，聊天的话题总会不自觉地绕到养车成本上。
开燃油车的朋友们时常看着油价表叹气，而开新能源电车的朋友们，心里也开始犯嘀咕，琢磨着现在的好日子还能持续多久。
这种有点焦虑又有点迷茫的气氛，很大程度上源于一个传闻，那就是已经淡出我们视野十几年的“养路费”，似乎有了要重新回到大家生活中的迹象。
这到底是怎么一回事？
是空穴来风，还是确有其事？
这笔钱如果真的要收，又会怎么影响我们每一个开车人的钱包呢？
今天，咱们就用最通俗易懂的话，把这件事情的来龙去脉好好地理一理，看个究竟。
要弄明白为什么会有这个说法，我们得先搞清楚一个最基本的问题：我们每天开车跑的这些平坦宽阔的公路，是谁在出钱维护？
修路要花一大笔钱，这我们都知道，但公路建成之后，日晒雨淋，车来车往，也是需要持续不断地花钱去养护的。
这笔养护的钱，在过去很长一段时间里，主要来源于一项我们既熟悉又陌生的税，叫做“燃油附加税”。
时间拨回到2009年，国家进行了一项重大的改革，叫做“费改税”。
简单来说，就是取消了以前那种直接按车辆收取的“养路费”，而是把这笔费用巧妙地加到了我们日常加的汽油和柴油价格里。
从那时候起，我们每次去加油站，加油机上显示的价格，其实都包含了一部分用于公路养护的税费。
可以说，在过去的十几年里，每一位燃油车车主，都是国家公路网的默默贡献者。
你开的里程越多，加的油越多，为公路养护贡献的也就越多，这个模式在当时看来，是相对公平且高效的。
然而，时代的发展总是会带来新的变化。
近些年，新能源汽车以前所未有的速度进入了我们的生活。
去年一年，全国新能源汽车的销量就达到了惊人的九百多万辆。
这些车不烧油，只用电，它们同样每天行驶在公路上，对道路造成磨损，但因为不加油，所以它们完全绕开了“燃油附加税”这个收费渠道。
路上跑的“免费”车辆越来越多，而缴纳养路费的燃油车虽然总量还在，但新增的贡献几乎没有。
这就导致了一个非常现实的问题：负责公路养护的资金池，水流进来的速度远远跟不上流出去的速度。
根据一些专业机构的测算，全国公路养护每年的资金缺口可能高达数千亿元。
这么大一个窟窿，如果不及时想办法堵上，路况变差、道路失修是迟早的事。
所以，为了保障我们所有人都能继续享用安全、通畅的公路网络，改革现有的收费体系，让所有道路使用者都公平地承担起养护责任，就成了一个不得不面对的课题。
这个消息一出来，反应最强烈的，无疑是广大的燃油车车主。
他们普遍感到一种委屈，核心的槽点就集中在“重复收费”这四个字上。
很多司机师傅的逻辑非常朴素也很有道理：我加油的时候，油价里已经为养路交过一次钱了，如果现在再让我按照跑了多少路或者过某个收费站再交一次钱，这不等于一回事收了我两遍钱吗？
这种感觉，就好比你买了一张电影票，进场时已经检过票了，看到一半，放映员又跑过来说，因为你占了座位，所以要再交一笔座位使用费，这换谁心里都不舒服。
更何况，在新能源汽车的冲击下，燃油车的市场价值本身就在不断缩水，保值率一年比一年低，很多车主本就承受着资产贬值的压力。
现在如果再增加一项新的收费，无疑会让他们的处境更加艰难。
所以，燃博车主们的核心诉求非常明确，那就是追求一个“公平”。
要么，就把油价里包含的税费拿掉，让油价回归其本身的成本，然后所有车辆站在同一起跑线上，按照一套全新的、统一的标准来缴费；要么，就不要搞这种让人感觉被“双重征收”的方案。
当然，燃油车主觉得委屈，新能源电车车主们也不能觉得事不关己。
过去几年，电车之所以能快速普及，除了环保理念的推广，一个非常重要的原因就是使用成本低，特别是“免费用路”这一点，构成了一个巨大的吸引力。
这其实是国家在特定发展阶段，为了鼓励和扶持一个新兴产业而给予的政策红利。
但当这个产业已经从幼苗长成大树，新能源车保有量已经达到相当规模的时候，继续享受完全的“免费午餐”，对于庞大的燃유车主群体来说，就显得不再公平了。
因此，让电车也加入到公路养护的“众筹”队伍中来，是实现社会公平的必然选择。
那么，针对电车，未来的费用可能会怎么收呢？
目前讨论比较多，并且在一些地方已经开始试点探索的，是一种叫做“里程税”的模式。
顾名思义，就是根据你的车辆实际行驶的里程数来计费。
这种方式比燃油税更加精准，因为它直接和你对道路的使用强度挂钩。
你跑得多，对道路磨损大，就多交一些；你买个车大部分时间停在车库，跑得少，就少交一些，这听起来也合情合理。
更有甚者，未来的里程税还可能引入“车重”这个变量。
道理很简单，一辆自重接近三吨的大型电动SUV，和一辆只有一吨多点的微型电动代步车，行驶同样一公里，对路面的压力和损耗是完全不同的。
因此，按照车重分级，越重的车每公里的收费标准越高，也更能体现精细化和公平性。
根据一些分析预测，如果这种模式在全国推行，一辆普通的家用电车，根据其车重和每年的行驶里程，可能需要额外支出一千五到四千元不等的道路使用成本。
这笔钱虽然不至于完全抵消电车在能源花费上的优势，但确实意味着“零成本用路”时代的终结。
面对这样一个牵一发而动全身的重大调整，相关的政策制定部门也正在进行审慎的研究和讨论，力求能找到一个平衡各方利益、技术上可行、社会又能普遍接受的方案。
目前来看，未来的改革方向可能集中在几个方面。
一个是被广泛讨论的方案，即先将燃油税从油价中剥离出来，让油价回归纯粹，彻底解决燃油车主关于“重复收费”的顾虑。
然后，再建立一套全新的、覆盖所有机动车的道路使用收费体系。
另一个方向则更多地依赖科技手段，比如利用先进的车联网技术，通过车辆自带的智能设备精确记录行驶里程，以此作为收费依据。
这个方案的优点是精准高效，但缺点也同样突出，那就是如何保障数以亿计的车主的个人隐私和数据安全，这是一个巨大的挑战，必须有万无一失的制度设计。
此外，还有一种更具前瞻性的思路，就是将“养路费”升级为“环境税”或“碳税”，不仅仅考虑车辆对道路的物理磨损，更将其对环境的影响纳入考量。
这样一来，收费不仅是为了养路，更是为了通过经济杠杆，引导全社会向着更绿色、更低碳的出行方式转变，这与我们国家长远的“双碳”战略目标也是高度契合的。
全部评论 （0）