周末跟朋友吃饭，聊到现在的电车市场，有个观点很有意思：他说现在看车企，不能只看财报上的利润，得看它为未来交了多少“税”。
这个“税”，就是研发投入。
当时没细想，回来一琢磨，这话说得挺到位的。
最近蔚来月销过了四万这个坎，很多人都在欢呼，觉得是熬出头了。
各种文章也都在分析，说这是因为他们砸了几百亿搞自研，弄出了什么芯片、操作系统之类的“护城河”。
这个逻辑当然没错，但我觉得，大家可能把因果关系，或者说，把这笔账的算法给搞反了。
我们不妨来算一笔账，一笔关于“研发税”的账。
公开信息能查到，蔚来这些年累计的研发投入，大几百亿是有了。
这是一个什么概念？
我们做个最简单粗暴的除法。
截止到这个四万月销的节点，蔚来历史总销量大概在六七十万台左右。
就算按600亿研发投入和60万台总销量来算，平摊到每一台已经卖出去的车上，研发成本是多少？
十万块。
也就是说，每一个早期支持蔚来的车主，在他们付出的三四十万车价里，有差不多十万块，是在为一套他们自己可能永远也用不上最新版本的技术，提前“纳税”。
这笔钱没有变成更厚的座椅海绵，也没有变成更炫酷的轮毂，而是变成了实验室里的一行行代码、一张张芯片设计图。
从财务上看，这简直是疯了。
一家公司，在连年亏损、嗷嗷待哺的时候，选择了一条最难、最烧钱的路。
这在很多信奉“现金流为王”的投资人眼里，属于典型的“不务正业”。
毕竟，隔壁的“集成商”同行们，靠着买来的技术，用更低的成本、更快的速度，也能攒出一台车，也能卖得不错。
这就引出了一个核心的战略分歧：造车，到底是当一个“攒机大师”，还是当一个“挖井人”？
“攒机大师”的逻辑很简单，我称之为“菜单式造车”。
英伟达的芯片、博世的底盘、大陆的刹车、宁德的电池……全球顶级的供应商就是一张菜单，我只需要根据我的品牌定位和成本控制，勾选最合适的菜品，然后找个厉害的产品经理把它们拼在一起，再设计个好看的外壳，这车就能卖了。
这条路的好处是显而易见的：快、省钱、风险低。
你不需要养几千人的研发团队，不用担心芯片流片失败，财报上的窟窿也小得多。
在行业发展的早期，这几乎是所有新势力的唯一选择。
问题在于，当所有人都拿着同一份菜单点菜时，你做的“满汉全席”和隔壁老王做的，本质上味道差别能有多大？
最后只能卷价格、卷配置、卷销售话术。
大家在同一个维度里，进行低水平的内耗。
而“挖井人”的逻辑，是反过来的。
他们觉得，菜单上的菜品，终究是别人的。
要想做出真正独一无二的味道，必须得自己种菜、自己炼油、自己养猪。
这个过程，就是所谓的“全栈自研”。
这是一场赌上身家的豪赌。
挖井，你不知道要挖多深才能出水，甚至不知道这下面到底有没有水。
这几百亿的研发投入，就是挖井的成本。
在挖出水之前，每一铲子下去，都是净亏损。
财报难看，被市场质疑，股价坐过山车，这些都是家常便饭。
蔚来月销四万这个数字，在我看来，它不是胜利的号角，而是挖井挖了十年后，终于听到了一点点水声。
这声音告诉市场两件事。
第一，全栈自研带来的体验差异，开始被用户真金白银地投票认可了。
当你的操作系统能把导航、智能驾驶、换电站预约和车辆底层管理全部打通，实现一种“丝滑”的联动时，这种体验就不是“攒机大师”能轻易模仿的。
比如你导航去换电，系统自动帮你预约，到了站点车自己停进去，换完电导航自动恢复。
这种深度整合的体验，背后就是自研的芯片和操作系统的功劳。
它不是某个参数的胜利，而是“体系”对“零件”的胜利。
第二，也是更重要的一点，是“技术主权”带来的长期优势。
很多人可能觉得，自研芯片无非就是省点采购成本。
这格局就小了。
真正的价值在于两方面：一是迭代速度。
你自己家的工程师，可以为了一个功能，去改动芯片的底层代码。
而如果你用的是供应商的方案，你只能等他的年度更新，求着他给你开放接口。
一来一回，产品的进化速度天差地别。
二是成本结构的优化。
自研不是单纯为了省一颗芯片的钱，而是可以通过软硬件的深度协同，用更少的硬件实现更好的功能，从而优化整个系统的成本。
这叫“结构性降本”，比跟供应商砍价那几毛钱，段位高多了。
当然，听到水声，不代表就已经挖到了金矿。
这几百亿的“研发税”，现在才刚刚开始看到一点“退税”的苗头。
这个四万的月销，能不能稳定住？
能不能转化为实打实的利润，把过去挖井的坑给填上？
这都是未知数。
而且，更残酷的现实是，商业世界里，充满了“挖井人”渴死在井边的故事。
不是你投入了，就一定有回报。
战略方向、执行效率、市场时机，甚至运气，都缺一不可。
我们今天看到蔚来这个样本，是因为它暂时“赌”对了。
在它背后，有无数个同样选择了挖井，但最终没能听到水声的公司。
所以，回到开头那个问题。
蔚来月销破四万，与其说是什么护城河的胜利，不如说，它让我们看到了在当下的制造业里，一种近乎“古典主义”的商业逻辑，依然有其存在的价值。
那就是愿意为长期价值，支付巨额的短期成本。
愿意相信，最难走的路，风景也许真的不一样。
这种“一根筋”式的投入，在今天这个讲究“短平快”和“性价比”的时代，显得尤其奢侈。
但或许，真正的壁垒，从来都不是某个单一的技术参数，而是你为了达到这个技术，所付出的那些别人不愿意、或者没能力付出的时间、金钱和代价。
这笔账，市场会慢慢算清楚的。
全部评论 （0）