混动逆袭记:跨国车企的技术反攻与中国方案的“回旋镖”

混动逆袭记:跨国车企的技术反攻与中国方案的“回旋镖”

有时候,汽车圈就像一场没有硝烟的拉锯战。刚习惯了纯电动卷续航、拼快充,转眼间,那些曾经高举“全面电动化”大旗的跨国品牌们又集体折返跑,把混动车型捧成了新宠。这变化之快,让人恍惚觉得像在看连续剧,一季比一季反转。

雷克萨斯RX 350h最近在北美火得不行。5.38L油耗、457马力,还能把豪华SUV榜单拿下三个月,这数据摆出来,不少老美都直呼省心。奔驰这边,虽然2024年整体销量跌了4%,插电式混合动力车型却涨了13%。宝马则直接画出“三线并行”的技术蓝图——内燃机、混动和纯电一个都不落下,还打算重启增程式路线。奥迪CEO那句“我们严重低估了插混战略价值”,听起来多少带点自嘲味道。

混动逆袭记:跨国车企的技术反攻与中国方案的“回旋镖”-有驾

想起几年前,有朋友跟我吐槽,说他买了一台德系豪华品牌的新款纯电SUV,每次出远门都得提前规划路线找桩子,“比做高数题还费脑”。而他表哥开的雷克萨斯RX 350h,一箱油能从芝加哥开到底特律,中途根本不用为补能发愁。这种用车体验上的差异,其实早就埋下今天市场风向转变的小伏笔。

最戏剧性的还是那些跨国巨头们对中国技术态度的大变脸。一开始总觉得中国方案是追随者,现在却主动借来用——奔驰CLA插混版直接上“中国AI电混系统”,宝马X3插混也搬来了丰田THS架构。不知是巧合还是命运使然,这波师夷长技以制夷,看着挺有意思。

混动逆袭记:跨国车企的技术反攻与中国方案的“回旋镖”-有驾

今年6月的一天,奥迪新任CEO格诺特·多尔纳突然宣布推翻前任2033年停售燃油车计划,要未来十年继续保留燃油和混动车型。当时行业里不少人惊掉下巴,可仔细想想,也不是没理由。毕竟AMG的大V8又复活了,沃尔沃撤回2030年全面纯电承诺,就连保时捷Cayenne燃油版也要卖到2030以后。

这些变化背后,是现实给理想主义者的一记闷棍。例如奥迪Q3:2024上半年燃油版销量暴跌27%,但同时间段里插混版增长18%。再看雷克萨斯北美市场,全靠RX 350h这种省心又强劲的家伙撑场面。“环保要有,自由不能丢。”这句话放在现在很贴切,大部分消费者其实更务实,用脚投票才是真正的数据参考线。

混动逆袭记:跨国车企的技术反攻与中国方案的“回旋镖”-有驾

说到底,就是基础设施和消费需求之间没法完全对齐。在国内,充电桩密度世界第一,但依然挡不住2024年国内85%的新能源增量被各种类型的“带发动机”车型拿走。而欧洲公共快充桩只有5万座,美国中部州平均200公里才见一个……你让普通用户怎么放心大胆地选全靠充、续航焦虑满分儿的纯电?

去年夏天,我陪亲戚去提吉利银河L6 EM-i。他原本考虑过同级别传统汽油轿车,但最终被馈电状态百公里3L左右这个数字打动。一箱油跑京沪线还能剩两格,他自己乐呵呵地说:“省钱就是硬道理!”后来我试驾了一圈,也确实感受到那种日常通勤几乎不用碰加油枪,而偶尔长途高速只需路边顺手加个几十块钱汽油就能安心赶路。这体验,比起朋友那个整天琢磨去哪抢快充桩子的烦恼,好太多啦!

混动逆袭记:跨国车企的技术反攻与中国方案的“回旋镖”-有驾

再聊聊理想L9吧。有一次,我跟着几个小伙伴自驾去崇礼滑雪,他们开的是理想L9。我印象特别深的是,从北京城区一路杀到山脚,加满一次95号之后基本不用担心剩余续航问题,而且市区短途都是靠215公里纯电脚踏实地解决日常代步。如果真遇上极端天气或者高速堵车,只需要打开发动机模式,就好像给自己多备了一份保险一样踏实。有位同行姑娘还调侃:“永远不会被困在服务区等排队。”

并不是所有关于PHEV(插、电)或增程式的话题都是光鲜亮丽。我身边北京王超(化名),五年前买过国产某品牌增程式,如今面临换动力蓄池的问题,被告知12万元换新,比半辆新车还贵。他无奈笑说:“售后让我干脆再买辆新的,说还有补贴呢……”这事儿搁谁身上都会郁闷半天吧?毕竟谁愿意因为一块蓄池伤筋动骨?

混动逆袭记:跨国车企的技术反攻与中国方案的“回旋镖”-有驾

不过,新技术更新迭代真的挺快,比如宁德时代推出骁遥超级增程专属动力蓄池,实现400km+纯电脚踏板续航,还有17分钟超快速补能能力,据说低温环境表现也稳健许多。从材料革新,到AB双系统应对极寒气候,再到全温域智能管理,这些细节上的进步,其实就是一点点把过去用户最头疼的问题逐个击破。有机会真该找台装配骁遥的新款阿维塔06或者领克900试试看实际效果如何,到底是不是传闻中的那么靠谱?

其实各家国际大厂布局差异化策略也是蛮明显,比如丰田C-HR PHEV,在WLTP标准下66km可实现真正意义上的城市零排放通勤,同时百公里综合5升左右,很受欧洲市场欢迎;宝马X1 PHEV升级24kWh大容量组包后NEDC工况110km续航,也算满足多数人的上下班需求。而且AUTO/MAX/SAVE三种驱控模式切换,对于不同生活节奏的人多一种选择总归没坏处嘛!

混动逆袭记:跨国车企的技术反攻与中国方案的“回旋镖”-有驾

每次看到国外政策摇摆,都忍不住联想到自己的生活小片段。例如欧盟虽定2035禁售传统汽柴油,但始终为PHEV留条缝隙;美国政策更直接,从拜登强推EV,到特朗普团队松绑,又给各类非全EV产品留下生存空间。所以,有时候觉得咱们这一代人在汽车选择自由度方面,其实现状比上一辈幸福不少——既可以尝鲜新能源黑科技,又不会因为现实条件限制而妥协太狠,总归还有折中方案兜底。

最后扯一句,每当看到那些国际巨头学着用“中国智造”的办法来应付来自中国自主品牌压力时,总会生出点复杂情绪。一方面替国产工程师感到欣慰,那些夜以继日搞研发的人终于让世界认可他们的方法论;另一方面又会暗自揣测,将来谁会成为主导全球新能源汽车游戏规则的人?答案或许藏在每一次小小技术突破之后,也可能藏在人们平凡琐碎却真实无比的一次次驾驶体验里……

混动逆袭记:跨国车企的技术反攻与中国方案的“回旋镖”-有驾

免责声明:

内容来自公开资料与个人见解,仅供学习交流,不构成购车建议或汽车定论。

#图文打卡计划#
0

全部评论 (0)

暂无评论