刚提的新车，屁股还没坐热乎，就被糊一脸广告，谁见了不得心里咯噔一下？
深蓝汽车最近就因为这档子事儿，被车主们架在炭火上炙烤。
官方虽已告罪，但后续的“隐私条约更易”又让大伙儿疑窦丛生：这是想暗度陈仓，继续推送？
此事脉络甚简，无非是深蓝想予老车主以嘉惠，奈何择术不当，竟在车机屏幕上骤然弹窗。
本意是“恐尔错过”，实则徒增观感之扰。
深蓝自觉委屈，自诩只想行善，然用户并不承情啊。
盖因谁也不愿于操驾之际，忽有广告跃入眼帘，纵是“专属福利”亦然。
深蓝辩解道，此番推送仅在启动既毕、挂挡之前显现，不致扰乱行车安靖。
且断无“强迫阅览五秒”之说。
然问题在于，即便仅瞬息，亦是广告啊！
操驾之事，精神高度汇聚乃是根本要求，纵一刹那之分神，亦可能酿成大祸。
况且，当下车机屏幕日渐宏大，信息亦愈加繁芜，操驾之时略瞥屏幕，已成诸多人士之常态。
值此之际，骤然来个广告，岂能不慌？
更令人滋生嫌隙者，在于告罪之后，深蓝复又更易APP之隐私条约。
这下好了，素来对车机广告不满之车主们，益发觉得此乃“顺水推舟”，欲借更易隐私协约，变相强迫用户接纳推送。
深蓝急忙出面释疑，称此乃重庆市有关部门所求之合规性调整，与车机广告乃是两码事。
况且，此番改动者，乃APP隐私条约，而非车机条约，切莫无端联想。
但话又说回来，何以大伙儿对此类事端如此敏感？
归根结底，仍在信任式微。
现如今这世道，个人信息价值连城。
谁也不愿己身之行踪、习性，被商家洞若观火，而后精准推送各类广告。
况且，车机此物，事关驾驶安靖，更是容不得些许马虎。
厂家欲营利，此可理解。
然问题在于，不能锱铢必较，更不能为营利而牺牲用户之体验与安靖。
深蓝此次之事件，归根结底，还是没能摆正自身之位置。
尔乃卖车者，非鬻广告位者。
车机系统乃是服务用户之器，非供商家招徕顾客之所。
往深了说，此事亦反映出一个趋向：智能汽车时代，吾等对个人隐私之护卫，正面临着愈加严峻之挑战。
车机系统所搜集之数据，甚于手机。
尔之驾驶习性、出行路径、甚或车内语音，皆可能被记录在案。
此等数据，一旦被滥用，后果不堪设想。
是以，消费者对车机广告之反感，实则是对自身权益之一种捍卫。
厂商不能只想着如何自用户身上榨取价值，更要顾及如何护卫用户之权益。
若连最根本之信任都丧失殆尽，那再好之产品，亦难售出。
总而言之，此次深蓝之“广告事件”，犹如一面明镜，照出了智能汽车行业在用户隐私护卫上之短板。
告罪、整改固然重要，然更重要的是，建立一套周全之隐私护卫机制，使用户能够安心操驾，而非时刻提防着被“窥伺”。
车，终究是用以驾驭者，非用以“开屏”者。
全部评论 （0）